трофейная немецкая техника в РККА

не знал, куда разместить - бросил сюда
интересная статья и фотографии

http://topwar.ru/26657-nemeckiy-sredniy-tank-t-iii-pamyatka-boycu-rkka.html

 

Не помню где читал,но в конце войны была рота лейтенанта Сотникова на "Пантерах"(кажется 3 танка).Было и фото.А также Западный фронт 20 армия,особый отдельный танковый бат.-"бат. Небылова".Западный фронт,31 армия,"отдельный танковый бат.литер "Б".

 

Вот интересно стало, бывали ли несчастные случаи в связи с использованием трофейной техники? Ведь чисто теоретически, к примеру в сумерках расчет орудия запросто мог влепить по своим плюху, силуэт то у танка вражеский, а что на броне звезды намулеваны в сумерках не видно ведь.

 

А где продолжение?

 

смотрел как то документалку, ветеран рассказывал о 3-4 тиграх (теперь думаю, почитав заметку, что это были пантеры).
Захвачены были то ли при перегоне, то ли еще как - целехонькие. Использовались по назначению, отмечалось высочайшее качество оптики, отличная компоновка. Несколько раз попадали под своих. В конечном итоге - часть погубили свои же штурмовики, часть вышла из строя по причине отсутствия должного обслуживания и запчастей.

 

Вліпити могли, в принципі, взагалі по будь-чому і по своїм теж (гансюки доречі Т-34 використовували). Тож теоретично зловити болванку міг хто завгодно і коли завгодно.

 

Читал как-то воспоминания - СУ-76И, начал расстреливать Т-60, текст был не длинный и кончался примерно так - «экипаж Т-60 был избит пехотой, которая вовремя по спрыгивала с брони СУ-76И"

 

Как раз 3 пантеры

 

Трофейных PzV было вполне достаточно для того, чтобы появилась вот такая книга на русском языке:

 

Повезло мужикам,на иномарки пересели,думаю,что обратно в 34-ки лезьть не хотелось

 

да, там сквозила в рассказе эдакая обида - мы впереди планеты всей, но там такой качественный танк...
одна оптика чего стоила - есть свидетельства, что дальность успешной прицельной стрельбы на большие расстояния при установке качественной оптики на советскую технику возрастала в 1,5 раза, а иногда и в 2-3

 

Была здесь уже эта тема:http://reibert.info/threads/Фото-тр...её-союзников-на-службе-в-Красной-Армии.29159/

Танк который требовал хорошего отношения к себе. Вследствии отсутствия нужных ГСМ и необходимого обслуживания грамотными специалистами с необходимой подготовкой танки эти долго в наших войсках не жили.
Ну не для нас эта техника.
Ну а по поводу оптики, представте себе линзы в прицелах из плексигласа (да еще бывало и желтого цвета) и отполированную пластинку из металла вместо зеркала.

 

Трофейная техника использовалась эпизодически на местах для конкретных задач,вроде бы было несколько танков зимой 1942 под Вязьмой...

 

Можно только удивляться тому, на какие дистанции разбиты шкалы "пантеровского" прицела.

 

В 60-е годы еще школьником смотрел с отцом в московском кинотеатре "Новатор" на Спартаковской площади довольно длинный черно-белый фильм про битву под Москвой, смонтированный из хроникальных кинолент. Названия не помню, но в памяти четко сохранился эпизод из этого фильма, поскольку вызвал у меня, тогдашнего несмышленыша, удивление и недоумение типа: "да разве могла наша непобедимая и легендарная поганые немецкие танки использовать?": покрашенный белой краской исправный трофейный немецкий танк на заснеженной поляне, рисующий на его броне звезды боец и победный комментарий диктора: "Было ваше, стало - наше!"

Честь имею!

 

и американцы

 

Да, ладно. Конкретно тему развить можете? С чего вы взяли про плексиглас?

 

Подскажите, пожалуйста, ничего не понял. Так, какие-такие необычные дистанции?

 

Навскидку:
"Трудности, которые испытывали в своей боевой работе командир и механик-водитель танка Т-34, во многом были связаны со скудными возможностями наблюдения за полем боя. Первые «тридцатьчетверки» имели зеркальные перископы у механика-водителя и в башне танка. Такой прибор представлял собой короб с установленными под углом зеркальцами вверху и внизу, причем зеркальца были не стеклянными (они могли треснуть от ударов снарядов), а из полированной стали. Качество изображения в таком перископе нетрудно себе представить. Такие же зеркальца были в перископах на бортах башни, являвшихся одним из основных средств наблюдения за полем боя у командира танка.
«Триплексы на люке механика-водителя были совершенно безобразные. Они были сделаны из отвратительного желтого или зеленого оргстекла, дававшего совершенно искаженную, волнистую картинку. Разобрать что-либо через такой триплекс, особенно в прыгающем танке, было невозможно. Поэтому войну вели с приоткрытыми на ладонь люками», - вспоминает С. Л. Ария.
http://tankfront.ru/analysis/t-34_tank_i_tankisti.html
Здесь речь идет о приборах наблюдения, но есть сведения, что в связи с острой нехваткой оптики, в окулярах прицелов иногда использовалось оргстекло. Правда не могу сказать, касалось ли это Т-34 или других танков.
Хотя это характерно для первого года войны. Впоследствии ситуацию удалось исправить.

 

Тот же 107 отдельный батальон,Волховского фронта..





Трофейная Пантера,на лобовой брони-звезда..

 

После Сталинграла юзалось несколько транспортников Ю-88, но т.к. вызывали сильное раздражение у наших истребителей, была отправлены за Урал, в Гражданскую Авиацию, гле летали до 50-х г.

 

На аватаре-Цюндапп К-500.