Камерады, пренеприятнейшие расклады рисуются, и хотелось бы спросить совета людей "в теме"... Красиво все сделать как я вижу уже не выходит.. Человек, который ни..чего не делал 3 года, уже все "совместно нажитое" поделил - ладно, то такое. Фишка которая меня в максимальной степени смущает в том, что "родственнички" намекают о том что надо бы вернуть лавэ, которое они вложили по своей инициативе в "суттевэ покращення" квартиры, т.е. в ремонт, хотя никто их об этом не просил, и это было в виде подарка если можно так сказать. Причем сумма - "с потолка", по сути могут сказать хоть 2, хоть 20 уе. Если все переместиться в плоскость суда - насколько обоснованы будут эти требования, каким образом подтверждается цифра - оценочной экспертизой? Или так же по-жлобски перейти на подсчет веса купленой мной ювелирки и каратов в ней, шмоток, отдыхов, откупленых прав которые забрали за синьку за рулем и тд, и таким образом "взаимозачетнуться"? Извиняюсь за некоторую сумбурность текста - пока сам тихо прозреваю... Раскладец в максимальной степени гаденький и тошнотворный, но и так бывает, как оказалось... Заранее благодарен за советы по теме.. С уважением, Слай
как то в кучу буквы сложите, а то впечатление , что вас родственники соседа по коммуналке заставляют обои обдирать. в любом случае без постановы суда посылать через терни к звездам.речь о разделе имущества, я понимаю, идет?
Я думаю что в данном раскладе, доказательством с их стороны, будут чеки на покупку материалов, и расписки рабочим с суммами. Если их не окажеться можно попробывать послать куда подальше.
Тут еще надо будет жаждущим сатисфакции доказывать, что чеки на те материалы, которые действительно упали на стены и полы именно Вашей квартиры. А расписки рабочими не конают, нужны официальные договора на проведение ремонтных работ. Шо правда, наши "судьи" оценивают доказательства на "свой скудный ум", так в законе прописано.
Автор темы-изложите более понятно о чем речь. Я только догадываюсь что о разделе имущества при разводе. Если так, то деньги на ремонт квартиры-нет такого понятия и никто их вернуть не принудит. По факту делиться совместно нажитое и общее имущество на момент развода. То есть квартира в том состоянии, в котором она находится СЕЙЧАС. Т.к. ее ремонт был осуществлен во время фактического нахождения в браке. ну это так, навскидку судя по тому что можно понять и додумать по Вашему посту.
Если Вы никому не давали расписки,что брали деньги на ремонт,то и никаких к Вам претензий не может быть.
Слай, раздел имущества - вопрос серьезный, я бы вам рекомендовал к "живому" юристу обратиться, с документами. Относительно квартиры: если она приобретена в браке, то будет делиться. Если до брака - то не должна, но ! Может быть признана совместным имуществом, если ваша уже бывшая супруга докажет, что вложила существенную сумму в ее ремонт, повлекший увеличение ее стоимости. И вот тут, действительно, в ход пойдут чеки и расписки. Причем чеки сами по себе конечно не говорят о том, что материалы пошли на ремонт именно вашей квартиры, но вот если рабочие в суде в качестве свидетелей подтвердят, что за стройматериалы платила жена (ее родственники), и оплачивала их труд тоже она - тогда решение может быть не в вашу пользу. Так что проработайте этот вопрос со свидетелями во избежание неприятных сюрпризов. Касательно взаимозачета: отдых, шмотки и взятки вам засчитать не удасться, но вот ювелирка (как и, например, норковая шуба) - это тоже предмет роскоши и при разводе подлежит разделу. Вопрос в том, сохранились ли у вас документы о покупке и сможете ли вы доказать фактическое наличие "каратов" у жены на дату развода ?
Это все затянется на года. И потрачено нервов и денег будет больше чем возможно полученное. Это пока на понт берется. Дойдет до дела.. Дело растянется на 3-5 лет.
Исходя из наведенной информации - противная сторона вряд ли докажет свои (именно свои, а не общесемейные) расходы на проведение ремонта квартиры. Подать в суд заяву, конечно, могут - нынче все грамотные.
в общем так. если пойдут на принцип или сумма стоящая, то при наличии будівельно-технічна експертизы, смет, чеков, договоров,фото до и фото после и толкового адвоката.и если ничего не делавший 3 года человек будет выступать истцом, то вполне возможно струсить сумму. прецеденты присутствуют.
А собственно, кому досталась квартира при разделе имущества? Тут еще ТС упоминал 3-летний строк возни. А это - предельный строк исковой давности (а ремонт проводился еще раньше?). Отобьемся!
Нічого вони вам не докажуть, бо як я зрозумів ні чеків, ні смєт у них нема. Беруть на понт. Тримайтесь друже і не здавайтесь зміям, я сам рік назад розвівся з своїм драконом через суд. Поки не минув суд, був з нею дуже чемний і на все казав так. А через десять днів після суду(минув термін подання апеляції), послав її разом з тещею під три чорти. І нічого з того, що вони хотіли собі забрати (телевізор, мікрохвильовку, дві свині по 130 кг. та інше) вони не отримали. Вони ще довго ходили і плювались ядом, казали що я підлий і підступний, але я з того лиш сміявся...
Этого вполне может хватить для признания квартиры общесемейным (т.е. совместным) имуществом. Все зависит от суммы затрат и их соотношения со стоимостью квартиры. Такие документы жена без проблем получит на любом строительном рынке. Плюс свидетели. Пока муж пахал жене на ювелирку, она часом с соседками не успела сдружиться ? Придут кумушки в суд и такого нарасскажут... Сам в свое время "организовывал" таких свидетелей, это не дорого. Расскажу одну историю. На заре карьеры, более 10 лет назад, занимался я разводом одной семейной пары, представлял интересы жены. Делилась московская квартира. Приобретена она была в конце 70-х как кооператив. Супруги на тот момент уже были в браке, поэтому сам факт того, что записана она на мужа, меня не беспокоил. Очевидное совместно нажитое имущество. Супруги были дипломатами и с конца 70-х до конца 80-х проработали в посольстве СССР в одной из стран Азии. И вот в суде выясняется интересная ситуация. В члены кооператива от имени отсутствующего сына (пока он с женой был за границей) вступила его мать по доверенности. А в дальнейшем все платежи осуществлялись следующим образом: супруги передавали деньги с оказией в СССР, там человек встречался с приехавшей в Москву из своего провинциального городка мамашей мужа, та везла деньги к себе домой, клала их на свой счет в Сбербанке и уже со своего счета переводила деньги на счет кооператива. И так 10 лет. И она сохранила ВСЕ документы - каждую платежку, каждую бумажку, несмотря на прошедшие два десятка лет. И в суде заявила, что квартира приобретена ей в подарок сыну, и платила она в кооператив со своей пенсии. Я пытался убедить судью, что вероятность того, что одинокая неработающая пенсионерка 10 лет ежемесячно платила в кооператив сумму, в полтора раза превышающую размер ее пенсии, при наличии сына - высокопоставленного дипломата, крайне низка. Но увы - документы были на их стороне. Доказательств того, что деньги за кооператив платили ее сын с женой не было и квартиру признали собственностью сына. Да, маленький нюанс - шустрая старушка всю жизнь проработала секретарем. В прокуратуре. Уверен, что указанную "схему" ей подсказали коллеги по работе. Рассказал я это для понимания того, что никогда нельзя недооценивать противника. Меня тогда моя клиентка тоже уверяла, что никаких оснований и, тем более, документов у матери бывшего мужа нет и быть не может. А получилось вот так.
Ну, насколько я понял ТС, квартира, как таковая не делится (или уже поделена). Предмет иска - только стоимость ремонта (в общем, копейки). Но, если квартира НЕ поделена - то возможен ход обратный - и квартира окажется под прицелом раздела, и тут аспекты стоимости ремонта будут важными. Дальше, если без информации, идут догадки.
Суер*Выер, Слай действительно очень сумбурно написал - без поллитры не разберешься. Но если вы правы и речь идет только об оплате за ремонт, то не понимаю вообще сути претензий родственников. На каком основании автор должен оплачивать стоимость подарка ?
Видимо я не совсем верно описал расклад. 3 года ничегонедалала - будующая бывшая супруга, т.е. не работала и тд., я ее содержал. Разводом озадачился совсем недавно. Квартира оформлена не на меня, и официально ни я ни она к ней отн не имеет и иметь теперь уж точно не будет. Я с ней согласовал цифру "отступных" - хрен с ним, еще заработаю; и то что оно утащит из техники - да пожалуйста, я не жадный. договорились писать в загсе заяву по взаимному, что бы красиво и без скандалов. В кв-ре недавно делал ремонт. Тесть туда по своей инициативе в кач-ве "подарка" вложил некую сумму денег, какую именно я например не знаю но уж точно не ту которую мне назвали. Мне эта помощь нахрен не была нужна, но жена настояла, по итогу что-то там делалось за его счет. Хотелось все красиво и быстро, но как известно аппетит приходит во время еды, и то о чем изначально договорились уже не устраивает, возник вопрос возврата вложенных лавэ. Но никакого желания становиться лохом у меня ессно нет. Вот такая суть вопроса, в этот раз вроди как понятно. С утра озадачили вопросом этим, и мозг был вынесен совсем, поэтому и написал так непонятно) С уважением! ПС: по факту ремонт делался за мое лавэ. Что-то теоретически за лавэ тестя, тк он контролировал процесс в то время пока я впахивал на работе и вроди что-то покупал сам, никаких расписок нет и быть не может. Это типа ты накрыл охренительный новогодний стол, пришел гость с каким-то кулечком, сразу набухался и уснул. А утром предъявляет 10 банок черной икры которую типа принес в том кулечке - он-то новый год проспал, типа вернуть надо... а была ли икра и в каком количестве - никто не знает...
То, что ничего не делала - это всё фигня, ни на что не влияет, о чём написано в кодексе. Если никакого юридического отношения к квартире она не имеет, то может стать вопрос гражданско-правовых отношений. Тесть захотел и вложил в чужую квартиру определённую сумму денег. Можно сказать просто - вот сумма, которую можешь забрать. Не устраивает - будем судиться, и (может быть) через пару лет, потратив кучу времени, нервов и денег на адвокатов суд присудит тебе несколько больше, что к тому времени полностью съест инфляция. Обычно разум побеждает. Развод это вообще очень хреновая штука, нужно искать компромисс.
"тесть... контролировал процесс в то время пока я впахивал на работе и вроди что-то покупал сам, никаких расписок нет и быть не может" Расписки то в такой ситуации быть могут, но, с какой стати хозяин квартиры (видимо родственник Слая), пустивший Слая с женой пожить в свою квартиру, должен оплачивать какой-то ремонт, который какие-то посторонние люди сделали в его квартире без его согласия. Так что никакой "вот сумма, которую можешь забрать" - лесом, дядя. В случае иска в суд - встречный иск: пусть бывшая жена платит за проживание в течении 3 лет.
В принципе я так себе картинку и видел, спасибо! Вечером еще раз скажу спасибо маме, настоявшей на оформлении хаты на нее Жена-то пока еще не "бывшая" - все эти расклады возникают как условие для получения ее подписи под "за взаемною згодою" и разводе не через суд а в загсе... Мне подсказали еще о таком понятии как "упущеная выгода" - т.е. то лавэ, которое не получено от вероятной аренды хаты из-за того что она там проживала, как-то так. В общем, надеюсь распетлять это все гавно без суда... Но скажу честно, никогда бы не додумался до подобных претензий. имхо это совсем уж низко... С ув.!
