Принципы аутентичности РККА

по касательной могло... про негра не верю.

 

Амеры, , сами не любили таскать свои каски, про что свидельствуют воспоминание бойцов , тем более они должны были их носить вне боевой обстановке. Но лишаться увольнительных и других радостей жизни им не хотелось, да и как говорилось выше , форма одежды такая , вот и вынуждены были их носить даже в сортир .

 

Даже от таких "царапин" получить осложнения на раз-два можно.

Опять же рассказ ветерана. Получил осколочек в бедро. Поступил в медсанбат. Там работы на 5 минут и через несколько дней можно было выписать. Но санитары подходили, видели, что "легкий" и откладывали его на потом. Через три дня сепсис и прочие прелести. Едва не оттяпали половину бедра.

Так что может и лучше было если бы сам себе ковырнул и переходил в поле с этим ранением.

 

Где-то было фото амера с пробитым шлемом и перевязанной головой. Может и этого персонажа.

 

Вот ещё фото

 

Ах, ну да, конечно))) это только в КА отсутствие массового камуфляжа говорит об отсталости и "бесчеловечности" . А вот британцы, они конечно же совершенно другие - просто "вещь в себе")) . Как тут не вспомнить знаменитого "Сэра Хамфри" - "что вы сэр, скрывают информацию только в тоталитарных странах, а в демократических просто принимают решение её не публиковать"

 

А Вам не доводилось слышать о масштабах исследовательских работ по камуфляжу и камуфлированию в СССР в 1920-е - начале 1930-х? Нет? В довоенные наставления попала лишь мала часть. В 39-м на Халхин-Голе были и чехлы на шлемы и покраска шлемов в камуфляж и сетки веревочные на них же. Куда это делось во время ВОВ? Сгинуло с кадровой армией в 41-м. А потом самого необходимого не хватало. И тут уже проще нового народу набрать, чем камок сотнями тысяч выпускать.

Германцы, кстати, и в 1945-м умудрились начать внедрение нового камуфляжа...

По поводу британской армии, как "вещи в себе". Ничего не приходилось по ней читать, на ПМВ, на ВМВ? Таких дуболомистых руководителей, периодами, еще поискать надо. И я не говорил, что они от "большого ума" камуфляж не внедряли.

Вот Вам британский снайпер, вынужденный выкручиваться.

 

Есть у меня бритовский вариант самодельного камуфла на ВВ2....кусок с массети прямоугольной формы с прорезою для головы, в результате получается что-то типа пончо.

 

фоточку можно?

 

не вопрос

 

прикольно) типа гилле накидка

 

а на другій фото італієць?

 

Да, во время греческой компании 1940-41 гг.

 

бойцу досталось по башке не кисло

 

От меня интересует один вопрос:мы тут на говно исходим,гробим пальцы и клавиатуры,брызжем слюной в монитор .А на том-же "образцово-показательном шинельном"Соколово были персонажи с кирзоподсумами и в синих шапках...?Может нужно как-то и эти моменты организаторам оговаривать?И вместе с формой заявки слать список требований по внешнему виду?

 

Требования должны быть. Но полностью это явление на мероприятиях фестивального формата победить невозможно. Увы. Вот на Пирогово устраивали смотры и всё равно на фото "вылазят" чехлы для фляг на карабинах и кирзово-кожанные подсумки и строевики с бородами т.д. и не в единственном экземпляре.

 

Возможно.На каждые 20-30 человек в приказном порядке назначить одного уполномоченного от организаторов(человека который хорошо в "теме") которой и проведёт строевой смотр.Не хотите устранять замечания?"Так тоже было"?.Не вопрос,было,но без холостых патронов,причём в составе отделения.

 

Это не возможно искоренить. Каждый раз ктото когото пожалеет, бывает вроде не то, но в глаза сильно не бросается... И практически на каждом мероприятии появляются новички у которых либо не всё есть что положенно , либо не совсем или вобще не то. Сам был пять лет назад новичком и у меня первых несколько месяцев не всё было или не совсем то. Это нормальный процесс. Другое дело если человек в теме уже давно, а него попрежнему например кирза вместо кожи и т.д.

 

Кто ж на это подпишется Перефразируя диалог из известного фильма:
" - Ротмистр Лемке, пробираюсь из Читы, хочу бить красных проводить инспекции!
- Неблагодарное это дело, красных бить проводить инспекции..."

По-моему тут механизм такой. На инспекцию народ лажу не одевает, а уж после... Можно ещё выставить патруль у пункта выдачи СХП, но там такая нервотрепка, что не до аутента. А учитывая, что у Вас уже широко народ своим СХП пользуется, то вот и вылазят на поле всякие "литовские биатлонистки" и всякие "циркули" в обход всех инспекций, проверок и пр.

 

Было-бы желание.И есть товарищи которые не пожалеют,даже своих....
Так новички это понятно,но лучше полностью пустой ремень с одной флягой,чем с кирзоподсумами,послевоенным чехлом на лопату и пилотка с нарисованной карандашом звездой,чем с крашеной алюминиевой...

Так я ж говорю,в приказном порядке.И хочешь не хочешь.Вот тебе кол-во людей проводи смотр перед выходом на поле. А если не слушаются



В смысле не дадим холостых патронов....

 

Вот привели в пример "Даешь Киев". Но смотр был в субботу, а к воскресенью еще народ подтянулся, которого до поля никто не проверял, а может и в глаза не видел.
И то проверка проверкой, но у меня пара бойцов пошла в бой не с тем обвесом, что был на смотре. С правильным, но не тем.
А вообще, на мой взгляд, проверка должна осуществляться следующим образом:
- общий смотр, проверку проводят назначенный человек или группа лиц. Их споровождают все командиры взводов, и смотрят и слушаю на что обращают внимание проверяющие, что просят устранить/заменить/убрать. Не только для своего подразделения, но и для всех;
- перед непосредственным выходом на поле, как раз перед раздачей холостых , уже командиры взводов, пользуясь полученными на общем смотре знаниями, находят и требуют устранить недостатки. Прямо здесь и сейчас. Нет, ну или "Кругом, шагом марш охранять палатку", или патроны уходят в фонд взвода, а сам "умираешь" при первом огневом контакте.

 

Во втором случае(перед непосредственным выходом)оптимальный вариант проверяющих-командиры чужих взводов...

 

Согласен, но у них сових забот на тот момент хватает.