Принципы аутентичности РККА

єто именно я и написал. Прогиб . Фарс и идиотизм.

 

Это что получается, часть с зимы и до Дня Победы с немцами без касок воевала? Что-то мало верится.

 

легко. В ушанках аж бегом. Или в пилотках. Кому те каски нужні окромя сторя? Малоудобная штука да и малоєффектичная. А артобстрелов типа первухи с камнями не особо практиковалось.

 

Ну а городские бои? Получить кирпичом в голову накануне победы как-то не камильфо ради глупой бравады. Неужели командиры закрывали массово на это глаза?

 

Так немалый процент войск вообще с конца зимы и до 9 мая не вел активных боевых действий.Да и не всем-же "повезло" встрять в уличные бои.Я пересмотрел кучу фоток по весне 45,именно по уличным боям,процент людей без касок очень высок...

 

Они как бы немного другими весчами занимались в то время. Ушанка в бою удобнее всеже.

 

Тоже интересовал этот вопрос , моё мнение что шлем одевали больше при артобстреле в окопах , в городских боях он мало помогал, огонь ведётся не прицельный а подавляющий , главное подавить противника огнём ,а не сделать handshot и шлем мало спасал бойца , 60 % поражение в основном приходяться в мягкие ткани это по статистике ранений в вов . Поэтому думаю он даже мешал ( сползает на глаза и т.д. ) , . Вы скажите а как же в городе ... падают кирпичи и перекрытия ...
я думаю если на голову приземлиться перекрытие , то он мало чем поможет , от кирпича может и спасёт

 

ушанка вполне работает как смягчение но многократно удобнее касона. На постановочных фото там да каски палюбэ. В бою на любителя сильно. Лишь бы задачу выполняли а в каске или без - плевать.

 

На Соколово,когда за нашей траншей начала работать пиротехника,один из наших расчётов ДП решил не проверять мягкость ушанки в паре с комьями мёрзлой земли,и прикрывал головы дисками от ДП...

 

Не удержался от реплики... Такое чувство, что у вас у красноармейцев головы бронированные. Еслибы наш командир Оестерле был на Мордвиновке в бою без каски, то от удара куском бетона который пришелся ему в височную область головы, лёгким бы испугом ввиде синяка и раздёртой пол щеки не отделался бы...

 

Банальное раздолбайство и по...изм. Шлем не должен защищать от прямых попаданий пуль и тяжелых осколков.А вот снизить санитарные потери он вполне себе может.

Если не ошибаюсь в 42-м был доклад о большом количестве не тяжелых ранений в голову именно по причине не ношения шлемов. И категорически приказывалось принудить к ношению этого предмета.

Ох уж это раздолбайство и фатализм советского солдата. На марше к фронту первым "уходил" противогаз, потом шлем, потом МПЛ... И, иногда, прибыв на передок им даже нечем было окопаться.

Про шлемы быстро вспомнили в Сталинграде. Да и то...

Что же до отношения к этому у руководства, то показателен пример с камуфляжем. Странно, почему в РККА он получил распространение только в спецподразделениях? Немцы (в СС) в 1930-е провели эксперименты с камо и выяснили, что это сможет снизить общие потери на 7-9%. Но всё равно в итоге одели пехоту в него.

Уверен наши на подобное фыркнули и посчитали, что дешевле набрать новое пополнение, чем разворачивать отдельный и массовый сегмент в промышленности по камуфляжу.

П.С. О том как может защитить шлем и спасти жизнь есть не одна и не две фото. Только вот они или немецкие или американские.

 

Пару фото со спасительными шлемами

 

А американцы, британцы и примкнувшие к ним французы тоже решили, что дешевле набрать новое пополнение?

 

В сети надыбал (честно не помню, где именно утянул) интересное фото с нашими бронебойщиками на острове Шумшу (1945-й, естественно).

Что у них на головах - "проблемные" подшлемники или какие-то "лыжные шапочки"?

 

Если говорить об американцах, то на Тихом океане они достаточно активно использовали камуфлированную форму. А вот в Европе у них был неудачный опыт - их камуфляж стали путать свои же с эсэсовским и его использование быстро сошло на нет. Видимо посчитали, что германцев они уконтропопят и так. Впоследствии это сказалось в Арденнах, когда амерам пришлось облачатся в занавески и скатерти, как импровизированный зимний камуфляж.

Что же касается британской армии, то это вообще "вещь в себе". Они и шлемы-тазики не сменили. Хотя это чистейший шлем для траншейной войны.

Ну а французам, как говорится "не до жиру" - что поставили союзники, то и использовали.

 

Подшлемники. Лыжные шапочки шли с козырьком.

 

если мне не изменяет память то по форме у амеров каска как таковая основной головной убор как и у немцев. У наших как то скромнее с ношением. Т.е. одевается в крайнем случае. Ибо в отличии от гансо и амерокасок коие имел возможность протестить - в шетиклепке как ползать так и бегать одно удовольствие. Прямой конкурент разве что рогач. Т.е. при любом удобном случае лично я каску снимаю. И уж не суицидник ни разу чтоб в атаку в ней или бегать не дайбог. Ну это как бы ИМХО мое.
П.с. для интересу попробуйте спрыгнуть с танка например в шинели и шестиклепке) Кайф гарантирован. Инфа 136%

 

и так для иллюстраций.. Зомби суицидники бегут в атаку и участвуют в боевых действиях сугубо в целях нанесения членовредительства и саботажа родной армии.

 

Ну амеры даже в тылу носили, вызывая насмешки бритов. А в учебках таскали подшлемник, без стальной полусферы.

Что касается подушечного подшлемника, то да, часто слышишь, что шлем сползает на нас и т.п. Я вот подобного дискомфорта не испытывал. Может дело в подгонке самого подшлемника, может в подборе шлема согласно роста. Но, это строго мои личные впечатления.

А так получается как с осмеянием современной американской армии по поводу туалетной бумаги, мол вот какие неженки. Так один американский военврач на это сказал, что "дяде Сэму" дешевле снабдить солдат бумагой, чем потом лечит их геморрой.

Так же и со шлемами. В американского или германского солдата вложены куча денег и времени на подготовку. Вот и следили за ношением шлема, прививали культуру использования. А то чирканёт по голове без шлема пуля или осколок, не убьёт, но солдат на пару недель (минимум) выбывает из "работы" - "простой" из-за таких пустяковых ранений крайне не выгоден.

Думаю, если бы наши командиры потрахивали солдат на эту тему, то и с ношением было бы ответственней.

 

вот и я про єто. У них как форма одежды - в трусах но в каске- у нас необходимость

 

Так вы не забывайте что менталитет другой ... читал воспоминания одного сапёра , так он пишет что лёгкие ранения даже не брали в счёт , бинтик на голову или на руку и вперёд , говорит стыдно перед товарищами было с таким пустяком в госпиталь ложиться , во как , а вы говорите две недели ...

 

На этом фото я думаю , что шлем явно не этого афро-американца , судя по длине вогнутого фрагмента , он бы вошёл на см 3-4 в голову и вид бы у него был не такой довольный .

 

Алекс) ну нет какбы)) ну явно проломило б бошку негру.. Осколок же с полладони)) И края вовнутрь.. подобрал палюбэ после налета.. повоткать.

 

А вот не факт. Каску носили не застегивая на подбородке. Могло снести ее с башки. Про специфический подшлем уже говорили.