Сравнение боеприпасов 7,62х39 ?

После долгого перерыва вернулся к луганским патронам (в основном по причине подорожания барнаульских,и негуманного разрыва в цене). До этого участвовал в нескольких обсуждениях "нового" луганска-)),якобы,ставшего на порядок лучше.Был настроен скептически, но другие участники обсуждений утверждали, что качества "обновлённого" патрона выросли на порядок.Пострелял. 100 шт. на воскресной тренировке. Ну, на первый взгляд,чуда не произошло. Всё та же копоть, аммиачная вонь(судья рядом откровенно страдал-)) и ржа в газоотводе. Патроны были из партии Д15.
Пы.Сы. Всё равно буду стрелять луганском. Цена определяет выбор.

 

Очень интересная палемика. Дебаты перешли все границы. Решил сам попробовать, для того чтобы иметь собственное мнение и не зависеть от скрытой рекламы в данной теме. Пробовал на своем ФОРТе 205 как Барнаул, так и Луганск.
Особой разницы в выстрелах незаметил (ведут себя одинаково), по нагару - подтверждаю, что Луганск засирается немного больше чем хотелось бы. Фотографии поршня после 80 высрелов - откровенно улыбнули . Я делал выстрелы по 2 - 3 коробки (соответственно по 40 - 60 высрелов) нагар был не меньше, а может и чуть больше. Но это могу списать на качество фотографий (визуально фотки очень приличного качества, но вот картинка полноценно могла быть недонесена).
Считаю оба патрона достойными, но на практике остановился на Луганских (основной критерий - дешевизна), Барнаул - беру только если нет "приличной" цены на Луганск.
Особо много настрелов нет, но после 1000 выстрелов (суммарно) - вижу что полноценно "отдраить" поршень до блеска не могу. Есть прикипевшая грязь в труднодоступных местах (хотя после каждых пострелушек делал тщательную чистку). Возможно это есть цена за дешевизну "Луганска", но это мой выбор в данном критерии. Как я уже упоминал особой разницы в выстреле я не увидел. А как известно если техику юзать - новее от этого она не становиться (все равно рано или поздно ломается и изнашивается).

 

Чем могут улыбнуть фото? Хотя и правда, слышал, бывает - показываешь палец и это таки кому-то смешно
Это реальные фото, реального оружия и заявленного количества патронов, смысл обманывать?
Я уже тут писал, что результат сильно зависит: а) от партии б) от условий хранения;
+ хорошо хранившийся и свежий - летит лучше, старый и плохо хранившийся - хуже. На барнауле тоже самое.
Думаю, не надо сбрасывать со счетов, что барнаул и луганск производятся "нашими советскими людьми" - а значит строгий контроль качества покупаемых компонент не есть сильная сторона производства. Купили хороший порох - партия лучше, плохой - хуже. Это может само по себе делать наш спор вообще бессмысленным.

 

Наверное, придётся разориться на тапковский поршень из нержавейки,и дюралевую трубу газоотвода. Вонь,хер с ней, потерпим-)).Вроде бы больше нареканий и нет на этот патрон. Цена луганска решает всё, ИМХО.

 

всем привет,стреляю из АКМС-МФ ,стрелял и барнаулом и луганском,знаю одно точно луганск хуже чем барнаул ,после стрельбы луганскими не буду говорить за нагар в газо отводи это всё ясно а вот ржавение газавой трубки происходит практически моментально ,а вот после стрельбы барнаулом даже после суток никакой ржавчины ,делаем вывод капсюльный состав барнаула намного лучше луганского .

 

Отличное умозаключение, интересно как капсюльный состав попадает в газоотвод? Так вот газовая трубка ржавеет при использовании любого патрона.

 

Подскажите, на каком порохе патроны 7.62х39 луганские и барнаул? Имеется ввиду, какой номер пороха, или чему соответствует по Вихте?

 

Ничему )))) Для сравнения, в боевых ттх на патрон навеска пороха - 1,63 гр., в наших патронах навеска такая же - 1,6 гр. Но скорость вылета пули меньше намного, видимо порох "сильно разбавлен каким-то г-ном" ))))

 

Ничему ))))
Это как??? Вы точно знаете или так думаете? Должен быть приблизительно между №120 и №130.

 

камрад ты глубоко ошибаешся какразтаки капсюльный состав убивает ствол а не порох ,советую пашареца по ганзе там очень много по этой теме,а насчёт поподания капсюльного состава в газотвод открою для тебя секрет,вместе с пороховыми газами куда ему ещё диватся.

 

[quote="Serg1968, post: 3771253, member: 43459" Так вот газовая трубка ржавеет при использовании любого патрона.[/quote]

Но,почему-то,именно после луганска это ржавление особенно ярко выражено. Ярко-оранжевые хлопья на стенках трубки. ОТ барнаула ржи не припомню.

 

Очень много параметров изнашивает ствол любого оружия. Даже сейчас, когда Ваш АК в сейфе, ствол тоже разрушается т.к из пор металла выделяются агрессивные соединения. Хотите сохранить его подольше, надо чистить, причем не только после стрельбы, но и регулярно пару раз в месяц. Моему АКМСу уже 4,5 года, стреляю регулятно, калибр промеряю часто, так вот изменения калибра т.е. износа ствола нет. Газовая трубка реально ржавеет и является ИМХО расходником. А вообще представляете разницу между массовыми долями агрессивных сред выделяемых капсюльным составом и сгоревшим порохом? Кстати неправильной чистой ствол убить гораздо проще чем агрессивной средой продуктов сгорания. Удачи всем.

 

Такое бывает, когда вместо современных охотничьих капсулей поставить "старые" армейские с солями ртути. Они гораздо дольше сохраняют свои свойства, но они коррозионно активны. Возможно, Луганск на этой партии их и поставил. Грязные пороха, с которыми я сталкиваюсь и на барнауле в т.ч. (разные партии) - это тоже могут быть пороха с большим количеством стабилизаторов. Это тоже характерно для армейских порохов - грязь для армии менее критична чем срок хранения.

 

Это был сарказм ))) Но большая доля правды в этом есть, вряд ли можно сравнивать Вихту с тем, что в Луганских или Барнаульских патронах. Данные пороха обладают большим разбросом параметров, которые меняются от партии к партии. Если хотите стрелять вихтой - вот мануал http://pdf.textfiles.com/manuals/FIREARMS/vihtavouri.pdf

 

Присоединюсь к теме . Стреляю с АКМС-МФ 7.62Х39. Предпочитаю луганские патроны они дешевле остальных в Луганске в магазине Кречет они 2.75гр. Барнаул 3.50. По Луганскому патрону что могу сказать. прекрасный патрон . нагар как и на барнауле особой разници не заметил . вытирается тряпкой легко если после стрельб приводить в порядок оружие.В ствольной коробке нет ни какого песка и грязи . Меня устраивает этот патрон особенно цена. Бой и кучность отличные куда целися туда и попадаеш . Выстреливаю примерно 300 патронов в месяц по выходным если позволяет погода. Ну а насчет навесок пороха и веса пули меня это мало интересует главное для меня цена. потеплеет буду стрелять больше особенно когда выпускаеш пули стаями цена играет существенное значение . У меня сложилось такое впечатление что здесь собрались одни спортсмены которые стреляют на точность по мишеням .

 

Короче мнения разделились, еще хочется добавить, что и борноул и луганск дешевые патроны, годящиеся для стрельбы из АК, есть чехи и американцы но от цен можно удавиться. Кстати 98й после стрельбы чехами не такой грязный как АК после Луганска, удачи всем.

 

про кучность спорить не буду, но после луганского патрона после стрельбы в тире - горло дерёт пол дня! хрен отплюёшься, после барнаула или вольфа такого нет.

 

Кстати, киевляне имеют шанс закупиться патронами по хорошим ценам(чисто в качестве информации): Луганск по 2.26! Суперская цена! Чем ещё можно так демократично стрелять? http://ipsc.in.ua/viewtopic.php?f=7&t=2436

Пы.Сы. Наконец-то появился в продаже луганский .223 -)). Интересно,каким он будет по качеству,если сравнивать с той же тулой? По цене,пока что, от тулы не далеко ушёл...

 

это новый магазин в Киеве, сам до него еще не доехал, сайт еще сырой. http://hadson.kiev.ua/catalog/cartridges/
а что касается 7,62*39 так он у них есть и по 3,50 и по 2,26 и дело даже не в количестве при покупке. Патроны проходят под разными артикулами, то есть логично предположить что и патроны сами могут отличаются, а с другой стороны ЛПЗ выпускает только один вид патрона 7,62*39 со свинцовым сердечником. Во общем пока сам патроны не пожжешь, выводы делать рано.

 

Может просрочка ?
На сайте фото- ящик деревянный, зелёный. А Луганский свежак идет в белом картонном ящике.

 

На сайте фото- ящик деревянный, зелёный. А Луганский свежак идет в белом картонном ящике.

Та,там на фотках везде один и тот же ящик-)). Просто влепили первую попавшуюся картинку. Интересно всё же...Может кто-то из камрадов-киевлян постреляет этими патронами,и поделится впечатлениями... Очень заинтересовал луганский "натовец"-)). Долго его мусолили, а нам всё приходилось покупать российские патроны. Теперь,если по уму, то на него надо поставить цену ниже,чем на тулу!-))

 

На сайте фото- ящик деревянный, зелёный. А Луганский свежак идет в белом картонном ящике.

Та,там на фотках везде один и тот же ящик-)). Просто влепили первую попавшуюся картинку. Интересно всё же...Может кто-то из камрадов-киевлян постреляет этими патронами,и поделится впечатлениями... Очень заинтересовал луганский "натовец"-)). Долго его мусолили, а нам всё приходилось покупать российские патроны. Теперь,если по уму, то на него надо поставить цену ниже,чем на тулу!-))

 

На сайте фото- ящик деревянный, зелёный. А Луганский свежак идет в белом картонном ящике.

Та,там на фотках везде один и тот же ящик-)). Просто влепили первую попавшуюся картинку. Интересно всё же...Может кто-то из камрадов-киевлян постреляет этими патронами,и поделится впечатлениями... Очень заинтересовал луганский "натовец"-)). Долго его мусолили, а нам всё приходилось покупать российские патроны. Теперь,если по уму, то на него надо поставить цену ниже,чем на тулу!-))

 

удалил

Пы.Сы. Какая-то хрень с постами произошла. ТО не отправлялись, то разом все вывалились. Удалить не могу. Прошу ув.модераторов подчистить мусор.

 

По поводу Луганского патрона что дерет горло от пороховых газов нечего не скажу в тире не разу не стрелял. Луганские продают в белых коробках . Есть еще Луганские Экспансивные с дырочкой в пуле чтобы не прошивала насквозь дичь крупную. Цена таже 2.75.Коробка глянцевая с цветным изображением патрона и мишени.Брал несколько пачек . разници в стрельбе не заметил . По дичи этими патронами не стрелял.