Вот только такие фото пока имеются: 1-2) клеймо 19, по нему вроде вопросов нет, но всё же - ваше мнение, 3-4) клеймо 17, производитель неизвестен, имею определённые опасения - что скажете по поводу оригинальности? заранее спасибо откликнувшимся!
поддержу товарищей. нормальные КВК! цынк и бунт. у второго похоже толщина рамки разная на лучах, но отторжения не вызывает.
запросил фото клейм меня ещё нанесение клейма "17" смущает, как видим "19" нанесён как бы что бы смотреть с внутренней стороны кольца да и другие клейма я видел нанесённые подобным образом, а клеймо "17" нанесено так что бы удобнее было его читать как бы с внешней стороны.
Наносили не для того, чтобы удобно читать было, а чтобы продукцию можно было отличить. Человеческий фактор присутствовал...
Встречаются оба варианта (не скажу, правда, конкретно по этому производителю), но не думаю, что было предписано с какой стороны должно читаться клеймо... Оба креста - оригиналы
вот попалось два вида нанесения клейма "107", ради справедливости стоит признаться, что одно фото с довольно сомнительного ресурса. вопрос: в действительности же какая маркировка была?
спасибо я себе сиё издание заказал - жду но продавец 17-го сказал мне что с мечами 17-й производитель не делал и имено по нему я в этой книге информации не найду, вот я и решил с уважаемыми комрадами посоветоваться
17-й производитель выпускал только квк 2 б/м а квк 2 с/м не выпускал - проконсультиировался, по наводке одного комрада, спасибо ему, у буржуинов
Вот такой КВК . Какие мнения будут у уважаемых комрадов по поводу производителя и вообще по номеру клейма? может 20?
