12. Запрещается обсуждение предмета, если суть обсуждений не касается условий продажи и подлинности предмета. Все переговоры по предмету нужно вести через личные сообщения, дабы не засорять тему постами. Не аргументированные сообщение, такие как "фуфел", "новодел" и т.д., будут удаляться как флуд. Так что, или аргументы до вечера или нарушение.
Так а що тут доводити, хіба не видно що це літьо. По перше зверніть увагу на поверхню монети, вся в пузирьках, по друге подивіться як злизані букви, так буває коли форма не достаньо розігріта і метал не встигає її повністю заповнити, також зверніть увагу на форму тріщини, там все добре видно, явний не пролив. Можете виставити її куди завгодно на обговорення, вам скажуть теж саме.
В связи с озвученными сомнениями в подлинности монеты переношу тему на обсуждение в профильный раздел. Напоминаю, что в теме необходимо писать исключительно обоснованные суждения. По итогам обсуждения тема вернётся в раздел продаж. С уважением, местный дворник
Уважаемый metfig, примеры аналогичного "фуфления" медных монет в ценовом диапазоне (15$) в студию. С ув. Саша.
"пузырьки"- это раковины проеденные коррозией и проявившиеся в результате грубой кислотной чистки монеты. так бывает в результате чеканки изношенным штемпелем - обычное явление для монет 18 века. трещины также случаются (хоть и пореже) как результат либо некачественной заготовки (вследствие недостаточнго отжига, который способствует хрупкости металла), либо слишком сильного удара штемпеля. P.S. Подделывать монеты данной ценовой категории так же выгодно, как, например, 1 долларовые баннкноты.
Ось тут є приклади фуфлєнія копійок Петра, але виконані воні краще. Бачив фуфло і полушок Ніколаю і Олександру, як мінімум були зафуфлені 5 різних років, і навіть професіонали покі зрозуміли що до чого встигли їх тоді набратися. http://coins.su/forum/index.php?showtopic=100352&st=25 Хто робив Вашу монету не зрозуміло, може хтось пробував відлити в домашніх умовах як одиничний результат, тому що якість лиття не висока.
Якби на монеті було тільки це, то не писав би. Як виглядає непрочекан теж знаю, навіть якщо зкинути на агресивне середовище плюс аргесивне чищення, залашається тріщина. І тут як раз маме цікаве. Про те що бувають тріщини і все таке, це я добре знаю, не перший рік цим займаюсь, але візьміть монету з тріщиною оригінальну і глянте як вона утворюється і подивіться на те як вона утворена тут. Хибне припущення, дивиться зсилку вище, вже років 5 назад як мінімум фуфлогони прийшли до висновку що простіше підробити монети з не дорогої цінової категорії, до них менше вимог при купівлі, тому зараз зустріти можна що завгодно. На рахунок даної монети, то вона не схожа на серійну, але зараз можливо відлити монету і в домашніх умовах, просто для того щоб глянути що вийде, як зробити плавильну і як виливати предмети повно уроків і на ютубі. Якщо хочете виставлю цю монету на фіолетовому або на КоінСУ і послухаємо що про неї скажуть. З повагою.
Монета очевидно литая. Чего стоит квадратик под ногами у Петра Алексеича или 3 передних ноги..Будь бракованый штемпель 3 ноги не получилось бы никак. А если бы был двойной удар, то эффект раздвоения присутствовал по всему полю монеты..
Добрый вечер, камрад ZloyTurist, давно Вас не было видно, но квадратик, это, кагбэ, вальтрап, а третья нога - это копьё... Перед глазами 100% подлинная МД-шка 1705 года, там то же самое...
Взаимно рад Вас слышать. Тоже держу перед глазами фото этого экземпляра. К сожалению в оригинале не имею. Таки да, присмотрелся, копье.. Но обратите внимание именно на "квадратик"..какой-то он неуклюжий, а вся монета оплывшая и пупырчатая. Патина искусственная..Как вариант монета горелая. Но покупать ее я бы не стал даже за 10 гривен. Явно не для колекции монета.
Квадратик може бути таким, на петровських копійках різне зустрічається, тим паче що якщо її лили то все одно форму з оригінала знімали в даному випадку.
Непрочекан тут непричем, подразумевалась выкрошка и засорение штемпеля. Не понимаю, чем трещина смущает? Скорей всего заготовка под монету была вырубленна с края листа, где всегда после плащения присутствуют трещины. Эта, уже имевшаяся на заготовке, трещина была сплющена ударом штемпеля, поэтому на аверсе она выглядит не так, как на реверсе.
Самая обычная копейка ПетраI , к сожалению в нередком для них состоянии и присущими дефектами монетного производства того времени. Тема наглядно подтверждает как дилетанты могут испортить человеку торги. С ув.
Цікаво б було від вас, як "спеціаліста", почути про це виробництво, при якому краї тріщіни і рельєф монети набувають такого характеру.
Поспілкувавшись з іншими і вислухав різні точку зору, можна припуститися що монета дійсно побувала у вогні, в результаті чого ми бачимо ці опливші краї, принаймні те що можна побачити по цим фото. Приношу свої вибачення топікстартеру, але як показало обговорення на віоліті недовіра до цієї монети виникла не тільки в мене.
Я немало повидал таких монет, все они были найдены мной лично, монета сильно корродирована, часть металла сьели окислы, которые потом были удалены и это причина того что она приобрела такой вид , а разрыв (трещина) кружка на краю это самое обыденное явление на монетах вплоть до начала 19 в. это происходило потому что сплющивание заготовки не было ограничено по диаметру, только когда монеты начали чеканить "в кольце" этот дефект удалось устранить.
Тріщіна це нормально. Але на данній монеті краї тріщіни мають опливший характер, нема таких граней котрі утворюються при розриві металу.
Резюмирую обсуждение: горелая, убитая не то удобрениями, не то чисткой, оригинальная петровская копейка по демократичной цене. Тема переносится назад в продажи.
