Шашка РККА с клином 1919 или 1912г

Добрый день оцените пожалуйста шашку сколько может стоить и не как не могу понять на клине толи 1919г толи 1912г
Представляет ли это интерес или просто рядовая.
Метал отличный, длина клина 81см без рукояти!
Всем спасибо.
С ув. НАЗАР.

 

фото +

 

Думаю что до ума еще довести можно.
А представляет ли интерес?Все зависит от ценовой политики предмета.ИМХО

 

Не може вона бути ні 1912 ні 1919р. випуску.Це шашка зразка 1927р, судячи по наклону рукоятки. Головка шашки 2-го типу, від 30 до 40 років випуску. Обережно почистіть, щось і проявиться.

 

На третем фото посмотрите там клеймо 1919 или1912.

 

Вы аккуратно помойте мылом с щеткой (только не дротянной).И тогда будет ясно наверняка .Предмету по крайней мере вы не навредите.

 

Клеймо ЗГЗ или ЗИЗ,тоесть 30-е...

 

фото клейма. 1919г

 

Хм...
Интересно.Сначала подумал на 40 год.
Возможно ремонтная?
Надо подождать что скажут камрады по этому поводу.

 

Длина клина 805 - что на 18-19 год, что на 27-28. Латунь 30-40-вых. Если год не 1942(9), то значит действительно 1919. Тогда выходит - взяли клин 1919, нагрели согнули рукоять, поставили латунь 30-40-го и так и заржавелло

 

Шева 19.02.2013 "Интересен факт(это я так, для всеобщего развития..) В 16 году ЗОФ начал массово драгунки делать с клинком 32дюйма(81 см), но казаков почему то это ни как не коснулось, все годы так и делался 34 дюйма..."
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Так что 1912 никак не получается к сожалению. Тогда ещё было 34 дюйма.

 

Да просто отремонтировали поменяв клин.По длине укоротили цареву(см.боевой конец) и изгиб сделали чтоб детальки рукояти установить...

 

если продавать захотите,маякните.Я первый в резерв

 

Ну, клин вроде не от драгунки (пятка не широкая).
А значит можно измерить расстояние - от рукояти до конца дола. Если около 620, то возможно укороченная царская (1912). Если около 650, то уже советы 1919 и далее...

 

Как верно замечено в 12 посте обрезанный цаский клинок. Геометрия боевого конца неродная.
Вероятно при войсковом ремонте поставили фурнитуру от М27.

На WW2 недавно показывали М 27 с клинком 1885 года выпуска укороченным.

Царские казачки и драгунки использовались РККА в период ВОВ.
Иногда клинок обрезался как в этом случае иногда нет.
При прохождении ремонта на них ставилась фурнитура какая была под рукой.
Не раз видел царские шашки с советской фурнитурой на ножнах. Причем было видно что она там ну очень давно.

 

Авторитетное мнение Daugava7 на 99,99% верное. Но, совсем не давно была шашка тоже с измененной геометрией кончика, но укорочением всего на 0,5мм. Длину дола померять-то не сложно... или это не показатель ?? шашка-то изначально заводская. Если 620мм, то и последняя 0,01% в пользу мнения unteroff и Daugava7.

 

Даугава написал все правильно. Было на ВОВ использование царских клинков. Какие резали под сов ножны, на 32 дюйма, какие так оставляли, только меняли изгиб хвоста и ставили советскую фурнитуру.. Все, шло , что было доступно.. Если Вагоно-ремонтные заводы шашки выпускали, то о чем говорить... Под Славянком немцы размолотили кон. полк.. До сих пор попадаются шашки 905, 907г с сов. фурнитурой.. По шашке с укороченным клинком на 0.5 см.. Пишу еще раз, на ЗОФе были допуски по длинне клинка.. Этот- допустимый и не браковался..

 

По 0,5 см вообще ни кто не спорит. По информации Даугава тоже.. А вот по этой конкретной шашке всё-таки есть хоть и маленькая вероятность, что она не 1912 укороченная, а 1919-го и соответственно никакая не царская. А разница между ними в длине дола..., неужели так сложно измерить. Я лично не могу по этим фото утверждать, что на клине выбито 1912, а не 1919 или не 1942...

Хотя, конечно, больше похоже на последнюю двойку и тогда царский клин и все абсолютно правы
Но, ТС зачем-то задал этот вопрос про 1912 и 1919, а значит сомневается и может разрешить свои сомнения измерением дола, а к этому ещё приложатся и исторические сведения, и опытные заключения авторитетных камрадов.

 

Шашки 1912 и 1919 ничем кроме клейм отличаться не будут.
Про шашку с укороченным клинком я написал исходя не из длинны клинка, там действительно были допуски и он под них попадает, а исходя исключительно из геометрии боевого конца которая не соответствовала фабричной.

 

как это не будут ?
смотрим тогда на фото и анализируем длину дола на шашке 1910 и 1918 годов
если 3см туда-сюда - это "в допуске", тогда не будут

 

Ваша казачка 1918 года с обрезанным под М27 клинком еслы Вы не знали.
Казачки выпускались с длинной клинка равной 87 см вплоть до 22 года,
и вообще шашки выпускавшиеся до 22 года производились по "царским" стандартам.

Естественно если взять к примеру казачки 1896 года и например 1905 они будут несколько отличаться друг от друга рядом физических параметров например длинной пяты. но это частности которые я в своем ответе не рассматривал.

 

Соответственно будут отличатся шашки 1910 и 1918 годов. Если год производства некоего клинка Х неизваестен то име под рукой например полную подборку казачек по годам можно измерив ряд параметров (длинну боевого конца, пяту и т.д.) установить примерный год выпуска неизвестного клинка. Но в теме об этом речь не шла и соответственно в эти ненужные подробности смысла вдаваться я не вижу.

 

ТС спрашивает 1912 или 1919, а разница долов между ними на фото есть. Не зависимо от того укорочен на 1918-той боевой конец или нет. Например, если я измеряю шашку 1905-го года, то её параметры до 0,5см соответствуют той, что на фото помечена как 1910-тый. И абсолютно её параметры дола не такие как у 1918-той.
Это нельзя анализировать ?? долы делались как придется ?? , хош 620, хош 650 ?

 

Собственно об этом я и написал в своем последним посте.