Ребяты! Не пинайте сильно ногами, модератор прошу прощения если не туда попал, но речь-то о ВОПах... хоть и литературных... Наткнулся вот на такую историю, хотелось бы узнать на сколько она реальна: Отрывок из книги художественно-документальных рассказов «Атакую ведущего!». Книга написана Героем Советского Союза И. Ф. Андриановым Бомба попала в цель. Вызывает особое сомнение два момента: - А что нельзя было бомбить мост нашей, более "откормленой" бомбой? - И как-то трудно представить сварочные работы на снаряжённой бомбе, пусть, даже, без взрывателей. Ещё раз прошу прощения у модератора, если пост не в тему.
Про описанные условия переделки ничего не скажу - возможно, подбавлен художественный вымысел. Но факт в том, что были мостовые авиабомбы МАБ-250. Снаряжались парашютом и тросами с крюками. Парашют в полете извлекался, вытягивал тросы.
Приварить можно, особенно электросваркой, там же не гекс. Местный нагрев корпуса к взрыву не приведет. А вот почему троса с "якорьками" должны вопреки законам физики должны разойтись в стороны, непонятно. Такой "хвост" зацепиться не сможет, это же не парашют.
История вполне реальная. Правда в несколько ином воплащении. Во время ВОВ и по-моему после в ГСКБ-47 создавали и по-моему даже принимали на вооружение бомбы специально для уничтожения мостов. Как тут верно замечено - при падении бомба может пробить покрытие моста или промахнуться. Вот чтобы бомба против покрытие и не упала в воду, к бомбам крепили специальные крюки-зацепы, которые впивались в тело моста и так бомба зависала и рвалась уже на самом мосту.
Контактный взрыватель типа АМ-А сработает по настилу,там же не фанера, танки держит . А если бомба пролетит мимо, то с чего вдруг тросам цепляться? Они же вытянутся в тонкий шлейф и перепутаются, при сбросе с высоты. А снизиться зенитки не дадут.Вот щелевой парашют поможет,и скорость не упадет особо.
Это описание как разбомбили наш мост в г. Кременчуге 24-го августа 1943 года. Я тут пишу, что-то вроде истории Кременчугских переправ и мостов. Не хотелось бы литературную историю выдавать, как факт. Поэтому и интересует мнение специалистов по этому вопросу. Перечитал немало книг различных воспоминаний, но ни чего подобного ни разу не встречалось. Везде просто бомбили. Иногда, правда, применяли "ход конём": ставили установку взрывателя на фугасное действие. Так бомбили немцы в 41-м деревянные мосты - бомба прошивала настил, взрывалась под мостом, выбивая десяток досок. Переправа нарушалась, а мост в основном оставался цел. В начале войны немцам самим нужны были наши мосты для быстрого продвижения на восток.
Это типичная байка. Хотя, теоретически тросы приделать было и можно, практически такое не стали бы делать. При ударе об воду и так бы сдетонировала авиационка.
Ерунда какая-то. Интересно - как такие переделки скажутся на точности...? Да и вообще много в этой истории сомнительных фактов, мягко говоря. Наверное просто для пионеров книга писалась, как сказка, таких при СССР было большинство, да и сейчас не многие близки к исторической действительности.
