Смотрим ТРК Украина, док фильм о войне

1. РГАСПИ.Ф.71.Оп.25.Д.4134.Д.1-8.
Классно вы советско-резунские танки умыли, Хитлеру такое не удалось. Ку дэ метр, мон колонель.
Имеем в остатке: командование -дебилы, танки- дерьмо, армия - сборище дармоедов и изменников (ну, вы за 25 лет лучше меня знаете).
Теперь еще авиацию надо помножить на ноль. Рабочая версия - ее спалили в ночь на 22 июня, как сон, как утренний туман.
И тут появляется Атэцродной в белом кителе...

 

Не, ну не все так печально. Что-то все-таки могло стрелять и ездить. И среди командования встречались отдельные Винни-Пухи. Иначе бы победы не видать.

 

Ога....))) спасиба иродыыы....)))

 

Уж вечер близится,
А Брежнева все нет...

 

Википедия страшнайа сила....

 

Можно досмотреть весь фильм,не дожидаясь четвергов.
http://dobrovoletz.blogspot.ru/2013/02/1941.html

 

Контора пишет () История вопроса заключалась в следующем. Я покорно попросил вас указать источник о 15/20 тысячах сов.танков, НО! Чтобы этот источник был:1. Советским. 2. Открытым. 3. Несуворовским.
Википедия таким условиям не отвечает.
***
(Если полагаете, что я зануда - то таки да)
***
Кстати, читаю энциклопудию 1985г. главред Козлов М.М. Такое чудное чтиво.

 

Увы, нет, не подойдет.
Советское - до-ледокольное, года так до 1986/7-го.
Самый цимес в том, что после Суворова (как бы кто к нему не относился) заклинание о 1500 красных новых танков против 5500 коричневых танков не проходит никаким каком.

 

Вы сами дали ответ на вопрос, 1994г., разгул либерастии. А по ссылке:

Причин для такого засекречивания было немало и некоторые вполне объективны, но главным среди них, думается, были справедливые опасения политического руководства. Ведь у среднего читателя, не имевшего представления о размерах советского танкового парка и воспитанного на другой версии начала войны, подобные откровения могли вызвать резко антисоветские настроения, в конечном итоге сказавшиеся бы не только на положении партийных историков, но и самого государства. Что собственно и произошло позднее, в перестройку. Одним из инструментов разрушения Советского Союза стало изменение массового сознания населения, немаловажную роль в котором сыграли тогда всевозможные разоблачения секретов партийной и государственной власти, скрываемых от народа до конца 80-х гг. У неподготовленного к таким откровениям советского человека подобные публикации вызвали сначала шок, а потом реакцию, которую точнее всего характеризует лозунг "Нам все врали!".

Вполне понятно, что советские историки поступали неправильно, замалчивая информацию о действительном состоянии армии к 22 июня 1941 г., в том числе ее танковых войск. Но сложность ситуации, в которую попало руководство, была в том, что, широко огласив такую статистику, пришлось бы столкнуться с новыми проблемами. Ведь, получив информацию о количестве танков, среднестатистический читатель от вопроса: "сколько же было танков в СССР?" переходил автоматически к другому вопросу: "как, имея такое количество танков, мы умудрились в начале войны потерпеть такое сокрушительное поражение?". Что оставалось бы делать партийным идеологам, учитывая, что ответ на вопрос ими был давно дан? И дан, основываясь на ложном утверждении, что противник превосходил нас численно, в т.ч. и по танковым войскам. И это было только частью общей проблемы неверного объяснения причин катастрофы 1941 года, разбор которой не входит в нашу задачу. Боясь пересмотра "утвержденной" официальной версии причин наших поражений, советское руководство предпочло делать вид, что проблемы не существует, замалчивая и засекречивая все, что могло стать основой для сомнений, в т.ч. и статистику по состоянию армии.
***
Да это ж про меня,
Про всех про нас,
Какие, к черту, .. Резуны.

 

И дан, основываясь на ложном утверждении, что противник превосходил нас численно, в т.ч. и по танковым войскам.
***
А это, кстати, - Атэцрадной, речь от 06.11.1941г. (см. выше)

 

Да, открытых. Да, нерезуновских. Но: пост-резуновских.

 

Резун открыл глаза честному народу? А не помните где он цифирь брал? Он то все бахвалился открытыми источниками и своей аналитикой.

 

"Навозну кучу разрывая..." (с)
Хоч то і не ваша підслідність, можу задати вам на цю тему загадку по складу злочину "Державна зрада", совіцького розливу. Колега Allex761, без сумніву, вже зрозумів?

 

Так он брешет или не брешет?

 

Ач який Ви!
У Мельтюхова есть ссылка на Историю КПСС Т5. Кн.1 Стр.144
где указано, что на 22.06.41 советские войска на западной границе насчитывали 170 дивизий, 18,2% новых танков, 21,3% новых самолетов. Зная, публикуемые ранее в открытых советских источниках цифры новых танков и самолетов можно выйти на общее количество.
Так подойдет?

Тоже думаю, что могли "помочь". Хоть он это резко отрицает и пишет о своих мытарствах при издании Ледокола.
С другой стороны, если вспомнить Ледокол... То туфты там доволи.
А, из открытых источников очень много чего можно почерпнуть. Факт.
Ссылка Мельтюхова в подтверждение.

 

Как тут говорилось, нехороший Суворов передергивает. Шут с ним. Тогда почему здесь дивизии считаются в штуках, а танки/самолёты - в новых процентах? Притом хитлеровские танки считаются в штуках, но не в новых, и не в процентах.
Это ли не шулерство?
***
А шо такое "западная граница", и почему указана только она, и почему только на 21.06. - то тут мы еще (по совету друзей(с) - сТрач устроим.

 

Нет, это агитпроп! И анализ данных агитпропа, который дал результат. И такое бывает. Шило, как известно, стремится вылезти из мешка.

Ой, только не по этому поводу. Уже скучно. Я никак не соберусь устроить сТрач по полякам, подло спровоцировавшим мировую бойню и хитро влезшим в невинные жертвы

 

А я завжди знав, що Лодомерські події 1943р. - то наш скромний внесок у справу відплати отим підлим провокаторам і паліям війни.

 

С Вами никому не сравниться, дорогой Леонид Ильич... Привет Виктории Петровне.