Казачьи петлицы, офицерские

РОА (тоже русские части, существовавшие в том же пространственно-временном континууме) здесь при том, чтобы показать, что в большей степени стоит сомневаться в офицерских казачьих петлицах, обшитых галуном, чем в этих. Эти, по крайней мере, соответствуют технологиям того времени.

Ну да, всё правильно. А что не так?
Повторю, каждое высказанное мнение учитывается, негативное высказывание не служит основанием для какого-либо недовольства с моей стороны.
Просто беседуем, просто разбираем петлицы. Рассматриваем аргументы за, рассматриваем аргументы против. Я понимаю, что у Вас заранее отрицательная позиция, попробовать взглянуть на петлицы с позиции "За" Вы даже не пробуете.

Интересно, какие бы были высказаны мнения, объявись эта пара в коллекции Боба Грица, или в музее 15-го ККК

 

Позиция у меня самая нейтральная, но лично я ни одного аргумента за петлицы не увидел, другие вроде тоже. Соответствие технологии (хотя Роман и ее поставил под сомнение), при несответствии внешнего вида - не аргумент, во всяком случае для меня. Боб Гриц - лично мне по барабану. Многие коллекционеры имеют сомнительные вещи, а незнание ими предмета приводит к пустым спорам. Ветераны ККК - другое дело, но в наше время и у них могут оказаться сомнительные вещи.

 

- Ну доводить свою компетентность кому то, мне облом, так как мне совершенно по барабану, купите вы даные петлички или нет. Вы спросили на форуме мнения - вам все отписали. Вы спросили о деталях - вам указали детали. А приводить примеры того что считается оригинальною серебяной нитью или подкладкой - пускай ето ето останется домашним заднием для вас

П.С. Не сравнивайте РОА с Казаками, ето разные структуры.

 

Объясните?
На мой взгляд налицо двойные стандарты: Роман показывает то, что никто не видел - Любо! Показывает новичок то, что никто не видел - Не любо! Ну, может у вас так принято, я не в курсе, извините, что так неприлично обратил внимание на такой казус.
Извините меня, пожалуйста, все, чьи чувства я оскорбил своими постами, я больше не буду.

 

Тонко тролите товарищь Но давайте все расставим по местах:

1. Петлички все таки ваши или просто фото с нета для развода демагогии?

2. То что вы что то видите первый раз, не значит что предмет не видели другие люди.

 

1. Да какая разница, у кого петлички???
2. Кто их видел?

 

Re: Знаки различия эстонских добровольцев

Так же и с петлицами - подкладка и канитель ему не нравятся. А чем не нравятся? Они на рейховских петлицах идентичные. Но Роману не нравится

 

Re: Знаки различия эстонских добровольцев

не только Роману людям свойственно ошибаться, но зная природу вещей, ошибаешься меньше. Пока никто не признал ваши петлицы за оригинал.

 

Re: Знаки различия эстонских добровольцев

Я смотрю на подкладку и на канитель, и не понимаю, в чём их проблемность. А Вы говорить не хотите. Вам жалко сказать, что ли?

 

Ежели вернутся в тему обсуждения а не переперательств, к основе петлиц у меня претензий особых нет, но само шитье мне не нравится. Что лежит в основе рельефа?

 

Что-то лежит, уголок виднеется.

 

вроде отписал, но вы упорно стоите на своем

 

Попробуйте меня услышать. Абстрагируйтесь от зелёного поля, это особенность производства, поле сделано в цвет воротника заказчика, для удобства ношения и пришивания, это такой функциональный и декоративный элемент, и он не является составляющей петлицы как знака различия. Вот, для удобства, сам знак различия. Скажите словами, что в нём не соответствует?

 

Это существенная ошибка, чтобы вы сказали про петлицы военного чиновника имеющие кант с 4 сторон?
Является - он виден.

в таком виде остается неправильное направление нитей стежка на пиках

 

Если допустить, что петлицы шиты фабрично, я вижу и слышу впервые будто шили нечто подобное фабрично для русских частей, то основа подобрана правильно, другой она в принципе для подобного шитья быть не может.

 

Показываю ещё раз фото Кадушкина, которое Вы уже показывали. Вы видите тёмное поле петлицы за кантом, его тоже видно. И что, у Кадушкина фуфлопетлица?

 

То саммлер плохой, то хороший
Если серьёзно, то, насколько я понимаю, это единственное, что косвенно свидетельствует не в пользу петлиц. И это только если не будут найдены примеры аналогичного шитья. Я правильно понимаю?

 

у меня основной аргумент - зеленый кант и отсутствие подобных петлиц в природе
я не сторонник выяснения цвета по ч/б фото и по теням - это как раз на саммлер

 

Запостил на ВА, посмотрим что коллеги по ним выскажут...
http://www.wehrmacht-awards.com/forums/showthread.php?t=648269

 

Мне кажется на фото рядовая петличка, которую обшыли серебряным галуном под офицера. От того и кант. Если присмотрется то видно места сгиба галуна по углах (левый нижний угол).

 

Здесь не корректно сравнение, на петлице что показываете нить матовая.

 

западные коллеги начали высказываться

 

Описали то же самое, ничего удивительного.

 

поступили сведения, что хлопцы с ВА вступили в сговор с нами