МБРМБ Р-30 «Булава-30» официально принята на вооружение

Межконтинентальная баллистическая ракета морского базирования Р30 3М30 "Булава-30" (РСМ-56 для использования в международных договорах, SS-NX-30 — по классификации НАТО), новейшая российская трехступенчатая твердотопливная ракета, размещаемая на подводных лодках. Двигатели первой и второй ступеней — твердотопливные, третья — жидкостная — для обеспечения необходимой скорости маневрирования на этапе разведения боевых блоков.

Ракета может нести 10 гиперзвуковых маневрирующих ядерных блоков индивидуального наведения, способных менять траекторию полета по высоте и курсу. Имеет маловысотный профиль полета.

Разработана в Московском институте теплотехники, максимальная дальность полета — 9300 км(по официальным данным 8000, но в ходе испытаний в августе 2011 года, ракета пролетела именно 9300 км), стартовая масса — 36,8 тонн, 10 головных ядерных блоков по 100-150 килотонн, система управления инерциальная, забрасываемый вес (полезная нагрузка) — 1150 килограммов, длина в пусковом контейнере — 12,1 метра, длина без головной части — 11,5 метра.

p.s.

Все залпы в 2011 были удачными, более того, крайний залп был сдвоенный. Обе ракеты поразили цели на полигоне "Кура". Выявленные ранее неполадки - это не конструкторские недоработки, а производственный брак. Я слышал, лишь , что по этим бракам были сделаны очень серьезные предупреждения производителям агрегатов и частей. На уровне "предательства родины", после чего штамповать брак перестали.
http://sdelanounas.ru/blogs/27454/

 

Как говорится, все познается в сравнении. Американская ПЛАРБ «Огайо» водоизмещением 18700 т оснащена 24 БРПЛ «Трайдент-2» массой по 57 т и РГЧ ИН с 7 ядерными боеголовками (головная лодка с ракетным комплексом этого типа вступила в строй в 1989 году). Английская ПЛАРБ «Вэнгард» (1994 год) водоизмещением 16000 т оснащена 16 БРПЛ «Трайдент-2» с РГЧ ИН с 6 ядерными боеголовками (английской разработки). Французская ПЛАРБ «Триумфан» (1997 год) водоизмещением 14700 т оснащена 16 БРПЛ М-51 массой по 50 т и РГЧ ИН с 6 боеголовками по 150 кт.
Необходимо отметить, что БРПЛ «Булава» не идет ни в какое сравнение даже с французской М-51, не говоря уже о «Трайдент-2». Система «Борей - Булава» по боевой эффективности значительно уступает французской «Триумфан – М-51». Как видим, по водоизмещению «Борей» больше всех современных зарубежных ПЛАРБ (включая «Огайо»), а по вооружению – слабее, причем катастрофически, как по количеству пусковых шахт, так и по характеристикам самих ракет, к тому же дело усугубляет значительное временное отставание даже от английских и французских конкурентов. МИТ – разработчик «Тополя» и «Булавы» - для того, чтобы расположить к себе еще больше руководство Минобороны, пошел на создание гиперзвуковой маневрирующей платформы для боеголовок ракет этих типов. Ракеты (дальность первой составляет 10000 км, а второй – 8000 км, но, вероятно, и того меньше) должны иметь максимальную высоту полета 24 мили (примерно 45 км), тем самым, по расчетам разработчиков, за счет непрогнозируемой и весьма высокоэнергетической, «рваной», траектории полета практически неуязвимы для средств поражения перспективной американской ПРО. А кто запретит американцам разместить ракеты-перехватчики на надводных кораблях и подводных лодках, и сбивать русские ракеты чуть ли не в момент выхода их из-под воды, а «гиперзвуковые» «Тополя» постараться уничтожить прямо на земле, благо места их боевого дежурства прекрасно известны благодаря мерам контроля СНВ-2?
Забрасываемый вес БРПЛ «Булава» составляет всего 1500 кг («Трайдент-2» - 2550 кг), и даже при оснащении ее многозарядной головной частью на ней можно разместить не более 3 боеголовок значительно меньшей мощности, а ведь по договору СНВ-2 львиная часть ядерного арсенала должна размещаться именно на морской компоненте стратегических наступательных сил.

 

интересно, а как удалось при меньшем забрасываемом грузе из всех МБРМП в мире! разместить целых 10 гиперзвуковых маневрирующих ядерных блоков индивидуального наведения?!!

поразительно

 

Это ваше...??? или спёрто из "компетентных" источникофф...??? ....

 

Мощность боевых блоков У ТРАЙДЕНТА - 8x475, или 14x100, а у БУЛАВЫ - 6x150 килотон...

 

Чесно спёрто из одного рашистского сайта -http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/5/ «БУЛАВА» ЭТО «БУЛАВКА»? ...
Американцы ВОЮЮТ где хотят и как хотят. ОБУЧАЯ свою армию в РЕАЛЬНЫХ БОЕВЫХ КОНФЛИКТАХ, расходуя боеприпасы в БОЮ, а не взрывая их по истечению срока годности, как это делается в росии... И то что пиарится в россии как супер-пупер новейшие вооружение(булава!) У всеми нелюбимих амеров уже стоит на вооружении с 1990 года - UGM-133A Трайдент II (D5).
Ракета была принята на вооружение в 1990 году. 129 подряд успешный запуск (начиная с 4 декабря 1989 года) был проведён 4 сентября 2009 года с борта ПЛАРБ ВМФ США «Уэст Вирджиния». Серия успешных запусков была продолжена 19 декабря 2009 года 130 пуском с борта американской ПЛАРБ USS Alaska (SSBN-732) (англ. USS Alaska (SSBN-732)) находившейся в Атлантическом океане. 8 и 9 июня 2010 года с USS Maryland (SSBN-738) была выполнена серия из 4 пусков, общее число последовательных успешных запусков достигло 134.

 

это зависть

 

Предлагаете России последовать их примеру? И в каком реальном бою была израсходована Трайдент - хоть 1, хоть 2?

 

http://sdelanounas.ru/blogs/27454/
Вот здесь в комментариях довольно подробно и доступно разбирается, что и как с Булавой. Не буду, как некоторые, выдавать чужие мысли за свои в материях. Читайте, разбирайтесь в полимерах и весе забрасываемого груза.)))

 

Повнимательней прочитайте что написано выше...У ракеты UGM-133A Трайдент II (D5) чья стоимость $70,5 млн за штуку, с 4 декабря 1989 года по 19 декабря 2009 года совершено 130 успешных запусков.Пощитайте сколько это стоит....У "Булавы" - Число запусков 19- успешных, 11- неудачных 6- частично неудачных,при стоимости ракеты -около 1 млрд рублей. Так что новых пусков не будет. На даном этапе россии самостоятельно таких денег не поднять. В свое время неподъемный военный бюджет «раздавил» СССР.

 

Я вот про это....)))
Такое написать мог только тупорылый ....

1. Сравнивать боезаряды с АО, вещь неблагодарная... ибо качество и количество суммарного заряда в кт и мт... неизвестна даже конструкторам АО... ибо расчёты это одно, а практика показывает совсем другое.... этим "оценщикам" для начала надо Сахарова почитать, или Келдыша....
"Бомба содержала 64 килограмма урана, из них около 700 граммов или чуть больше 1 % непосредственно участвовало в цепной ядерной реакции (ядра оставшихся атомов урана остались нетронутыми, так как остальной урановый заряд был размётан взрывом и не успел поучаствовать в реакции"

2. Никто не запретит амерам расположить свои ПРО хоть на Васильевском спуске....))) да хоть у самой скважины с "Тополем".... написавший такую гелиматью, полный идиот....
Мир держиться до первого запуска... никто не будет и не собирается сбивать ракеты на траектории, пофих на какой... потому как не успеют.... ни технически, ни концептуально.... что бы замочить стартующую МБР, надо возле шахты стоять, с ПЗРК.... или заранее в саму шахту каку-нибудь гадость кинуть...))) Вопросы сдерживания при запуске отлетят сами собой... ибо дальше пойдёт простой пинг понг ракетами и всеми доступными средствами.

3. пункт первый... тоже самое.... амеровский "малыш" весил 4 тонны... длина 3 метра... эфект по оценкам, составил от 13 до 18 килотон....
Для современных межконтинентальных баллистических ракетах, удельная мощность при тротиловом эквиваленте 500 тыс. тонн составляет около 2,5 тыс. тонн на один кг. массы боевого блока. И не надо тут тыцкать в вес боеприпаса... одного заряда в 10 килотон хватит, что бы в воюющих странах начался полный коллапс власти и экономики.... у монитора весело сидеть, в кнопы тыцкать... и чушь пороть... запорота уже, по самую нехочуху...)))

 

Так там коменты ни о чем... "спецциалисты" зажигают... Даже из "Вики" - .."по дальности и забрасываемому весу «Булава» является аналогом ракеты Трайдент I 1979 года и уступает ракетам Трайдент II, составляющим основу морского сегмента стратегических сил США.."
Мне то однаково

 

Volia...))).... опять 25-ть....
Я повторюсь, что булава первая РДТТ.... до этого они все были с ЖРД... и 20 тыш км, для дальнейшей модификации далеко не подвиг....))) аналога нашему тополю у них нет и не намечается.... 12 мериканских подлодок погоду сделают, вот только куда после возвращаться будут...??? вопрос....
Кстати у амеров щаз проблемма... с доставкой ядрён батона.... один подплав и остался... если не считать ещё авиамусор в лице Б-52.... на нём только зулусов нынче гонять можно....
Это так... для сравнения.... где-то Россия проигрывает по растоянию в доставке посылки (на море) а вот в сухопутном варианте, тут Россия вне конкуренции.... аднако здраствуйте...)))) Гы....

 

я думал после табуреткина министром обороны стал Шойгу,а оказывается не совсем..

 

На вооружение принята, про СЕРИЙНОЕ производство что-то пишут?

 

Вы-то уж точно знаете, сколько нам и чего не поднять.

 

не знает,но искренне надеется)

 

Бравооо...)))

 

Да я как-то ни за амеров ни за рашку. По мне так авиамусор в лице Б-52 ничем не отличается от авиамусора в лице Ту-95...
но подплав там серезный- Высокая эффективность и сравнительно малая стоимость содержания ПЛАРБ вооружённых ракетами «Трайдент-2» привела к тому, что морские стратегические силы занимают лидирующие позиции в ядерной триаде США и по состоянию на 2007 год обеспечивают развёртывание 2116 из общего количества в 3492 боезаряд что составляет 60 %. Согласно планам Пентагона высокие характеристики надёжности, боевой эффективности ракет «Трайдент-2» и проводимые мероприятия по продлению их ресурса позволят эксплуатировать их до 2042 года. Предположительно к 2030 году США необходимо будет разработать новую БРПЛ, которая предположительно будет называться Trident E-.

 

Вы бы ссылки давали, как бы хороший тон. А то можно подумать, что нам прямо пресс-секретарь Пентагона вещает.

 

согласно планам пентагона трайдент д-5 продлён на сорок лет ,потому-что НИЧЕГО другого ,а именно е-6 ещё даже на бумаге нет,поэтому можете ещё сорок лет молится на трайдент

 

http://missilethreat.com/missiles/trident-d-5
http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Weapons/Nukeforce.html

 

И что: по первой ссылке страница не найдена. по второй данные за 2007 год.

 

Так это все происки госдепа!)) А если честно давайте надеятся что ни "Булава" ни "Трейдент" никогда не применятся по своему назначению.

 

Будьте корректнее в терминологии...
Белый лебедь уже в утиль списали?