Я не специалист по советским монетам, но имея в советские времена опыт работы в инструментально-механическом цехе на большом заводе сохранил некоторые знания по токарному делу. В частности, насечки на монете автора темы нанесены методом накатки специальным инструментом "державкой". Об этом явно свидетельствует завальцовка металла вдоль выпуклых фрагментов (рёбер) насечки. При чеканке монеты в гуртильном кольце появление подобной завальцовки техноглогически невозможно в силу иной физики механического воздействия на заготовку.
Дочитал тему на http://coins.su/forum/index.php?showtopic=45914&st=325 и здесь http://coins.su/forum/index.php?showtopic=45914&st=375 Вывод:Не фуфло,но и не рарик.Это чекан на заготовках царских пятаков.Тоже не рядовая разновидность.Пятак в теме на Коинс вызвал приостановку выхода Каталога Федорина из печати,что и вызвало обсуждение среди профессоров нумизматики в Москве и СПБ.Фильм о чеканке монет 23-25-х годов http://narod.ru/disk/21019383001/1924год.200лет.avi.html С Ув.Владимир.
Уважаемый Владимир, Вы или невнимательно читали или неправильно поняли прочитанное. Речь не идет о возможных фантомных следах и вероятного вторичного использования заготовок царских пятаков. Речь идет о мемориальном, абсолютно подлинном пятаке, чеканенном улучшенными штемпелями и нанесенным в печатном кольце гурте. Природу фантомных следов в том обсуждении достаточно подробно изложили, гипотезу об использовании заготовок царских пятаков привязали именно к фантомным следам,возможно оставшимся после обжима гладким кольцом. Есть еще несколько версий появления рубчатого и фантомного гурта на трешках. Но это никакого отношения не имеет к монете ТС, которая является простым кустарным изделием, что замечательно видно по самой структуре насечек гурта и прекрасно совпадает с описанием способа, приведенного несколькими постами выше. Кроме того, нигде нет никаких свидетельств об использовании заготовок пятаков, оставшихся на МД после революции. За сим, покидаю эту тему.
Г-н Мерат,я ошибся не "заготовок",а царских пятаков.Басок говорит: "Возможно при чекане пятаков в 24 году было использовано какое-то колличество старых царских пятаков вместо кружков-заготовок. Понимаете? Тоесть готовая царская монета с зубчатым гуртом в 1924 году попадает в чекан в гладком кольце. Зубчатый гурт сглаживается, сплющивается о гладкую поверхность кольца, но следы старых зубцов остаются нарисоваными на монете."
Вы не находите, что мы говорим о разных вещах? Еще раз подчеркиваю разницу между оформленном рубчиком гурте и гурте имеющим фантомный след- это абсолютно разные вещи. В этой же теме идет речь о гуртованном рубчиком пятаке и на ЦФН основная тема- обсуждение этого раритета. Наличие следов рубчика и их природа появления не имеет никакого отношения к предмету обсуждения здесь. На монете ТС нет следов обжимного кольца, ее пытаются выдать за гурченный рубчиком экземпляр Мне приходилось видеть нечто подобное на трешках 24, где следы рубчатого гурта сглаживаются до малозаметных насечек. Кольцо почти полностью сглаживает рифление. Все виденные "раритеты" пятаков(в том числе и монета ТС) были с нанесеным рифлением сторонними приспособлениями после чеканки монеты. Разными способами,но нанесенным. Разницу улавливаете? Впрочем, я уже обязался не писать в этой теме за видимой бесперспективностью доказывания очевидных вещей.
