Сердюков тю-тю?

Вообще вся это мерзкая возня с воровством в Минобороны, Сердюковым и его бабами как раз наглядно показывает, почему отдельные по сей день ненавидят Советскую власть.

В СССР давно бы все уже сидели по камерам, а не апартаментах с поваром, парикмахером и пи...бреем.
А кто-то заранее бы "мазал себе лоб зеленкой"...
И имущество все было бы уже под арестом для возмещения ущерба...

Потому и грохнули Советскую власть, и обсирают ее - у воров четко сработал инстинкт самосохранения...

 

Почему же тогда, скажем, в период расцвета - в 70 е гг. те кто "с чистыми руками и горячим сердцем" и у руля не провели чистку доблестных рядов и не избавились от тех, кто непосредственно ее и грохнул потом? Кто отбирал и назначал этих людей (виновников) во власть?
Думаю и в КПСС и в КГБ был всегда немалый процент тех, кто шел туда по блату и за благАми/привеллегиями.
Мне кажется, процесс этот тлеющий шел давно и скрытно, достигнув кульминации уже в середине 80-х. И винить во всех бедах "Горбача", Ельцина, "воров" и/или др. не совсем верно (имхо)

 

1. Потому что в СССР многое делалось по команде. А команду не всегда давали...
Во власть назначали исключительно членов КПСС.
Чистки производились периодически, в том числе и в 70-х.

2. В КПСС не "шли", а вступали. Причем старались принимать больше рабочих, чем интеллигентов.
В КГБ тоже не "шли" (работать). Туда ПРИГЛАШАЛИ. И с улицы не брали.

А блатные всегда были, есть и будут.
Но в СССР с ними в пиковых ситуациях особо не церемонились.
Вспомните хотя бы зятя Брежнева - Ю. М. Чурбанова, директора "Елисеевского" Соколова, да и министра Щелокова...

3. Разумеется эту мечту лелеяли годами. Вот и проталкивали к власти деревенских дураков с недоразвитым мозгом. Ими легче манипулировать...
.............

Только я говорил здесь не политической системе.
Я имел в виду в первую очередь карательную систему в СССР и ее принципы.

Было время, когда наркомов/министров и прочих "шишек" сажали и расстреливали.
И содержались они не в санаториях, а наравне со всеми...
Это я к тому, что хоть у народа видимость была, что ЗАКОН ОДИНАКОВ ДЛЯ ВСЕХ.

И я знаю, с какого момента начались "санатории" для VIP-арестантов.
В СИЗО № 1 (Матросская тишина) в 1991 г. поступили арестованные члены ГКЧП, специально для которых внутри СИЗО № 1 срочно организовали спецСИЗО с комфортабельными 2-местными камерами.
А обыватели думали, что они сидят в вонючих камерах на 60 чел. и спят по очереди...
И с этого момента пошло-поехало...

Теперь понятно?

Я не сторонник поголовных расстрелов и длительных сроков заключения (за редким исключением).
Но зарвавшихся и зажравшихся хапуг обязательно надо социально ОПУСТИТЬ так, чтобы они больше уже никогда не поднялись, и ПУСТИТЬ их ПО МИРУ (конфискация имущества).
И чтобы они обязательно не просто сидели, а РАБОТАЛИ ФИЗИЧЕСКИ.

 

Экс-министр обороны Анатолий Сердюков, побывавший сегодня на допросе в Следственном комитете РФ, отказался отвечать на вопросы следователей.

Как сообщил официальный представитель СК РФ Владимир Маркин, Сердюков вызывался в качестве свидетеля по делу о крупных хищениях в Минобороны. Допрос продолжался меньше часа, на данный момент бывший министр уже покинул здание главного военного следственного управления СК РФ.
--------
Предварительный ущерб государству оценивается от 4 до 7 миллиардов рублей. Выявлена незаконная продажа по минимальным ценам 14 объектов недвижимости.
http://news.rambler.ru/16985926/
--------------
--------------
Вот для таких случаев сами "верховные руководители" и придумывают(принимают) соответствующие законы, которые дают им право "не отвечать на вопросы"

 

Решалы (я так думаю). Кристально чесмтные , разумеется.

 

Перебор...
Право не давать показаний у подозреваемого/обвиняемого в СССР было всегда - презумпция невиновности.
Просто "демократы" присовокупили сюда еще и ст. 51 Конституции РФ.
Так что за отказ от дачи показаний такого "свидетеля" привлечь не получится....

Но одновременно пациент таким образом показал следствию, что не намерен способствовать установлению истины по делу.
А при наличии доказательств вины это в дальнейшем может повлиять на выбор меры пресечения...
Но это только при условии, что в стране еще остались нормальные следователи и судьи...

 

Стаття 63. Особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Конституция Украины
---
Причем эта статья в обязательном порядке должна быть разьяснена лицу.

 

Серг, спасибо за ответ. Ваше мнение в целом понятно. Дискутировать можно долго, вообще вопрос с распадом/развалом СССР заслуживает отдельной темы, а возможно даже небольшого раздела

Интересно, а я думал, что т.н. СПЕЦ ("сидел на "спецУ") появился там раньше (еще при Союзе) для особо важных клиентов.

 

1. Я лишь вспомнил, как обстояли дела в СССР, и сравнил с тем, как обстоят дела сейчас. Политика меня не интересует.

2. "Сидел на спецу" означает совсем другое. Не СИЗО для VIP.

 

Дешёвый и отвратительный спектакль с вызовом на допрос,жалкая показуха расчитаная на дебилов. Насколько же надо ненавидеть народ,думая ,что и эта "лажа прокатит".
А как хотелось бы,чего уж душой кривить, услышать:"....сегодня на ....году жизни скоропостижно скончался..."

 

я имел в виду спецблок Матросски. По-моему спец в определенных кругах это как раз он и есть, нет?

 

Я не вхожу в число предателей от МВД, поэтому воздержусь от обсуждения этих вопросов на форуме.

 

Самое интересное заключается в том, КТО поднял эту волну? Таких персонажей, как экс-министр и Ко у нас в каждом ведомстве... Но кто-то на этом сыграет, а толпа будет кричать: ату его, ату! Древний Рим.

 

Толпа глупа и злобна. Ей как мозги промоют, так и будет думать. Чего думать, кто поднял. Кто назначает министров, кто единственный реальный политик в России? Причем не не надо конспирологии: похоже. что снял с должности, когда понял, что парень зарвался. и именно так и объяснил.

 

Чтобы не спорить несведущим на эту тему и понять, что это подковерные игры, не боле. А уж тем более не рассуждать о каком бы то ни было правосудии. Похоже на игру группировок внутри одной.

кто он было очевидно еще задолго до..Испытательный срок давно прошел И это вообще не причина, думаю. Причина скорее всего в том, что он где-то "неправильно поступил", скажем так. Иначе у нас не наказывают своих с таким СМИ-размахом.

 

Вам очевидно? Вы уже уволились, когда его посадили...на должность. Мне вот совершенно не было очевидно тогда и не очевидно сейчас. Мы все это знаем с чужих слов.

 

Вы наивны, как дети. Великий Пу прекрасно знает, что делает: после декабрьской протестной волны власти потребовалось вернуть на свою сторону доверие определенной части населения; что для этого было сделано:
- заигрывание с рабочими, щедрое спонсирование убыточных предприятий, продвижение всяких Свет из Иваново, и т.д. Это обеспечило Пу поддержку у рабочих.
- дело Pussy Riot перетянуло на его сторону радикальную часть православнутых.
- снятие с поста Сердюкова - это реакция на непопулярную путинскую военную реформу (к которой Сердюков не имеет никакого отношения). Только реформа началась в невыгодное для Пу время, и чтобы вернуть расположение военнослужащих и военных ветеранов, пришлось делать широкий жест и снимать Сердюкова, типа "я здесь вообще не причем, это все он, гад, напортачил." А насчет Сердюкова я бы не волновался, он член клана, а Пу своих не наказывает.

 

я до сих пор удивляюсь, откуда у вас, коллега, такая осведомленность о моей службе

Да ничего мы не знаем и не узнаем. Это внутрикорпоративные вещи. Сор из избы не выносят. Сердюков наказан, это очевидно.

 

Кто назначает министров,кто единственный реальный политик в России?-вы смотрели конфярэнцию,когда задали вопрос про табуреткина-в ответ-какое воровство,какой такой рафик,и вы здесь мониторите про кристаллочестность,позор,идите козе в гугл,а насчет толпы посыл понятен-быдло,а вы вершитель судеб........

 

он наказывает своих, кто не по правилам..причем по разному (сдвижение на незаметный пост, до свидания, отставка, хорошее новое место и пр.), а здесь мы видим явную кампанию против Сердюкова в т.ч. от "подконтрольных СМИ", явно не свойственную ранее ВВП по отношению к своим, и она не имеет ничего общего с "провалом реформы", тут другое. Так бы попинали чуть "нерадивого", да куда-ниб. в денежный загашник отправили.

да ладно, шучу я

 

Насчет СМИ не заблуждайтесь, что и кому подконтрольно. То дерьмо, что льется по зомбоящику, далеко не всегда выгодно лично Путину. Одна "оговорка" Познера чего стоит. Но ведь льется.

 

Путин поступил оч. жестко в данном случае. Почему? Мы это вряд ли узнаем. Очевидно, что была отмашка отца по=поводу Сердюкова. Чего стоят все либеральные СМИ, было бы опровержение, потом "бурление говн" с обеих сторон и пр. А тут позиция отца очевидна и озвучена.

 

выражения выбирайте, мат запрещен.

 

Какого отца? Старика Зубкова?