Загадочная смерть Ярослава Мазурка

Sancho255, он смотрел на камеры с торгового зала. Значит он знал их расположение. Я, например, искала их глазами - сложно их поймать, если не знаешь, где они. Только одно, но! Там есть камеры и большие, и маленькие (скрытые). Конечно, можно предположить, что он ловил глазами только те камеры, что более заметные.

Но на видео с коморки не видно, что бы он искал глазами их (камеры в коморке), если не урезали эти фрагменты, конечно. А смысл ему стрелять в камеру? Если уже после - вся "прелесть" уже хранится на сервере. До: если стрельнул в камеру, значит опять же подозреваемый в расстреле, да и некогда ему было. 13 секунд - 9 выстрелов. Все.

 

Восемь.

 

Дядя_Ваня, не буду спорить - не знаю. О 9 пулях слышала здесь: http://www.youtube.com/watch?v=NRz9wR7WFbg (21:14 минута)

 

Ну, добре. Сходив я до суду. До Верховного!
Про судову практику в справах про корисливі злочини проти приватної власності:
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 1992 р. № 12 із змінами від 4 червня 1993 р. 13 січня 1995 p., З грудня 1997 р.
…
6. Крадіжку і грабіж належить вважати закінченими з моменту, коли винна особа вилучила майно і має реальну можливість розпоряджатися чи користуватися ним (заховати, передати іншим особам тощо).

 

Котяра Вы мартовский , Ваше время еще не пришло ..... потерпите еще месяца три

 

Угу .... конечно стрелком , ведь больше никто и никогда к таким вещам в продуктовке не дотрагивается,... от только стрелок все перемацал и в каптерку припер .


Я не сомневаюсь в том , что его пальцы могли быть на данных предметах , как и пальцы десятков бабушек и малолеток , праздно шарящихся по тц , я сомневаюсь только в том , что стрелок и странно-теплый труп - один и тот-же человек.

Михаил , внимательно посмотрите ( лично для себя и без коментариев а-ля спецов , вещающих с экрана) фото из каптерки , и реальные фото подозреваемого трупа ..... там очень мало общего . И возраст в первых орентировках был указан совершенно правильно!!!!!, согласно полученным записям из каптерки , но не из зала тц , т.к. спецы вероятно обращали больше внимания не на клоуна с хлебом и молоком , а на стрелка в комнате охраны .... его то описание они и дали

 

А как Вы этих двоих различаете ? и где делся клоун с молоком ?
Если не секрет.

Потому что высоко ?

Вот в первую очередь таких и пасуть, что в камеры смотрять, да не раз ?
А?
Мне это говорили знакомые операторы....

Не переймайтесь. Як суддя вирішить так і буде. Ви що не читали подібного?

Почитайте справу Макарова.
http://www.svoboda.org/content/article/24477321.html

Там взагалі доказів не було фактично. І нічого, дали спочатку по максимуму срок -13 років.

Судді вирішили що докази є, тому що їм так подобається.
Головне не сам текст закону, а все правильно оформити.

Ви мали справу з "органами" взагалі ? Там правди ніякої не докажеш.
В Європі чесні розгляди справ були у великому % ще 500 років назад по мірі розвитку муніціпального самоуправління. А у нас - волюнтаризм сотнями років тривав. Про яке судочинство можна говорити ?

 

На кепке волосы или перхоть, на улавливателе частички кожи.

Может и не способен, кто знает. Таких много.
Ствол с патроном в патроннике мог таскать с собой годы, дурацкая привычка.
Флешку мог не красть, охрана имела привычку разводить покупателей выдумывая кражу.
Пошел думая что удастся отвертеться.

Заказ на смену охранников в теории возможен, но зачем при этом подпрягать еще и ментов? Просто грохнуть охрану и не дергаться.
Пусть менты себе суетятся.

Висяк не такой уж и большой, три охранника не три депутата. И учтите: Мазурука в таком случае подставили бы позже, когда пропала вся надежда найти Стрелка.

 

Люди о чём вы говорите? Что вам непонятно в этом деле? Не лезьте в дебри, не ищите чёрную кошку, её там нет. Оставьте возраст, рост и размер трусов, выкиньте из головы всё, что касается этого дела. Подойдите к вопросу не предвзято.
Что мы видим: Стрелок (назовем его Вася Пупкин) попадает в комнату охраны и убивает троих человек, оставив отпечатки пальцев (на видео видно, где именно он их оставил). Эксперт снимает все отпечатки пальцев на месте происшествия, но в первую очередь те которые предположительно оставлены стрелком. Откатываются пальцы убитых охранников и всех тех кто имел доступ в служебное помещение. Методом исключения находят пальцы принадлежащие стрелку, ни бабушке, ни пионерам праздно шарящим по магазину, а именно НЕИЗВЕСТНОМУ стрелку. Это очень просто делается, эксперт это делает ежедневно по несколько раз. Мы имеем: отпечатки пальцев оставленные неизвестным преступником на месте преступления, не в торговом зале, а в служебном помещении, и не вчера, а в момент расстрела. В последствии установлено, что эти пальцы идентичны с пальцами трупа Мазурка.
Дальше, по росту и возрасту, фото и видео. Есть заключение экспертизы и исследования независимых экспертов о том, что стрелок на видео и фото с изображением Ярослава Мазурка, ОДНО И ТОЖЕ лицо.

Вы то хоть сами понимаете, что написали?

"Не пиши мне про любовь - не поверю я.
У меня уже вот тут, дела твои прошлыя.
Слушал лучше, тут с лавсаном материя
Если хочешь я куплю. Вещь хорошая."

Вы, что совсем не уважаете собеседников, что приводите такие доводы? На чем они основаны?

 

АртурП,

Потому что высоко - метров 10 точно, во-вторых там нет красивого, например, навесного потолка - там просто балки, паутина проводов...

Ловит камеры, или долго копается с товаром, подозрительные, на взгляд следящего движения, спрятался за стеллажем, да, много ньюансов ,которые зависят даже от товара, возле которого крутится подозрительный тип.
Но скажу честно, бывало ошибались по наивности. У нас была одна клиентка, просто клептоманка. Носила норковую шубку, приезжала на БМВ... и воровала. Последней кражей оказалось.... не поверите 8 дорогих книг, ментов мы не позвали, а пришлось вызвать ее папашу (типа я такая крутая, папу мне подавай)... Отец у нее богатенький буратино, довольно-таки приятный в общении. Долго извинялся. Кстати, он и сказал, что мучается с ее клептоманией постоянно. Штрафов мы никаких не брали - не было у нас так заведено. В общем, девицу мы больше у себя не видели. Вот так вот.

Мишель 777,

Вы не обижайте и не сердитесь, потому как это действительно правда. Очень много в МВД "гнилых людишек", как впрочем и везде.

 

По поведению в зале.Видно,что воришка бывалый.Кражи совершал не в первый раз.Поэтому долго ходил и выбирал что ему нужно(при этом заметьте предметы не крайней необходимости).Выбирал,а не светился на камеры.Была уверенность в безнаказанности.Для этого срыв с краденых вещей бирок,постоянный визуальный контроль зала,охраны.Кражи совершал и ранее,не только в "Караване".Возможно задерживался охраной и все решал "полюбовно".Поэтому и пошел в комнату охраны спокойно.Но вот смена попалась или принципиальная,или очень жадная.Давить начали сразу.Поэтому убийца также сразу принял решение убегать.Как только появилась возможность(это открытие двери) он попытался выскочить.Не удалось.Тогда он делает еще одну попытку уйти через вторую дверь.Опять неудача.И тут убийца понимает,что просто уйти не получится-ваше слово товарищ Маузер.Tatysh!Про выстрел в камеру-это же я так пошутил,даже написал как в Голливуде.

 

Я с вами не буду спорить. Даже если в системе МВД все "людишки гнилые", это вам не дает права рассуждать о методах ведения следствия , ОРД и о других нюансах милицейской работы, по той причине, что вы просто не можете об этом ни чего знать.Если вы скажите, что в милиции избивают,хамят, берут взятки, крышуют преступный бизнес, укрывают от учета преступления и очень часто работают на свой карман, то я с вами соглашусь, вы с этим могли столкнуться в своей жизни. Но по мимо работы на свой карман, милиция, как ни странно, ещё занимается своими прямыми обязанностями, и если вы мне скажите, что тюрьмы переполнены невиновными, то я прекращу с вами общение, с просьбой игнорировать мои посты.

 

Мишель 777, вот те на! Сказала "А", нарвалась на "Я"...
Не дождетесь, не поведусь я на Вашу провокацию! Общение с Вами мне интересно ))) Надеюсь, взаимно ))

 

http://kp.ua/daily/061212/369741/

... особенно интересен последний абзац. Как можно раскрыть все глухари, если только недавно стали внедрять идентификацию по анализу ДНК

 

В случае с Мазурком экспертиза ДНК-профиля стрелка в "Караване", выделенного из оставленной кепки, полностью совпала с ДНК-профилем, полученным при исследовании образца крови найденного в лесопосадке Мазурка. И то, что застрелился именно Мазурок, тоже подтверждает анализ ДНК. - Ред
А что Мазурок кепку где то оставил? А на видео он вроде без кепки ...

 

HANS, я этот вопрос здесь уже задавала.

Ответ ozy

То, что он примерял эту кепку нигде не видно, но не исключено. Но, неужели, единожды примеряв кепку, на ней можно сразу же оставить днк (кучу волос и перхоти)? Не верится.
... Спросить бы у мед.эксперта

 

Потрудитесь объяснить.

 

А вообще если посмотреть это видео:
http://ru.tsn.ua/ukrayina/psihologov-porazilo-ubiystvennon-spokoystvie-strelka-v-karavane.html (2:10-2:12 минута)

То когда стрелок выворачивает карманы, показывает, что у него ничего нет - он РЕАЛЬНО ВЫВЕРНУЛ правый карман, а потом оттуда, же через пару минут, достал пистолет. Во умеют носить пистолеты!

 

Гримировали его под стрелка на видео поэтому так много грима

 

Мишель 777, вы провоцируете меня на ссору? Зачем?

 

Существуют клубы дам с высоким достатком, кто от скуки воруют в магазинах. В клубе они делятся подвигами.
Крутизна обычно не в цене украденного, а в размере или степени охраняемости.

Дорогое как раз они не воруют, чтобы в случае поимки не было судимости. За мелочь худший вариант - штраф.

Кучу не требуется, одного волоса может хватить. Зависит от оснащенности лаборатории. Проведите дома эксперимент.


Про шнурки на обуви. Я ношу кроссовки с липучками, отрегулированными на "слегка болтаются". Так меньше устают ноги. Но если я знаю что скоро мне придется бежать/быстро идти или двигаться по пересеченной местности то я затягиваю липучки как следует.
Не было ли у Стрелка аналогичной привычки? Не перешнуровал ли он обувь, собираясь как минимум бежать?

 

Вы меня уже два раза назвали провокатором, стесняюсь спросить, на каком основании?

 

Так и я о чём! Стрелок чуть-чуть не более 2-3 см выше ворот. Стало быть не выше 175 см. И в милицейских первоначальных ориентировках был указан рост 170-175.
Как только объявили убиваном Мазурка, ориентировки стали указывать его рост 180-185 .
Это не только мы заметили. В интернете эта инфо давно, и Tatysh её подтвердила!
Какие днк, какие отпечатки! Объясните как караванский стрелок вырос до 180 см

 

Будду однажды спросили: "Есть ли Бог?". Он ответил: "Да". В тот же самый день другой человек спросил его: "Существует ли Бог?". И Будда ответил: "Нет". К вечеру того же дня третий человек спросил Будду о существовании Бога и Будда промолчал в ответ, лишь подняв указательный палец вверх.
Все это видел его ученик Ананда. Ночью он спросил Будду:
- Я не могу уснуть. Ответь, пожалуйста, почему на один и тот же вопрос ты дал три разных ответа?
Будда ответил:
- Вопрошающие были разными. Первый верил, что Бога нет, и ему очень хотелось, чтобы я укрепил его веру. Ему я ответил: "Бог есть!". Потому что прийти к истине человек может только освободившись от того, во что он верит. Другой человек верил, что Бог есть. Ему тоже очень хотелось получить подтверждение истинности своей веры. Ему я ответил, что Бога не существует. Я здесь для того, чтобы разрушать всякую веру, чтобы ум мог воспарить над ней и войти в Истину. Третий человек не был ни верующим, ни атеистом, поэтому не нужно было ни "да" ни "нет". И я промолчал, говоря этим: "Делай как я, просто погрузить в молчание и тогда узнаешь!"........

К чему это я?........ Наверное к тому, что все участники данной темы (о "стрелке") имеют каждый свою точку зрения, основанную на своём (и только своём!!!) жизненном опыте, знаниях, убеждениях и мировозрении. По логике вещей к единой точке зрения все спорщики могли бы прийти только прочитав материалы дела. Но такой возможности ни у кого из нас нет. Поэтому всё останется на своих местах. Кто верит, что убийца Мазурок - будет это доказывать. Соответственно, кто не верит - будет доказывать обратное. Но при этом все должны трезво понимать, что истины в этом споре не будет найдено. Как говорил М. Жванецкий -"Спор без фактов, спор на темпераменте". Кто мне не верит - почитайте прошлую тему, начало и конец этой темы. Чем начали, на том и стоим, не сдвинувшись с места (в глобальном смысле). Заглубление в правовые дебри и переходы на личности - лишнее тому подтверждение. Свежих, интересных мыслей всё меньше, а "размазывания каши по тарелке" - всё больше. Тема становится нудной и неинтересной. Сейчас скажут -"Не нравится - проходим мимо". А что это поменяет??? Добавит свежих фактов или привнесёт поток свежих мыслей? Увы и ах.......Хотя......А вдруг......