Загадочная смерть Ярослава Мазурка

Чего-то на стих пробило-ну что с того, что я там был? Я был давно, я все забыл...

 

Ваша проблема в том что Вы не доверяете следствию.
А все присутствующие тут следаки -доверяют.

О,это важный момент. Если документов было 2 шт ... то там мастерская по подделке документов ....
кстати кто не в курсе у него было 2 разных идентификационных кода. А зачем ?

Если Вы спец по киллерам ...то спорить не буду. Вам виднее.
Одни типа эксперты говорят все професионально, другие типа эксперты - просто следствие волнения и много лишних действий
У киллера был бы ствол получше.... не находите ?

Ваша идея про мастерскую конечно крутая. Но в таком случае она наводнила бы своими изделиями и трупами как минимум Киев.
То есть версия проверяемая.

Стоп. Или они в Дагестан сбывали ?
Это было б вообще круто

Тут уже и иноземными спецслужбами запахло , которые вышли на эту мастерскую и пототом вынудили Мазурка под угрозой убийства семьи совершить шоу-расстрел в Караване. А чо, прикольно.
Все обьясняет. Гонгадзе-2.

По моему там вырезано много. Так что гадать нет смысла.
Лично мне эта потасовка по своей внутренней логике непонятна.Хотя маленько занимался.
Пусть лучше профи разьяснят.
Киллер все сделал бы быстрее, а боксер бы хоть пустил в ход еще и кулаки- все что могу сказать. Как он думал вырываться, это непонятно.

Не профаны, а журнашлюхи.

Тссс. Это тайна следствия.

Да, это непонятный момент.

Просто у всех разный жизненный опыт. Люди действуют и оценивают не исходя из голой логики, а исходя из своего опыта.
И МАзурок точно так же.
И мы. С нашей точки зрения попытка договориться с охраной дав им допустим 200 грн. не является алогичной. С Вашей - является.
По уставу Каравана, никакие вопросы в торговом зале не решаются, это я Вам говорю точно.
Все вопросы решаются в закрытом помещении без публичного скандалу.

О ....у Вас ценный опыт.Тут все в теме собрались не просто так....
А я думаю чего меня часто тормозят в гипермаркетах - оказывается слишком много товаров рассматривал.

Ну и как Вам поведение Мазурка ? Вызывающее ? Долго лазил? Хотел чтоб поймали?
Или...

 

Угу, они бы моментально приехали, а Мазурок их бы терпеливо дожидался.

 

Просмотрел несколько изданий, везде в милицейских ориентировках указывается рост Мазурка 180-185. О чём говорила и его жена.
Между тем первоначальные ориентировки на рост караванского стрелка были 170-175
Ну, вы блин даёте! Так кто поедет в Караван с рулеткой
Хотелось бы комментариев как такое возможно.

 

П'яний проспиться,

Застосуйте, будь ласка аналогію: а чи може бути "незакінчене вбивство"?
Дія, яку ви хочете інкримінувати нашому Зловмиснику, має бути закінченою. В іншому випадку, як казала мені мама, вона може бути "замахом", "підготуванням" чи, навіть, відсутньою як така взагалі.
Бачите ж, суду не було, тому нічого не було розглянуто і встановлено в судовому порядку.
Але ж наступні запитання потребують юридично обґрунтованих відповідей (ми розглядаємо дії охорони тільки торгівельного закладу самообслуговування і тільки в визначений час його роботи):

– Чи можуть в законний спосіб входити до службових обов'язків охорони щодо дій покупців у торгівельній залі якісь інші обов'язки, окрім запобігання і відвернення розкрадання майна Каравану?
Отже:
— Чи не мала охорона Каравану обов`язок (якщо прийняти, що вона зафіксувала спробу підготування до крадіжки товару цим зловмисником) після здійснення оплати пред`явлених ним товарів на касі спитати у цього ймовірного чи можливого розкрадача: “Чи за всі взяті ним товари сплатив у касу? Чи не забув він ще щось зі взятого ним у залі оплатити на касі?”
— А в разі його негативної відповіді на це запитання, чи не повинна була охорона Каравану запитати конкретно у цього покупця: “Чи не забув він сплатити за товар Х?” (який він на думку охорони підготував цей товар до крадіжки). Чи не саме так мала право і обов`язок діяти охорона Каравану?
— А як мала діти за Конституцією і Законами України охорона далі, після невизнання покупцем наявності у нього несплаченого товару, який охорона Каравану вважає таким, що належить Каравану, і його відмови платити за цей товар? (Придивіться, чи відрізняється ця ситуація від такої: Я підходжу до Вас на вулиці і кажу Вам, що Ви поклали собі в кишеню річ Х, яка належить мені? А як Ви будете кваліфікувати цю подію у разі, якщо я Вам відповім, що з Вашого дозволу розглядав її та забув віддати її Вам).
— А що мало відбутися, якби в той момент, коли до Зловмисника в Каравані після проходження каси підійшов охоронець, цей Зловмисник сказав йому, що він забув заплатити на касі за товар (та сказав це так виразно і голосно, що це чули не менше двох свідків, які зголосилися дати покази в судовому засіданні) та пішов після цього до каси і виклав для розрахунку цей неоплачений товар.

Ви точно знаєте, як визначив би відповіді на ці запитання суд? Якщо Ви це знаєте, то хотілося б взнати, чому, на Вашу думку, він вчинив би саме так.

На мою думку, тільки при затриманні Зловмисника назовні за дверима торгівельного закладу ситуація з крадіжкою стає такою, що відбулася і стала незворотною.

Отже, красти не треба і не можна!

 

АртурП

Так чему доверяют? Что это за данные? Кстати, Мишель упорно, уже дважды, игнорирует это вопрос ((

к-н Краснеккер,

Подправили где надо

 

a_ivkov,

http://www.ebk.net.ua/Book/KPravo/10-15/10115.htm

 

АртурП, читаю ваши последние посты и задумалась... вы точно не воришка? ))))

 

Есть основания полагать, что серийный убийца. Особенно реагирует на охранников супер и гипермаркетов. Особая примета-сам мастырит оружие и разбрасывается ботинками.

 

Что значит подправили? Ничего себе. Это как с 26.09. до 05.10. когда объявили, что стрелял Мазурок, караванский стрелок подрос на 10см!
По первичным ориентировкам рост стрелка указан 170-175 и глядя на видио вы это подтвердили.
Но, как только объявили в розыск Мазурка, сообщили рост 180-185.
Подумаешь, фигня какая, главное фейсом похож и изчез 27.09.

 

Уто ж!
На мою думку, тільки при затриманні Зловмисника назовні за дверима торгівельного закладу ситуація з крадіжкою стає такою, що відбулася і стала незворотною. Бо тільки в цьому випадку, на мою думку, є доведеним до кінця діяння, що утворює об'єктивну сторону складу цього злочину, та є наявним суспільно небезпечний наслідок цієї дії.
Хай тоді час покаже, хто з нас правий, а хто — ні.

 

Прочитайте еще раз. Состав-ст.15 УК и ст.185ч ХЗ Ук

 

к-н Краснеккер, http://ru.tsn.ua/ukrayina/psihologov-porazilo-ubiystvennon-spokoystvie-strelka-v-karavane.html на (1:33) стрелок выходит из ворот.
Ворота 170 см. - мой рост. Вы видите, что стрелок выше на 10-15 см ворот?

 

С ростом разобрались. А Ваше фото можно? Подозреваю-Вы симпатичная.

 

Господа вновь зарегистрированные на форуме, юристами и криминалистами вы всё равно уже не будете. Не лезьте в юридические дебри. Ответьте всего на один вопрос: почему пальцы оставленные стрелком в Караване принадлежат Ярославу Мазурку, от этого и давайте плясать. Призываю присоединиться к ответу на этот вопрос и знатоков милицейских будней.

 

Пане Мишель 777! Чи можна, на Вашу думку, говорити щось реальне про "пальцы оставленные стрелком в Караване" до того (чи без того), як буде зазначено, ким, коли і на чому ці відбитки були отримані і зафіксовані (задокументовані)?

 

Вот Вам всем. Протокол осмотра и заключение экспертизы в студию. Но как ни странно человек прав. Слегка забыл про реалии .

 

Мишель 777, прошу в четвертый раз.
Пожалуйста, ответьте на мой вопрос по днк

 

Уже возражал Мишелю про "пальцы". Они могут быть использованы только для подтверждения того факта,что Мазурок таки был в Караване,но никак не подтверждают то,что он стрелял в охрану.

 

Что это меняет? Вы опять упорно ныряете в дебри с доказыванием вины. Отпечатки явно остались на бутылке с молоком, на пакете с хлебом, на дверной ручке и т.д. У следствия нет ни малейшего сомнения в том, что именно эти отпечатки оставлены стрелком.

 

це лишень на вашу власну думку,яка,нібито,заснована на елементарній логіці.
але коли,навіть з найпростішого приводу,опиняєшся в суді,зненацька всі логічні ланцюжки рвуться до останньої ланки

 

Ответить на этот вопрос не могу, т.к. ни когда с этим не сталкивался. Чисто теоритические, поверхностные знания.

Отпечатки снятые с дверной ручки, со стола и с других предметов в комнате охраны подтверждают тот факт, что они принадлежат именно стрелку. Стрелок последний брался за дверную ручку и за стол.

 

Мишель,последующие отпечатки стирают предидущие? Плюс вы уверены,что за эти вещи сразу после расстрела никто не хватался? Вот кстати отпечатки на гильзах могли сохранится...

 

Для Tatysh.Когда отписывал о камере наблюдения-то имел в виду торговый зал(извините это я не уточнил).С Вашего поста,где задерж
аный за кражу смотрит в камеру.Кто-то ранее писал,что он мог предполагать,что в комнате,где даются откупные(то бишь взятки)камеры не стоят.Поэтому мог проверяться,сканируя взглядом есть ли камеры.А патронов в магазине не было а то пальнул бы еще и в камеру(как в Голливуде).

 

- Если вся остальная совокупность улик говорит что он вбЫвця, то понятно почему. Тогда неинтерестно.
И остается только вопрос -зачем убивать а не ранить ?
Или вопрос - почему он выглядит помолодевшим ?

- А вот ежеля вся остальная совокупность улик против этих док-в, тогда ответ такой :

" Впрочем, и сами правоохранительные органы прибегают к подобного рода фальсификациям - когда выполняется "заказ" или когда не хочется получать нагоняй от начальства за очередной "висяк". При фальсификации улик все зависит, конечно же, от степени подготовленности той или иной силовой структуры".

подделка отпечатков и другие вопиющие случаи тут:
http://www.aferizm.ru/histiry/his_krim_talat.htm