K-98 под холостой патрон ОПРОС

я думаю родной, пусть дороже б/п, зато во-первых в, родные обоймы, во-вторыз звук ну и переделки не добавляют надежности

 

30-40 набоїв для болтовки для постановочного бою типа напад-оборона на 20-30 хвилин - це мінімум, щоб просто іноді вистрілити. Менше 30 виходить не бій, а цирк, на мою думку.

100%.

 

Но где найти мпу по такой цене???
У нас это редкость...особенно мпу 1 (белые)

 

Под родной патрон! Чем меньше переделок, тем лучше.

 

Костя, а чё ты патры в кармане тягаешь? А подсумки зачем были изобретены? И 10-20 выстрелов - это при средней тяжести боев, а если прорыв надо будет делать? А Сапун гору защищать, А отражать попытки занятия плацдармов при форсирование Днепра советами, а? дык там все 25 патров потратишь
Естественно лучше всего - под родной патр. Чем больше родного, тем больше удовольствия. С таким успехом так скоро приклады на Маузер будем из пластика наблюдать в продаже.
Можна даже представить себе зарисовку: реконструкция, подразделение Вермахта заняло подготовленные позиции и ведёт огонь сострелкового оружия по неприятелю, и крупным планом: одиночная ячейка, в ней находится пехотинец в полной выкладке (молодец, не пожалел денег и времени на экипирвку, что бне быть посмешищем и всё такое), легендарный Маузер 98к в руках, хлёсткие щелщки выстрелов, крики на немецком, передёргивание затворов, вспышки и уханье пиротехники, и свеженький настрел мосинских гильз, предательски возникающий на бруствере даного кагбэ немецкого окопа и продолжащий потихоньку расти. Удовольствие испорчено.. Нет, ну можна к примеру, как вариант, для более полного щущения ситуации и духа тех времён (хотя при мосинских хлопках это будет уже не ТО), принести с собой пару горстей натурных маузеровских гильз, раскидать их воле ячейки, а каждую русскую быстро находить и прятать в карман, но разве это будет В КАЙФ? Для пулемёта - другой вопрос, это оправдывается прежде всего в ценовом плане,а для индивидуального стрелкового - разница в пару десятков гривен - не существенна. ИМХО.

 

Я думаю,лучше под родной патрон.Всё аутентично. Если человек купил схп,на патроны тоже деньги найдет. Всё-таки мероприятия проводятся не каждый день,можно и потратиться. Моё личное мнение.

 

Однозначно вродном калибре лучше и аутентичней, такой вопрос, а что если под холостой 7,62х51 НАТО? По крайней мере пулеметы на нем нормально работают.

 

Так дефицит качественного маузеровского патрона,уже на лицо...
Ибо бывшие боевые чехи ведут себя не всегда предсказуемо.То отлично,то козлят...

Как по мне-тогда либо калашматовский,но звук от него.... (от НАТО-вского правда не принципиально громче),либо МПУ-3.Но с МПУ-3,вылазит другой вопрос-уж слишком принципиальная разница в геометрии хол.патрона между родным и МПУ,ну и соответственно нужно в схему магазина,вносить более кардинальные переделки. Ну и видно разницу в стреляных гильзах...

 

Натовские патроны тоже разные бывают, одни тише калаша, а другие громче МПУ.
Я например за натовский патрон, по одной простой причине, исключаться утыкания патрона при заряжании ибо натовский патрон длинный.....да и из подсумка его удобней доставать )))))))) Но тут есть момент, как я слышал, проблема в получении документов СХП на предметы под натовский патрон

 

На мероприятии в Эстонии (по 44 году, г. Валга) применяется патрон НАТО. Все К98 под него переделаны. Ленты к МГ набивают патронами из ящиков машинками для зарядки. Лично расстрелял три коробки с 750 патронами за одно мероприятие. Вот это ощущение!!! Если бы решить вопрос использования этих патронов в РФ и Украине, то сколько бы проблем отпало. Но что то мало вериться.

 

я за родненький 7.92 !!!

 

Пластиковые НАТОвские мне не понравились.... Хлопушка какая-та...

 

видел в тире простенького дяденьку... ему подарили на ДР К-98 1940 года
С курицами... Найн переделок...Впечатление - как игрушка- он стрелял нормой.
Жаль я постеснялся попросить подержать...

 

Причем на Валге пулеметы стреляют металлическими патронами, а винтовки как правило пластиковыми. Звук достаточно громкий в обоих вариантах.
НАТО-вский патрон имеет один очевидный плюс по отношению к калашовскому - он длиннее (+ с нормальной иммитацией пули) и для безотказной подачи патронов из магазина винтовки не требует переделки подавателя.

 

Прошу прощения,можно ли про универсальные карабины подробней?

 

Кар-это карабин,а шпилька-это штифт в стволе,я правильно понял?Значит речь идет лишь о длинне патронов,а не о виде(марке)боеприпаса?

 

Если уж и переделывать под 7,62х51 НАТО, то конечно же лучше под длинный вариант холостого патра, решается как минимум одна существенная проблема в боепитании(т.е. пойдут все холостые патроны калибра 7,62х51 НАТО(длинные, короткие, пластиковые) и как уже говорили более оптимальная подача холостого патрона и меньший минимум внесенных переделов в механизм подачи.