Капитан Калмыков против Тридцатьчетверок

Не надо было художественный за исторический выдавать.
Или это пиар такой был?
Чтобы резонанс посильнее и побольше народу посмотрело, чо там за шум?
Из-за чего?

 

Поржал. Представляю идиллию - Калмыков отражает атаки Т-34 на вверенную ему богадельню. В соседнем коттедже (х.з - может километр, а может через забор) отдыхает генерал Федюнинский меланхолично наблюдая за баталией в бинокль, не делая попыток вмешаться. Мимо плывут баржи с немцами.
Вопрос - кто в здравом уме приказал бы танковому батальону перехватывать катера? Достаточно сержанта с рацией на берегу и артиллерийской батареи. Но штурмовать богадельню "на пушках" проблематично.
Любое художественное произведение базируется на реальных фактах. Кроме научной фантастики и комиксов.

Вот еще мнение о сценарии:
"Забавный сценарий. Но неполный.

Не хватает одной группы персонажей - экипажей из Bomber Command, тех самых, которые осиротили-ослепили германских девочек.
Например:
бывшие пленные британцы едут из лагеря в свою зону, слышат стрельбу...далее, также как с германцами. Можно добавить эдакое: они мчатся на ближайший аэродром, садятся в (о чудо) брошенные, но заправленные-вооруженные... ммм.. Штуки... и атакуют танки.
Девочки в передниках делают книксен и прощают британцам их прегрешения.

Если принять еще по 150 гр, то можно добавить также бойцов Армии Крайовой и Армии Людовой (дык, Польша рядом), которые забывают о распрях ради спасения детей. И кого-нибудь из РОА (вылетели самолетом из Праги, летчик заблудился).

Шведский пароход - находка. Оставляет возможность для продолжения.
Вот такого:
В Лиссабоне наши герои на берег не сходят, а только бункеруются, берут воду и запасы. Далее курс на Аргентину. В Аргентине остаются старушки-детишки, а интернациональное воинство продолжает путешествие по всему свету, вступая в схватки то с мировым коммунизмом, то наркоторговцами (это уже в 20-й серии), защищая китов, отражая высадку в заливе свиней и т.д.
Откуда деньги на бункер и пр.? А это совсем просто: по пути в Португалию, в Бискайском зал. они встретили ПЛ с 2 т золота Райха и Мартином Борманом на борту. Подводники пересели на пароход. Бормана посадили в шлюпку, вручив бутылку аквавита и парабеллум с единственным патроном.(потому и спорят до сих пор о его судьбе). В Лиссабоне шведский экипаж сошел на берег, получив годичное жалованье авансом. Все счастливы. Впрочем, капитан остался. Потому что он на самом деле не швед, а бывший офицер Балтийского флота и племянник баронессы Эссен (но опознают друг друга они только в Буэнос-Айресе, в 5-й серии).

Еще 150 гр и я мог бы продолжить сагу до участия германско-славянско-английско-польских ветеранов в борьбе с сомалийскими пиратами, но лучше остановлюсь здесь."

 

Интересно "Александр Маленький" советских времен тоже художественный вымысел?

 

Фильм преподнесен публике так, будто он снят по фактам. При этом прямо это не говорится, чтобы не сесть в лужу. Классический прием черной пропаганды.

Ботинки - надо узнать на чем основался эксперт, может ему и газетного снимка хватило.

 

Дошумелись.

Фильм "4 дня в мае" снят с эфира.

 

История из журнала Вокруг света кончается совсем по-другому. Разведчики вместе с Калмыковым, понимая, что назад к коммунистам ходу нет, взяли да и укатили на спасительном пароходике в спасительную Данию...

Немецкий режиссер фильма конечно же, не решился дать такой финал. Если даже намного более приемлемый вариант вызвал непреходящую икоту у =ветеранов=... (беру слово в кавычки, потому что убеждена: настоящих фронтовиков среди этой братии, бомбардирующей редакции и сайты, нет)

Так вот.
Говоря, что художественная история основана на реальных событиях, имеется в виду, что в реальности происходили похожие события.

Вопрос.
Те, кто поносят фильм и его создателей последними словами, убеждены, что в 45 году ни одна немка не была изнасилована солдатом в форме КА? ни одна немка не подвергалась угрозе изнасилования? ни одна немка не подвергалась домогательствам?

Очевидно, что такой уверенности быть не может ни у кого.


Второй вопрос.
Были ли случаи, когда служащие КА уходили на запад, не желая возвращаться в объятия сталинского государства?

Посмотрим.

вот что пишут на сайте Русский мир:

позже, когда после войны до Америки докатилась третья огромная волна, состоящая из "перемещенных лиц", как их тогда называли, то есть из угнанных в Германию (и уехавших добровольно) — тоже продолжалась огромная трагедия. Там были и те, кто боролся со Сталиным, и те, кто служил Гитлеру. Но вторая волна приняла их враждебно: большевизаны проклятые, коммунистическая сволочь. Верой-правдой служили режиму, нас расстреливали, а когда жаренный петух клюнул, то к нам прибежали. Два эти потока разделяли социальные и культурные барьеры. Дворяне, интеллигенты — и "рабочие и крестьяне".

http://www.archipelag.ru/ru_mir/volni/4volna/lebedev/

____________

На допросе в советском плену немецкий офицер для поручений 544-го пока показывал,что в период с 4 по 7 апреля 1945 года в районе Гросс-Бадемейзель были задержаны три перебежчика,в том числе один лейтенант. Они сообщили немцам,что на этом участке 10 апреля должно начаться советское наступление к Берлину. ( А.Исаев. "Берлин 45-го.Сражение в логове зверя")

_____________

Даже и к концу войны: «...в сравнении с союзными армиями на германском Западном фронте, в Красной Армии число перебежчиков всё ещё оставалось поразительно высоким. Так, среди 27629 советских военнопленных от декабря 1944 г. до марта 1945 г. было, по неполным сообщениям, не менее 1710 перебежчиков, а среди сравнимого количества 28050 американских, британских и французских военнопленных в период немецкого наступления в Арденнах в декабре 1944 г. – январе 1945 г. – лишь 5. Итак, даже победоносное наступление Красной Армии, несмотря и на строгие меры контроля, не помешало тому, что каждый 16-й советский военнопленный был перебежчиком, тогда как даже в период чувствительных неудач западных держав на 4692 пленных солдата союзников приходился 1 перебежчик, иными словами, на примерно 330 советских перебежчиков – 1 союзный» /4/.

«Каждый 16-й» – это 6,25%

http://www.apn.ru/special/article23951.htm

_________

На этом закончу. Думаю, уже все ясно.

 

Не совсем понял, почему "назад к коммунистам ходу нет"? Они имели приказ - охранять санаторий, они его выполняли.

Танкистам - вот кому надо было на пароходе за границу мотать.

 

что-то я не увидел в фильме, чтобы кто-то там на запад свалил из отряда.
Может мне версия урезанная попалась?

 

так было в рассказе, по которому сняли кино

 

Сказка 100% !

 

Камрад, надо бы иногда кушать твикс. Тут все темы сегодня с 2006 в верху - Вашими лаконичными замечаниями.

 

человек набивает посты, хочет роста в звании.

 

Интересно, все ляпы состряпанной фальшивки - перечислены, а обрадоваться должны лишь ходящие строем красные патриоты?

Далее, если бы это было на самом деле и этот «Калмыков» со товарищи отбыл в Швецию (или в Данию?), почему в Швеции-Дании до сих пор ничего не сообщали об этом?! Ни за что бы не упустили случая возопить про «злых русских», любят там это дело, несказанно.

 

В том то и дело,что постарались умолчать про добрых русских,а в целом добрая история,а вообще история по сути разная,не обязательно в красно-кумачевых тонах...

 

умолчать о самих себе изо всех сил старались в первую очередь сами добрые русские. И даже те, кто при гораздо менее интригующих ситуациях свалили на запад, тоже светиться не собирались.

 

Чем именно она - добрая, вы не могли бы уточнить?
И я в курсе, что жизнь - многоцветна, а вот история, там другой коленкор - авангардистская палитра, чаще, чем реже: кто и как подаст то или иное событие, какие акценты расставит, что заретуширует, а что - наоборот выпятит.

 

хм... а який же тоді танк був найкращим у другу світову?

 

А никакой. Потому что все они имели кучу достоинств и кучу недостатков.

Т-34 например был наилучший с точки зрения массового производства малоквалифицированной рабсилой.

 

так не буває
люба річ має недоліки і переваги, в когось їх більше, в когось менше
за співвідношенням переваг/недоліків досить просто відрізнити "краще" від "гіршого"

а ще він мав дизельний двигун, в той час як німецькі танки працювали на бензині
а ще він мав нахилену броню, в той час як німецькі танки були переважно "прямокутними" (нахил, наприклад на пантерах з'явився набагато пізніше)

а ще... не знаю чи є сенс продовжувати - радянські, американські, німецькі та інші військові вважали його кращим середнім танком того часу... помилялися мабудь? а може в них просто не було підказок товариша ozy, він міг би пояснити що всі однакові
До речі, не менше трьох німецьких дівізій мали на озброєнні Т-34 - чи існують дані про озброєння радянських дивізій, наприклад Panzer III?

 

краще не есть найкраще.

Если есть желание - создайте тему, не хочу оффтопить.

 

так і зробив
http://reibert.info/forum/showthread.php?p=3497756#post3497756
якщо цікаво, ласкаво просимо

 

Вот откуда растут ноги у этого бреда. Явная подделка - где ссылка на подлинные документы, где приговор военного трибунала по таким экстраординарным событиям?

 

Ну что за наезды... Явный сталинист. В кино же ясно написано: "Основано на реальных событиях".

Кушайте поп-корн и наслаждайтесь очередными разоблачениями кровавого тоталитарного режима.

 

Ой,давно сюда не заходил,а тут такое-просто прелесть,Дагoидиосинкразия на такие ники),добрая тем,что она имеет право на существование,в нашей жизни не все так просто,как хотелось бы вам и таким как вы,а вы за кого-за красных али за жидов,в нашем понимании палитра состоит из трех цветов,и красного и светло-синего там в помине нет,смешно,ей богу