В "Караване" неизвестный открыл стрельбу: есть погибшие

Уже и опознала его...

 

Основания? Так брыкался, что ботинки потерял?

 

И, как утверждает уважаемый Кот-Бегемот, "Некоторые за это получают зарплату."
Либо отпустили, чтоб картинно уложить в посадке. Либо сам каким-то чудом убёг, улучив подходящий момент, но будучи при этом без обувки. Но догнали. Возможно, кстати, что сначала он был в носках (опять носки!), но в процессе бега попросту содрал их, ибо в ноябре-месяце по мокрому грунту - уж лучше без носков.

 

+1...

 

Я Вам с удовольствием поверю. Только объясните в чем смысл спектакля. Как говорили древние-кому это выгодно?

 

+1

 

Зачем? Сняли. Но не бомжи.

 

Зачем? Только не говорите, чтобы исследовать грязь на подошвах. Про микроналожения помните?

 

Микроналожение может быть от обуви, если он постоянно в ней был. Чай, не май месяц. А на самой обуви?

 

Микроналожения-в первую очередь одежда. Если по Вашей логике-он должен быть тогда голым. Лучше еще полить бензином и подпалить.

 

Правильный вопрос. Следите за тему, кому бабло польётся от охранной деятельности после нововведений. А они ещё будут, нутром чую. А, возможно, всё просто: человек стал разменной монетой.

 

Согласен, но тогда б не канало самоубийство. Обувь - это куда предметнее... Чё гадать? Не для форума все эти разговоры.

 

Есть такой термин-теория заговора. Чтобы-это провернуть, нужна куча людей. Утечка неизбежна. Не верю. Тем более реальные покойники. Это из области фантастики. Я говорил , чем проще, тем вероятнее.

 

Добре, притихну.

 

http://www.youtube.com/watch?v=kZqAtS3kB1w

 

Достойно согласия. В деле Гонгадзе было много проболтавшихся. Я охотно поверил, что генерал МВД лично его задушил...

 

Понимаете, какая штука, - все официальные версии, сообщения, прогнозы-обещания, бодрые рапорты и т.д. точно так же не дают ответа на тот же вопрос: в чём был смысл спектакля. В чём был смысл кражи флешки со стволом в кармане? В чём был смысл расстрела кучи охранников? В чём был смысл заявлений о том, что "следствие на верном пути"? В чём смысл самоубийства в ситуации, когда следствие типа зашло в тупик? (его же, в конце-концов, не к стволу берёзы там прижали с криком "ноги на капот, сдавайся!"), в чём, наконец, смысл пропажи носков, будь они неладны!? По большому счёту, следствием, как таковым, общественности не предъявлено ничего.

 

Правда, очень похож на стрелка с видео? http://www.bagnet.org/news/accidents/198459

 

Ну, первое-следствие не закончено. Поверьте, это не так быстро. Следствие не заходило в тупик, вопрос был к розыскным мероприятиям. Действия злодея иногда бывают алогичными. Вон, в соседней теме , ювелирный магазин-зачем было убивать безоружных людей? Вы уверены, что пропажа ботинок связана с ходом основных событий? Я-нет. Пока , на мой взгляд все укладывается в логическую цепь событий. Сгоряча использовал пистолет, т.к. был под рукой, побегал и понял, что в условиях интенсивного розыска это не просто и требует денег и связей. Ввиду того , что гарантировано светит пожизненное, принял решение о самоликвидации. За бугром многие стрелки так кончают. Пока все логично, обратного не усматривается.

 

http://www.youtube.com/watch?v=-hu0-lQORcs фото ище то, не похож.

 

1. Отморозки. Не считаются с людскими жизнями.
2. Новички. Боялись сопротивления или нестандарного хода событий. Да, просто с перепугу.
3. Кого-то опознали и т.д.

В любом случае - где боты?

Сгоряча? Чёто не похож он на горячего парня. Хладнокровен, шо удав

 

Ну Вы даёте! Отпечатки пальцев изъятые С МЕСТА ПРОИШЕСТВИЯ, ДОКАЗЫВАЮТ ПРИЧАСТНОСТЬ МАЗУРКА К СОВЕРШЕНИЮ ЭТОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Что вам ещё нужно? Мотивы оставьте для детективных романов. Мотивы :1. не желание встречаться с правоохранительными органами. Почему, мы уже не узнаем, хотя предположить можем. 2. Психическая неуравновешенность.
Про киллеров, заказ и профессионалов - полный бред не имеющий ни единого шанса к существованию.

 

-1

После такого умозаключения, пропадает интерес дискуссии.

Стас! Свою версию по поводу бот я уже высказал, хотелось бы послушать твои фантазии.

 

+100.

 

Это все фонтазия не известно чья и для чего! Мазурук вообще не служил в армии и охранником никогда не работал! Просто охранять там было некого, куда его приписывают! Мазурук работяга, не воин, даже любви к оружию у него не было! Его вина в том, что он похож на этого СТРЕЛКА ! Остальное все легко делается. А по поводу отпечатков пальцев, так он там в "Караване" ничего и не лапал! Мы до сегодняшнего дня не знаем, что именно он похитил? Флэшка, аккумуляторы, зарядное? На видео так он, вродиб, носки положил на стол. А ткань отпечатков не оставляет. В передаче по ТВ говорилось о футболке и носках, вродиб за футболку он расчитался, а носки остались в кармане. Здесь все с самого начала противоречит одно другому! Знаю наверняка - Мазурук не СТРЕЛОК!