Вроде как полевые образца 1946 г. - по 1957. http://russiamilitaria.ru/index.php?showtopic=27024 Не пойму, на обороте у них что, золотистый галун видно? Зеленый галун нашит поверх золотистого? Тогда возникают вопросы по оригинальности, это переделка из повседневных погон. Вот нашел фото оригинальных: http://prostislav1.livejournal.com/15323.html
То что они такие и есть я понял. Но оригинальные полевые погоны не должны такими быть, я об этом. У этих нижняя часть от повседневных погон.
Необычайно содержательное заявление. Тот факт что "погон для рубашки" в СА был не один образец и не одна разновидность вас не смущает? По-вашему повседневные погоны обр. 1946 г. с нашитым сверху зеленым галуном это "обыкновенные погоны"? На полевых погонах часто используют красный подбой?
Да там и строчка кривая-прекривая, и арматура кроме пуговиц - с повседнева люминь... Шуффель-шмерц пакостник корпорейтед. Руки отрывать надо. Исмортили хорошую пару
Вот например оригинальная пара рубашечных погон старшего офицера СА конца 60-х, начала 70-х. Никакого красного подбоя там и близко нет. А строчка на изнанке тоже гуляет.
Превая пара погон повседневные (рубашка, куртка). Вторая и третья парадные, поэтому и пролетарский цвет тиловой части. Я думаю , что это так...
парадные погоны, похоже слегка восстановленны (свежая нитка) период 50-60 годов, с чего взяли что это полевые не понятно, галун золотой, хляст такой и должен быть, т.е. на зеленой основе подбой по цвету родов войск
Изумительно точная датировка. То, что в 1958 г. введен принципиально новый тип парадных погон вас не смущает? "Имеющий очи - да увидит!" - Ничего, что там зеленый галун, а золотистый только на обороте? Так вроде подразумеваеться, что это все одна пара.
Если хозяин погон не жульничает, то галун там везде "золотой" просто на лицевой стороне он потерял форму, а на изнанке более-менее в сохране. ИМХО по представленной фоте ошибаться можно бесконечно.
Я буквально пару месяцев назад проходил медкомиссию, в т. ч. и окулиста, проблем с цветовосприятием у меня не выявлено. На первом фото погон не может быть золотистым даже несмотря на "потерю формы" (кстати, причем форма к цвету?) и качество фото.
"Золотой" галун со временем мутирует в цвете, изнашивается, темнеет. Т.е. образно говоря "теряет форму". Это нормально. Поэтому и кажется что он зеленый. Кажется...
Не встречал и не видел что-бы золотой галун затаскиывли до такого "зеленого"состояния.. Это как надо любить Родину и форму одежды......
...для полноты картины дополняю фотографию отца датированную мартом 1958 года. Галун "золотой" как и на погонах которые тут представлены, "просвет" вплетен машинной вязкой. На полевом варианте погон в ту пору просветы по цвету рода войск нашивались на шерстяной материал защитного цвета. А это фота 1955 года. Погоны "золотые" форма повседневная.
И в чем должна проявиться полнота картины? Существовали разные по исполнению варианты погон "в ту пору", статью про них прочитайте что-ли... http://prostislav1.livejournal.com/15323.html Однако это не в коей мере не отменяет фуфловости данной пары.
вот в этой куче (в центре) лежат подобные погоны, честно говоря фуфлить их смысла не вижу, редкость их сомнительна, хотя пытаются продать как такие как в левом углу, исполнение всех погон на тот период одинаково, хляст на зеленой ткани, для этого мне не надо копаться в интернете,и искать этому подтверждение, а достаточно высыпать все это из ящика
