Добрый день уважаемые коллекционеры. Намедни предложили мне вот такой клинок, вот теперь раздумываю брать или нет. Лезвие 87,5 см, хвостовик 13,2 см Толщина у пятки 3,6 см ширина 0,9 см Хромовое покрытие сохранено на 80% клинка, есть тёмные пятна, но не глубокие. У кого какие соображения по принадлежности? На каком типе оружия мог стоять?
http://antikvariat.ru/archive/3056/29109/ Вроде она,чекуха такая же,размеры ,геометрия...( только на вашей слегка закругленны дол на пяте и покрытие хром....)
Сергей, клинок нормальный. смотря куда его ставить.. Покрытие никель или хром? Если хром сымать и на казака 38 самое то. Если никель, то на ПМВ на офицера драгуна. Но лучше 1 вариант.. А брать его надо по любому. Если цена адекватная. Если сомневаешься,- я заберу с удовольствием..
Да, я понимаю, что очень похоже на казака оф. 38, на эту мысль наводит прямой хвост и остатки резьбы на конце. Всё-таки у кавалеристов хвостовик заклёпаный был и наклон гарды чуть другой.
Вообще- это клин явный на ПМВ.(присутствие никеля) Хрома там быть не может по простой причине, что он появился на изделиях в 50 г 20в.... На офицера 38- ни коем образом. Клин солдатского типа. Только если снять никель- на казака 38 н.ч. Если с никелем, как есть, только на ПМВ. Форма и долы у офицера 38 совсем иные..
Конечно, с ними воевали казаки. Это дедовское оружие, которое было разрешено по указу ЕИВ. У меня были 38 офицеры. Там есть одна мулька.Конструкция рукояти достаточно сложна, и на ровный хвост ее не посадишь. Хвост изгибался очень интересно. Примерно вот так. А на этом клине он ровный. 38 офицер на нем не стоял.
Клин солдатский обр.1826г. и стоять мог где угодно...и пережить не один эфес. А хром появился в изделиях ранее 50-х,напр. немцы очень уважали ППШ не только за скорострельность,но и за неприхотливость в чистке(ствольный канал хромирован).Да и шашка оф.обр.1940г. тоже изначально хромирована...
