Друзья, прошу высказаться какого периода этот никер? Клейм нет. Так же хотелось бы узнать как носились такие ножи на клипсе на ремне или же были какие то подвесы, может типа хиршвангеровских? (клипса не пружинит). Клинок без утрат, только возле фетровой прокладки немного ржы с утратой никеля и крестовина чуть мандражирует. С уважением.
Вот такой же ножик времен Первой мировой. На моих фото, что современная реплика? Или возможен такой сохран (хотя самому сомнительно). Жду мнений.
Почему реплика. Это классический баварский нож, элемент народного костюма баварцев. Носится с ледерхаусен (замшевыми шортами). Просто выпущен вероятно в 50-60-е годы. ИМХО Кожа не старая, клипса для кармана шортов, старые ножи обычно на ременном подвесе с застежкой... Кстати запах кожи ощущается? А сохран, возможен и такой, немцы народ аккуратный, бережливый. Вот наш добрый Хельмут продает похожий https://www.weitze.net/detail/03/1_Weltkrieg_Grabendolch_bzw_Kampfmesser__193103.html
Нравится это хорошо. ТС спрашивает какого периода? Тут трудно не согласится с тем, что это послевойна!
Вот моя пара, оба из эпохи ПМВ. Никер - с золингеновским клеймом, "Окопник" - без клейма. ...взял в кавычки, потому как служить мог и окопником, и кинжалом охотничьим, т.н. «хиршфангер» но со слов деда ,бывшего владельца , этот окопник его отца - немало крови попил в Первую войну...
Лёня, напомню Вам, что одним из самых заветных желаний всех, кто интересуется ХО на этом форуме и посещает этот раздел, было наведение порядка в разделе ХО, что должно было, в первую очередь, выражаться в борьбе с флудом. Поэтому впредь попрошу выражение восторга, если оно никак не связано с привнесением в тему новой информации по предмету, изъявлять посредством личного сообщения либо нажатием кнопки "спасибо". Это избавит меня от необходимости чистить темы, прибегать к дисциплинарным методам, а также не будет провоцировать дальнейшее развитие флуда в теме. С ув. thebig
Запах кожи не что бы ощущается, от клинка как то пахнет не понятно, то ли кожей, то ли псиной, что то в этом роде . Но со стороны устья видна внутренняя сторона - кожа точно.
Это не Никер, а просто охотничий кинжал немецкий. классический никер имеет одностороннюю заточку и носится в специальном кармане справа на кожаных штанах (иногда с вилкой и шилом). Никер предназначался для добивания раненного оленя через верхний шейный позвонок в мозг. схема добивания - http://www.hegering.at/abnicken.htm примеры ношения на примере роскошных вариантов именно для народного костюма - более крупный и тяжёлый, роскошный нож и сопутствующие предметы. Никер для охоты носился там же, но был часто легче, тк тяжёлый нож для ношения в таком кармане неудобен и может выпасть да и просто мешать http://www.messer-portal.com/basiswissen/messerwissen/spezialmesser/trachtenmesser По времени изготовления сложно сказать, думаю лет 30 назад , плюс-минус 10. Но по фото это неблагодарное дело, можно легко ошибиться , притом сильно
Длина клинка - 128 мм. Ширина клинка у пяты - 24 мм. Толщина обуха - 4.5 мм. Длина ножен от устья до шарика - 151 мм., с шариком - 158 мм. Заточка с одной стороны от загнутой к руке стороны крестовины. Клинок и кончик острые. В выходные сфотографирую при дневном свете без вспышки крупно обух, носик клинка и заклеп хвостовика.
не думаю что тут помогут какие то фото. сложно такой классический дизайн по времени куда то подогнать. И клипса на ножнах была вовсю и в 1920е и раньше - в каталогах видно у таких кинжалов, Просто по мне так вид какой то не очень старый... если так можно оценивать. Но это всё по фото. Главное чтоб нравился. А любая оценка возраста тут на мой взгляд будет всё равно бездоказательна
Мне кинжал нравиться . Клинок только уж больно новым выглядит - это при том, что крестовина выглядит какой то потертой - потрепанной, что ли и немного люфтит, при том, что рукоять сидит жестко. Думаю люфт из за того, что рог, выступающий из под кольца и упиравшийся в крестовину подтерся от времени, что дало небольшой зазор и соответственно люфт. А клинок мог сохраниться таким от того, что нож не использовали. Как я уже писал, утраты никеля совсем немного от крестовины с фетровой прокладкой. И видно, что заточка заводская - следов бытовой заточки нет, что говорит о том, что ножом не пользовались по назначению. Да какая в общем то разница - нож начала 20 века или 60-70 годов, если это не подделка и радует руку и глаз . Только в голове больше радости, когда считаешь, что нож более старый, чем новый, но это все условности
