В "Караване" неизвестный открыл стрельбу: есть погибшие

или перед самими выборами. за пару дней.

 

Проф.киллер дан заказ пару жмуриков в супермаркете. Цель есть, Караван, купил молочка , хлебушка, по ходу стырил флешку чтоб видео снять.
Поймали, в комнату охраны незавели, вызвали ментов, по ходу перестрелка в самом маркете походу должна быть?
Возьмем росийсский след: Приехал вокзал, автомобилем в Киев, до оболони добратся полкиева проехать, супермаркеты и ближе есть.
Если конкретная цель была, Караван, убрать охрану, знач должен быть раньше прийти , что, как охрана и т.д. пути отхода, запасные варианты.
Проф .килер с собой оружия нетаскает если ето профи. если только на конкретную цель.
Росийский след, так ету шнягу журналисты закинули, лично схиляюсь к польскому следу.

 

Здається мені, що думка про професійного кілера хибна:
1) Що це за професійний кілер, що по дорозі на "завдання" заходить до магазину "Караван" за хлібом і молоком?
2) Що це за професійний кілер, у якого не вистачає грошей на якісне "знаряддя праці" і він користується "саморобками"?
3) Що це за професійний кілер, який готуючись до виконання "завдання" не вживає дійових заходів для уникнення свого будь-якого публічного "засвічування" (як за декілька днів до події, так і після неї)?
4) У чому можна побачити його професійність, якщо припустити, що його конкретною метою було щось в Каравані?

Вдалося йому тільки чітко і неприховано "обналичить" пропонований ним face (невідомо тільки, чи призначалося це "пред'явлення" комусь зі спостерігачів за моніторами, чи він передбачав цей більш широкий показ того фейса, який відбувся) і продемонструвати при цьому свою екстраординарну невпізнаваність (чомусь про цей унікальний бік події ніхто не говорить) і невловимість. Що це може означати?

 

А вот тут Вы не правы, уважаемый. Какая, на хрен, разница, чем он "работу" сделал? Хирургическим скальпелем или ржавым тесаком? Работа сделана? Сделана.

 

Ту я с Вами не согласен : его самодельные патроны имели пробивную силу в 3 раза больше штатных . Как охотник скажу : самостоятельно заряженный патрон в разы интереснее применять на охоте нежели заводской ,и результат стрельбы в разы эфективнее , но это для гладкоствола , для нарезняка , думаю , подходят те же принципы

 

Все и говорит что ето не килер, скорее всего гопник, квартирник и т. д ,приехал на гастроли в Киев, но тут лажа такая с етим молоком, флешкой. Счас наверн гдет в деревне в тети или бабушки сидит, коровку на пастбище выганяет, вечерком по 100 грам с саседом дедом Степаном, и слушает как дед ему чешет как он на войне снайпером фрицев мочил.
Вот такой реальный расклад.

 

Здесь я не согласен! Стреляя с Макарова в упор штатным патроном, пуля должна пройти на вылет. А если самодельный заряд, как вы говорите в 3 раза сильнее, вообще должен был бы нам показать фонтаны крови. Ан нет всего этого!

 

4) У чому можна побачити його професійність, якщо припустити, що його конкретною метою було щось в Каравані?

Вдалося йому тільки чітко і неприховано "обналичить" пропонований ним face (невідомо тільки, чи призначалося це "пред'явлення" комусь зі спостерігачів за моніторами, чи він передбачав цей більш широкий показ того фейса, який відбувся) і продемонструвати при цьому свою екстраординарну невпізнаваність (чомусь про цей унікальний бік події ніхто не говорить) і невловимість. Що це може означати?


Это самореклама,что бы было больше заказов от клиентов.....

 

Я, звичайно, не "профі" у цій справі, можу тільки зауважити, що будь-який професіоналізм передбачає повторюваність і досконалість виконання при забезпеченні запобігання ризиків. Оскільки зростання відстані до цілі фатально знижує шанси на позитивний результат при такому ж збільшенні ймовірності ризику протидії (ніж я взагалі не обговорюю як знаряддя професіонала на завданні, а хочу спитати: як мисливець, ти пішов би з цим знаряддям на вовка чи кабана?), отже, цього зловнисника, мабуть, треба визнати вузьким спеціалістом з розправ у ліфтах.

 

Розстановка то реальна, але чому так виразно і багаторазово показаний "фейс" до цих пір ніхто не впізнав. Може щось тут не так.

 

Мабуть, я вдерся не в ті двері. Пропоную ще раз уважно передивитися запис подій "у кімнаті охорони". Спробую ще раз повторити важливе запитання з посту #772:
«003. Відеокамера ж, зрозуміло, мала писати події в кімнаті охорони і після того, як зловмисник покинув її! Що вона показувала далі? Всі охоронці, що знаходилися в цій кімнаті, були ще живі, коли зловмисник покинув кімнату.
“Старший охоронець” (той, що був першою жертвою) був ще здатний підняти голову, розглядаючи кімнату, коли до неї повертається зловмисник (якого, до речі, це ніяк не цікавить і який у цьому не відчуває ніякої загрози для себе). Від чого він помер? Скільки він втратив крові?
“Охоронець у синій сорочці” (той, що був другою жертвою) у цей же час ворушить правою ногою, а далі підтягує до себе ліву ногу, майже до коліна правої ноги.
“Третій охоронець” (той, лежить у дверях) теж в цей час судорожно дихає, хитаючи головою і щось говорячи.
Коли ж саме померли кожен з цих охоронців?»
Хто, де і коли констатував їхню смерть?

 

Завалил стопудово, так как если бы постанова, то пол каравана должно быть актерами+массовка.

 

Если кто не видел, позавчерашняя передача с канала Украина.

http://govoryt-ukraina.tv/stories/discuss/276/

 

Все, звичайно, так, але тільки у належний спосіб встановлений і зафіксований факт може підтверити подію злочину? То хто ж зайшов першим у кімнату охорони після втечі зловмисника? Що він (вони) там побачив?

 

Зашли сотрудники трц и увидели там кучу жмурняка...не надо искать блох на лысом ежике-людей похоронили уже...

 

Спасибо, я не видел.

А вот интер фразу о задержании стрелка вырезал http://inter.ua/ru/video/program/pro_life/2012/10/04/rasstrel2

 

Вот в этом видео спец в маске не указал тот факт, что в руке у стрелка, ---пм--- и доп магазин или гильзаулавливатель находились в одной руке,это хорошо видно когда он падает со вторым охраником назад.

 

Уже рассказывают:
http://news.siteua.org/Украина/430612/В_деле__Караванского_стрелка___появилась_новая_версия

 

Такое впечатление что информацию СМИ черпают у нас на форуме.

 

ну что ж все так вцепились в его рожу! где видно,что он её специально в камеру тычет? идет покупатель по широкому проходу,который снимается на камеру - конечно его будет видно! да и народу вокруг мало.
теперь уже(после убийства)повырезали все моменты с его участием и нам показали. особо интересные куски увеличили,что создало больший эффект.
была бы убийцей толстая тетка с авоськой огурцов - и её рожу на записях нашли бы в достаточном колличестве. фигли - камеры везде

 

Ну добре, хай так! Але ж він десь до цього жив, його ж кожного дня бачили багато років — чому ж ніхто до цього часу не впізнав його?!
Хіба це не цікаво?

 

Логічно припустити, що він жив зовсім в іншому місці, де не дивляться наше ТБ.

 

1. він не з України. що найвірогідніше
2. можливо впізнали його і повідомили. але це не розголошують

 

Или "Значится небыло его там!",как говорил Глеб Жеглов...

 

1) Якби він був наш співітчизник, то за яких обставин його не впізнати б багато сусідів, однокласників, співробітників, чи товаришів по службі, чи інші співтовариші, серед яких він жив! Чи могли б стерпіти ті звичайні люди, що знали його, спокусу повідомити пресі (хоча б інкогніто) його ім`я? Здається, навряд чи.
А незвичайні люди? (До речі, ті хто мовчали б, хто вони могли б бути, і чому тоді серед них не було звичайних людей?).

2) Бачиться занадто несправжнім і інформаційний супровід цієї дивної справи. Трапилася більш ніж надекстраордирарна, гучна подія. Минуло дев`ять днів, а речники прокуратури, представники влади не зробили жодного змістовного офіційного повідомлення щодо їх дій і отриманих результатів з цього приводу, не боячись продемонструючи свою професйну некомпетентність і нездатність до кваліфікованих дій. Але й преса поводить себе надто дивно — так, нібито її це не цікавить (вона владу з цього соціально значущого приводу не розпитує і ніяких власних версій щодо цієї події не повідомляє).