В "Караване" неизвестный открыл стрельбу: есть погибшие

Там на камерах таймер щёлкает. Кто-нибудь не хочет заглянуть назад - сколько времени прошло от момента окончания рассчёта на кассе до момента начала "допроса" в каптёрке? (А то у меня комп на видео тормозит жутко и зависает)

Вот какое дело, в-общем, получается. В принципе, любая из "цельных" версий происшедшего вписывается в некую хронологическую канву. Но! В каждой из версий присутствую моменты, которые невозможно объяснить. Причём, разные моменты. А цельности всё равно нет. Каждая версия содержит минимум по одной серьёзной логической "дырке".

 

Пошла писать губерния. Интересно, кто более круче придумает?

 

А пока кипеж был,можно товар телегами вывозить было)))

 

Даже если вы ошиблись и он почему-то засыпался с флешкой, то мог просто дать охранникам денег и спокойно уйти.

извините, неправильно вас понял.

где-то есть инфа о промежутке времени между его остановкой на кассе и стрельбой?

Журналюги бредят. Профи бы вынул батарейку как только отзвонился. То что сигнал еще двигался говорит о:

- звонивший лох

- звонивший профи, но мобилу он забросил в машину с иностранными номерами, на первой же заправке, сразу после звонка.

Кстати то что звонивший имеет отношение к убийству ничем не доказано. И вообще, "минировать" вокзал с мобилы а не автомата - бред.

 

1. "Если лох платит, значит надо доить его ещё" - довольно распространённый принцип.

2. Автомат ещё найти надо. В Украине это проблематично.

 

скрывают время на всех камерах. показали таймер только во время расстрела в каптерке. а сколько времени он провел в магазине и сколько времени прошло с момента появления на кассе до 14:53,когда он уже появился в комнате - неизвестно. на каждом отрезке видео в левом верхнем углу указан номер камеры и по идее над номером камеры установлен таймер. таймер вырезан

 

У меня такая версия: Стрелок заходит в магазин, чтобы купить необходимые ему вещи (в перечне вещей ничего лишнего, простая еда, мелочи по одежде, электроника которой пользуются в наше время все), по чистой случайности он попадает в поле зрения охраны (забыл заплатить или им показалось, что он прихватил что то с намерением украсть), его отводят в комнату охраны для обыска (версия, что он хотел попасть туда сам неубедительна, на видео видно как стрелок пытается сам покинуть капрерку, прежде чем открыть огонь). Стрелку угрожают детальным обыском, он понимает, что ствол найдут и вызовут милицию, пытается уйти из комнаты (возможно, чтобы скинуть ствол где нибудь в коридорах) не удается и он принимает решение воспользоваться стволом, подходит к монитору, чтобы оценить обстановку в зале и с оружием прорывается в зал, где благополучно теряется и уходит из ТЦ. Зачем стрелок носил ствол это думаю другая история, очевидно у него были причины носить его постоянно и пользоваться он им умеет мастерски.

 

Тут ещё какая мысль... Зачем было убивать? Какой мотив? Да, ещё наглухо! Ведь убивал хладнокровно, это ясно. Оружием владеет - очевидно. Зачем валить? Ведь резонанс от убийства гараздо больше, нежели бы он припугнул и убежал. Мог применить в конце-концов силу, чтоб прорваться, а уже при безвыходности - доставать ствол. На видео видно, что все расслаблены, обстановка не критическая: есть время прикинуть, обдумать...
Не иначе, как действительно что-то с головой у него...

 

Даже если он бы дал охранникам денег за товар,они бы все равно обыскали его до последнего кармана и по-любому нашли бы ствол,так что особо выбора небыло.На видео видно,что изначально он не хотел стрелять,хотел уйти,а когда увидел,что ему не выбратся...Припугнуть тоже смысла небыло,с Каравана просто не выбежать,там охрана на выходах,да и по залу посты,подняли бы вой по рациям и толпой ломанулись бы следом...На видео в торговом зале видно что перед тем как заныкать товар в карман,он посмотрел вверх на камеры,но камеры как раз в том месте со стороны касс миниатюрные стоят(ловушки для воров),поэтому он их и не заметил и положил товар карман...Поэтому версия о преднамеренном расстреле отпадает.

 

Вот это, наконец-то, убедительно.
Остаётся главная нестыковка - мокрушник и клептоман в одном флаконе. Наверное, редчайшее сочетание. (как хотите, но не могу поверить в то, что он "забыл" оплатить часть товара)

 

4 человека противников силы даже для подготовленного не равны, чтобы решить только физической силой ,маленькая комната и нет места чтобы занять удобную позицию и взять всех на прицел и потом по видимому у стрелка не было уверенности, что кто нибудь из четырех не захочет по геройствовать ( что и случилось, ) Валил наглухо вероятно по привычке.

 

Хм.. Ну и зачем?..

 

Чушь. Они уже его осматривали. Хоте ли б обшмонать по-полной, то сделали бы это сразу.

Возможно, но эту карту надо было всё равно разыграть, если б масло в голове было. У людей на постах было бы время подумать: надо ли им лично рисковать своей головой и лезть под пули. При правильной постановке вопроса можно было "убедить" охрану не предпринимать резких движений, прострелив одному из них конечность. Убийство - это резонанс! А нескольких человек - это 100% ЖОПА! Из двух бед надо было выбирать меньшее...

 

если не валить,а пугать,то четверых не запугаешь - навалятся,отберут ствол,сдадут ментам со стволом и по всем статьям - новым и прошлым.
с головой у него всё в порядке и валить начал тогда,когда понял,что просто так ему не уйти,а уйти со стволом и без ментов ему было необходимо

 

Возможно. На 45 сек. видео о расстреле 4-й охранник собирался уходить из комнаты. Осталось бы 3-е., а он с какого-то попёрса за ним, типа, на выход. Не думал он о сохранении их жизней! Без ума человек. У него всё просто было - либо валить, либо - нет.
Фактор внезапности+шок выстрела+нужные слова= очень не плохой шанс. Ладно, что фантазировать... В любом случае шанс уйти, не убив, у стрелка был.ИМХО.
П.С. И это не противники, а... Для подготовленного человека - это просто мясо, мешки. Разделал бы их на раз.

 

Возможно усталость. Сорвался после прокола. Если предположить что ему даже носки не где постирать и подзарядка для мобильника (которую он положил в карман) от батареек, плюс довольно тёплая куртка и "набор для питания" (хлеб и молоко) то возможно "транзитный пассажир"? Что ему терять если с Киевом его ничего не связывает, а за спиной "висит" что-то такое, по сравнению с чем ствол в кармане детская шалость? Главное вырваться любой ценой.

 

Он никуда и не собирался выходить,он выстраивал охранников в удобную для стрельбы в упор позицию. А время тянул-ждал,что ктонибудь "лишний" уйдет,или ктонибудь "нужный" прийдет. Обратите внимание,что тех,кто был ближе всего к нему он убил как раз без проблем,а возня возникла с теми,которые были на дистанции.

 

Попытался прорваться, через открытую дверь, погоня была бы по любому но если бы он хоть немного оторвался смог бы скинуть ствол (как версия) и тогда извините простите виноват больше не буду.

 

Да, похоже. Вот эти метания от двери к двери, скорее всего, даже не попытка уйти(кто бы позволил?), а попытка методично нащупать максимально удобную позицию. Что, в конце-концов, и удалось. Если бы он начал доставать ствол, сидя на стуле, то это увидели бы все четверо одновременно и тогда высока вероятность того, что успели бы с упреждающими действиями. А благодаря тому, что он, в конце-концов, очутился в конкретном углу, вышло так, что первый охранник как бы закрыл собой движения убийцы от взглядов остальных охранников. То-есть, остальные трое начали включать реакции только после того, как прозвучал звук первого выстрела.

 

Тот,который в комнате охраны в гражданке,тоже охранник?

 

Возможно. Почему бы и нет? В любом случае не соучастник.

 

или тихушник, или понятой, или представитель администрации маркета..

 

Тоже вариант. Осложняет дело лишь кобура. У него, по-ходу, "оперативка". Не просто её быстро снять. Как видим, выбор у него был...

 

А который живым остался? Тот, который на пороге двери в последний момент пытался его ухватить?

 

Интересно, за какие-такие заслуги вас туда настойчиво приглашали?