Более качественные фото и открываем обсуждение, а то много противоречивых мнений Фото сделаны при разном освещении для полноты картины! Сегодня специально взял предмет на работу. Изучив клеймо под микроскопом пришел к следующему выводу: все клейма заполнены краской, то что кажется следом от фрезы на самом деле кристаллы окислов. Они и дают эффект фрезы. Возможно в состав белой краски входил цинк и под воздействием воды стал кристаллизоваться. На следующей фото на одном участке Я снял верхний слой кристаллов под ним белая краска. Бинокль никогда не разбирался поэтому разговоры о гравировке в собранном виде бред. Ни одна фреза не подлезет к окуляру, мешает патрон станка. Единственный способ это лазерная гравировка но у нее свои отличительные особенности. Поэтому разговоры типа взяли чистый бин. и нанесли клейма будем считать пустой болтавней не компетентных людей
В рамке участок с которого аккуратно тонкой чертилкой сняты кристаллы. Кристаллизованная краска полностью на всех клеймах, даже на шкале между окулярами. Под ними белая краска. Снимаются очень легко при желании мягкой щеткой можно все убрать. (Но лучше не надо)
Вот его собратья. Все что смог найти. География находок очень обширная: США, Гон-Конг, Россия(Нальчик) и Киев.Украина.
Спасибо за доп. фото. Визуально кажется, что степень сохранности, цвет краски, разные на клеймах левой и правой сторон (пост 1, фото 7 и 8), это эффект фото, или "вживую" тоже самое?
посмотрите на цифру "3" под черепком, там, где кратность стоит "6х30", и на ту-же цифру на другой, правильной стороне бинокля, под клеймом пражского производителя. Разницу узрели? Этого довольно. и не будем больше задвигать про "100% подлинность" и "болтовню некомпетентных" , ок? оттого, что вы перевыложили предмет в другую тему ( а могли бы и тут эти фото выложить : http://reibert.info/forum/showthread.php?t=297601&page=2 ) ничего не поменяется. Предмет более чем СОМНИТЕЛЬНЫЙ, и это мягко говоря.
А подробнее пожалуйста можно - что цифра "3" ?? Чего довольно ?? Разницу узрели - размер шрифта разный, не заметили ?? Что даёт сравнение цифр разного размера ??
Не есть факт.Разные приемки могли шлёпать разные цифры. Зная Гаучо2,думаю,что купил он сей девайс очень!!! дешево.А дёшево фуфло не парят.ИМХО.ССори.
Вот и я о том же - какой смысл сравнивать эти цифры, и на этом основании так категорично что-то утверждать ??
И по вашему это мнение компетентное? Каким боком они должны быть одинаковые? Это разные шаблоны. Подобные клейма наносились пантографом (копир) по шаблону+ время. Сравните с другими образцами которые здесь представлены. Окислы которые присутствуют в клейме также изменяют форму цифр. Бинокль долго использовался по назначению, у него достаточно потертая мягкая часть. Это также влияет на цвет и форму клейм. Это бинокль представлен на параллельном форуме разделе "Избранное" у людей даже тени сомнения не возникло, зато здесь как всегда найдутся "компетентные" люди. http://ww2.ru/forum/index.php?showtopic=192327&st=50
Чем дольше я смотрю, тем больше "дает". Тут не то что цифры разного размера, а, имхо, разная толщина букв в одном шрифте , в надписи под черепушкой. А упомянутая тройка (цифра "3") вообще кривая, в верхней части завитка. Я древние монеты собирал года так с 85-го, и на такие вещи глаз пристрелян. Но утверждать ничего не хочу, можно сделать проще - выставить эти-же фото на любой квалифицированный зарубежный форум по RIII, и послушать мнения по той части бинокля , где клеймение Теперь почему я вообще влез с альтернативным мнением - у меня впечатление, что с использованием авторитета форума идет предпродажная подготовка, и предмету создается легенда (обсуждение, "мнения экспертов"). Полагаю вскоре публично прозвучит, что предмет "продан" за большие деньги, после чего озвученная сумма автоматически станет "стартовой" для последубщего торга с приведением ссылок на обсуждение, так вот себя из списка считающих предмет аутентичным, я хочу гарантированно исключить. Собственно все.
Я вот посмотрел клейма SRB & STYS. А на представленном бинокле клеймо совсем не такое. кто знает почему они отличаются?
Только выпущен - до оккупации для "себя", и под оккупацией для "немцев"... Так понятней ? Ваше второе фото - не бинокль, да и модели разные...
Продавать предмет не собираюсь (такая корова нужна самому) Поэтому разговоры о пред.продажной подготовке считать "флудом" Но любые мнения имеют право на жизнь, даже людей у которых основная активность в "курилке" и в разделе игр "мир танков" Спасибо! Продолжаем.
Отличный безвопросный бинокль СС в коллекционном состоянии! Поздравляю с удачным приобретением! Единственно, что хлястик не от него - в 1941 году этой компании был присвоен код вместо названия. Постарайтесь прочитать шифровку на хлястике.
Давайте не будем горячиться и обвинять друг друга в некомпетентности или желании обогатиться за счет "лохов". Думаю все мы, и в первую очередь ТС, заинтересованы лишь в установлении истины. Лично для меня сей предмет остается загадкой. На WA нашел 2 темы обсуждения похожих биноклей, и в обеих как факт принимается мнение, что бинокли с маркировкой SS-Dienstglas и "мертвой головой" производились исключительно фирмой RUKA Rathenow и исключительно до начала WWII. По всем остальным производителям никаких документальных подтверждений нет. Посему, думаю, пока не будет найдено документальных или фото подтверждений, все мы останемся разделенными на тех, кто верит, и тех, кто нет. http://70.87.163.50/forums/showthread.php?t=373071&highlight=bino+skull http://70.87.163.50/forums/showthread.php?t=258137&highlight=bino+skull
Ну когда такие предметы выкапываются, то сомнения в оригинальности пропадают! На форуме WW2 пару раз были проходы копаных от Rutka. В надёжности (честности) продавцов, как и в оригинальности самих предметов никаких вопросов не было! Но надо признать, что с современными лазерными технологиями подделать такое клеймение не такая проблема! Особенно с учетом цены предметов и малой информации по ним. Вот пример переделки советского бинокля в СС
