По качеству фото замечания учту но и не надо так бурно реагировать. Все понятно монета г...., фото г..... Прошу у Берия и Serzh180473 прощения за потеряное время.
Каким образом, не видя букв, можно утверждать, что монета ВМ?? В этом же году чеканились и Екатеринбургские двушки этой разновидности.
Для двушек 1859 года монетный двор можно определить не только по буквам, а и по начертанию двойки: если верхняя дуга смыкается - тогда ЕМ, а если нет - тогда ВМ.
Вы невнимательно посмотрели в Биткина. Данное различие касаемо только двушек Варшавского чекана 1855-56 годов и 56-60. Учитывая, что "закрытая" двушка чеканилась ранее, данное отличие вовсе неприемлемо к монете 1859 года. Внешне же, монеты 59 года ЕМ -ВМ ничем кроме букв не отличаются.
Биткин, без сомнений, авторитетный автор, но далеко не все нюансы охватывает его труд... Начертание двойки - это наиболее характерное различие, а есть и другие, менее заметные, расхождения... впрочем смотрите сами, на фото все видно:
Безусловно Биткин достаточно авторитетный автор. И естественно он описал 3 варианта двушки ЕМ 59 года. Вариант 1 с открытой двойкой, новодел и вариант 2 с закрытой двойкой и рядом иных отличительных признаков. В случае с вашим примером, получается несколько некорректно сравнивать закрытый вариант 2-ки ЕМ 59 года с открытым ВМ.
