Есть сомнение, почему запись за апрель 41 стоит раньше чем запись за март41? ХМ , немйы педанты и им в таком деле не свойственно ошибаться.
Но почему сверху надписи апреля, черными чернилами еще надпись...?? Просьба хоть мотивировать аргументы, для многих будет интересно. А высказывания типа ФУФЕЛ или ЛЕВАК кому нужны. С ув.
Вот моя аргументация: 1) Чем сделаны надписи? Такое впечатление что гелевой ручкой, во-первых толщина линий одинакова, такого не будет если писать пером, а во вторых старые чернила всегда выцвевшие, а тут как только написали. 2) На второй странице обложки (там где напечатана памятка) стоят две печати. Печати там ставили когда была фотография и этими печатями подтверждалась ее оригинальность и одновременно защита от переклеивания. А тут они зачем? Просто увидели что ставились печати и тоже тиснули?
Это почерк современного человека, намертво испорченный писанием шариковой ручкой. На документах периода, мне такие каракули не встречались.
там сверху чёрными чернилами написано: 2 батарея 29 зенитного полка- 2 Batterie Flak Regiment 29. FLAK: FLugzeug-Abwehr-Kanone или зенитка по-нашему.
Выскажу я свои замечания... Собственно говоря, по моей рекомендации документ и выставили на обсуждение... 1. Плохой бланк. Совершенно не типичный для LW. Тем более для 41-го года. Особенно не нравится обложка. 2. Шрифт - не типичный для люфтовых книжек. 3. Внутренняя наклейка правил по заполнению у люфтов либо печаталась сразу - либо клеилась - но не так криво. 4. Для книжки оформленной в 41-го году зольдбух очень бедный на записи. 5. Малое кол-во печатей. 6. 4-5 страница, которая является одной из самых сложных для современных "заполнителей" - как раз девственно чисты... Нет данных о семье. Нет данных о прикреплении к запасной части и т.п... Для 45-го года это допустимо. Но не для 41-го. 7. Выдача экипировки и снаряжения - опять таки практически не заполнена. 8. В зольдбухе отсутствуют записи - о ранениях, лечениях, отпусках, командировках, денежном довольствии, выдаче материальной помощи т.п. и т.д. 9. Отметки о прививках только первичных уколах. Хотя некоторые из них должны были делаться с периодичностью 1 неделя... 10. Очень новенький и практически не тронутый износом бланк. 11. Все записи сделаны практически одними и теме же чернилами и одинаковым способом. Можно предположить что владелей умер на следующий день после оформления книжки от припивки))). Мое мнение - средне заполненная современная книжка для реконструкции. Даже подделкой назвать трудно.
