добрый день, помогите пожалуйста определить монеты Рима. к сожалению весов не имею, поэтому пишу только диаметр. 1 - 1,9 см 2 - 1,6 см 3 - 1,8 см 4 - 1,7 см
Провенанс можно, а то они мне почему-то не все нравятся. Не настаиваю, но в подлинности не убеждён. А так, пжалста: № 1, по идее, Константин I, он же Великий, силиква константинопольского чекана с Викторией на реверсе; № 2, опять-таки по идее, денарий Нервы с Конкордией на реверсе 98-99 годы; № 3, и вновь что-то меня гложет, но Отон, денарий с Секуритас, естественно, раз Отон, то год четырёх императоров - 15 января - 14 апреля 69 года. № 4 вааще ни пениса не вижу. Нужен вес с десятыми долями грамма и нормальные светлые фотки. А по этим мне они сомнительны, но я не последняя инстанция, слушайте, что скажут другие. Здесь есть люди, в антике волокущие.
Постараюсь на днях взвесить. Объясните пожалуйста чем некоторые не нравятся? Все были копаны на одном и том же черняховском поселении.
Чисто на интуитивном уровне, скорее всего, из-за цветопередачи на картинках. Патина кажется какой-то не такой. Возможно, просто огрехи фотографии.
Если честно, сразу так и подумал. Фотоаппарат у меня любительский, к тому же фотографировал на закате. Монеты совсем не чистились, кроме как водой из под крана. Патина, я думаю, сформировалась от советских хим удобрений, т.к. поле в те времена активно использовалось.
По поводу первой партии монет. С Нервой, ИМХО, всё нормально, вес в пределах. Отон, который поблизости, весит 3,18, но нашёл в сети с весом в 2,84, так что, видимо, тоже. Константина Великого у меня нет, в сети обнаружен вес в 3,29 при диаметре в 19 мм. По-моему, тоже, всё в порядке. Значит, монеты убиты азотистыми удобрениями. По поводу второй партии и последней монеты из первой ничего определённого не скажу. Фото слишком тёмные, даже графическим редактором ничего не вытянул. Единственное, что могу предположить - монета №2 - денарий Адриана, но и то под вопросом.
Спасибо большое, попробую переснять. По поводу серебряной последней, определил сам - 1 крейцер 1700 Леопольда I, только вот у меня вопрос, цифра 1, обозначающая номинал находится в центре орла. Насколько реже встречается, чем с цифрой под профилем правителя?
Могу, как часто бывает, ошибаться, но по-моему, это Антонин Пий с портретом Марка Аврелия, который был в то время цезарем при отчиме-императоре. На реверсе, вроде бы, Клементия, персонификация кротости. 151-152 годы.
Так фальшивка в ущерб обращению или варварское подражание? Это две совершенно разные вещи, которые путать просто стыдно. Это не может быть варварским подражанием, поскольку а) легенда читаема и грамматически правильна (там, где она сохранилась), б) тип портрета полностью соответствует оригинальным портретам того периода. Насчёт того, является ли это фальшивкой в ущерб обращения могу сказать только одно: скорее всего, нет. Материал монеты - серебро, это видно в местах отслоения на нижней части портрета. Вес в данном случае не будет аргументом из-за перфорирования поля монеты. Не совсем согласен, подобные силиквы, как и гераклейские силиквы такого же типа, относят и к правлению Константина I и Константина II, поскольку их год чеканки определяется как 337. В пользу версии о Константине I, на мой взгляд, говорит анэпиграфичный аверс монеты, который более типичен именно для Константина I.
По Траяну я накосячил, блин, какой Нерва в 99 году? Траян, конечно. А в 337 году Константин был императором, пока 22 мая не умер в Никомедии, а после победы над Лицинием он был единоличным правителем, чем, возможно, и объясняется анэпиграфичность аверсов его монет.
