находки по старине в районе черноземья

А как же на счет листовидного лезвия? И ваше мнение по булаве очень интересно

 

Технически сулица
представляет собой нечто
среднее между копьем и
стрелой . Сулица имела
железный наконечник
различной формы (удлиненно-
треугольной, ромбовидной или
лавролистной формы). Длина
наконечника составляла 15—
20 см. По способам креплений
наконечники чаще всего были
черешковыми , причем
зачастую прикреплялись к
древку сбоку , входя в дерево
лишь загнутым нижним
концом . Встречались
втульчатые наконечники,
однако значительно реже
черешковых .У Вас,лавролистная форма!

Это надо подождать Олега(298 СД) он же модератор раздела.
С ув.

 

Кресты 17-18 век,
Ну что не булава, обсудались подобные в колличестве на разных форумах, и на домонголе тоже.
Булавы округлые существуют но они другие.
С ув Ю.

 

ну по крестам понятно. Тут они есть http://k1000k.narod.ru/
А вот по "булаве" перелопатил весь рейберт и домонгол так там очень похожие экземпляры названы булавой... Ну а зап. частью от трактора она не может быть 100%.
Какие ее функции в механизме да же не знаю... Кстати вот эти пупырышки в проточках не симметричны что указывает на рукотворное творение...

 

С округлым обухом и парой прямых боковых щековиц со стороны рукояти топора. Лезвие несколько скошено.Такие встречаются в могильниках с 8 по 13 в.
А про вес топорика не забыли?
С ув.

 

Из домонгола по поводу булавы....
http://domongol.su/gallery/image_page.php?image_id=1966 из галереи
http://domongol.su/viewtopic.php?f=77&t=9346 из обсуждения... Но там рисунок есть, а так размеры и форма совпадает...
http://domongol.su/viewtopic.php?f=77&t=4786 кстати Snider Ваша тема))
http://domongol.su/viewtopic.php?f=77&t=3782 еще вот такая... Размеры и вес все сходится

 

Да забыл про вес топора... Но явно что к боевому не тянет... Так что и не взвешивал. А ссылочки по нему ни какой нет?

 

http://swordmaster.org/2010/09/17/oruzhie-i-dospehi-iz-zolotarevskogo-gorodischa.html#5

 

Если вензель ВНУ, то Высшее Народное Училище. Успехов!

 

очень похоже что ВНУ))

 

Точнее, Высшее начальное училище, по-моему, часть кокарды без короны и венка. После 1912 года. Тогда все ГУ (городские училища) переименовали во ВНУ.

 

Перепутал. Конечно, начальное! Бляха с таким же логотипом, найденная в лесу у современного п. Комсомолец.

 

http://forum.violity.kiev.ua/viewtopic.php?t=660474&sid=5b3fa33aa20b096bf831a2aa03ef6ee2

Версия по вензельку
http://www.pugoviza.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1224648465

 

На мой взгляд, всё же версия про Высшее начальное убедительнее. И кокарды вот с венком аналогичная: http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=247274, а вот в полном сборе, но вензель несколько иного начертания: http://forums-su.com/viewtopic.php?f=48&t=122775

 

Прочитав тему на виолити по ссылке 298СД вес большесклоняюсь к булаве... Вещь я вно не сделан на токарном станке... Трактор в те трущобы не проедет и это факт...

 

Без обид склоняйтесь хоть к тому что это булава Ильи Муромца, я не щитаю себя экспертом во всем вооружении и редко пишу, тк невижу смысла , если человек считает противное. Но в Булавах К.Р. и перначах по 17 век, я ошибаюсь крайне редко. Эт серавно что спорить по накам с Майлботом или Уориком.
Ваш предмет неодократно обсуждался ,и подобные аналоги я держал в руках кучу раз.
Есть даже в коллекции одна , такая чтоб сравнить можно было.
На вашей отчетливо видны следы выработки по краям(симетрично),диаметр не характерн для булав того периуда,ваша булава нечего неимет обшего с булавой обсудаемой мной,запчасти от Тракторв я находил и не в такой глуши.
Ссылка от Модератора ,оч показательна ,если для вас это не аргумент тогда увы.
С ув Ю.

 

Уажаемый 298СД Вы конечно дали интересную ссылку... Но мой предмет очень разница с тем что обсуждают на виолити. Скажите свое мнение... А то можно Вашу ссылку считать как за и против))

 

Шарнир с тракторной навески , там и выработка видна симметричная.
А думать можете себе что угодно ) "что это булава Ильи Муромца" © Snider
с ув.

 

Спасибо. С "булавой закроем тему"... Что скажете по курительной приспособе?

 

Казацкие трубки (люлюки) в основном все керамические
вот пример: http://reibert.info/forum/showthread.php?t=277269
а эта приспособа похоже турецкого(восточного) происхождения.
она цельно железная вроде ?

 

а чё,ну прям настолько твердолобые если рогом упёрлись,то фиг переспоришь ?

 

Выполнена из железа... Еа счет цельнометаллической думаю что собиралась из нескольким откованных фрагментов.

 

Во всяком случае не рядовая находка и скорее всего девайс не "простолюдина" -ковка и узоры на это указывают.Возможно было какое-то покрытие серебрение.имхо

 

Я вот думаю почему она из железа? Она же нагревается правильно? как ее держали? Скорее всего был деревянный мундштук.

 

Здравствуйте... Извините за краткость. Просто только что с лесов. Устал. Но любопытство по одной находке бере верх. Попался товарищу один интересный, не знаю как назвать, пусть будет образок. Такого я еще не видел. Может Вы подскажите. Фото только лесные. Завтра с меня подробный отчет о 3х поездках и хорошие фото. С Уважением.