Статер или тетрадрахма(оцените пожалуйста монету)

Доброй ночи уважаемые форумчане.
Помогите оценить находку, не получается прийти к единому мнению
Судя по всему это очень редкая монета, представлена в Эрмитаже и Одесском музее
http://www.museum.com.ua/expo/red_monet_ru.html
Вес около 13.30 гр., материал - серебро.Сохран очень хороший.Найдена вчера, на сайте виолити подсказали что редкая драхма, но вес ее должен быть около 3 гр., а эта почти в 4 раза больше, вроде как тетра, но вроде и статер.Буду признателен за любую оценку.За драхму написали хорошую цену, за которую уже готовы забрать, а если это статер?

 

Ссылочку дайте на обсуждение.

P.S. Вобщето на "Виолити" есть специалисты по античной нумизматике очень высокого уровня:

KUNASHIR
tetsubu
предок
arlboro
@ANDRE
Шахрух
Pss
и др.

Некоторые из них издают научные статьи. И если там, по вашим словам, не пришли к единому мнению, то и здесь вам вряд ли кто-то сможет помочь.

P.S.S. Как по мне, то это фуфел, но я не отношу себя к специалистам по античной тематике - могу и ошибаться.

 

Ничего толкового
http://forum.violity.kiev.ua/viewtopic.php?t=883673&sid=1ced0a58367228561d9254ee28d1098b

 

Что ж посмотрим, что скажут специалисты.

Лично меня смущает полное отсутствие на монете следов обращения и коррозии. Почти идеальная сохранность для тысячелетней монеты - явление крайне редкое.

 

http://forum.violity.kiev.ua/viewtopic.php?p=5716351#5716351
Но особого обсуждения нет,просто в личку поступили предложения о покупке.
По поводу "фуфела", если бы сам лично не выкопал, не верил бы.

 

Нашел на склоне реки за чертой города,на глубине примерно 25 +- см.
Какая должна быть коррозия на серебре??

 

ошибся, 15 см

 

Обоснуйте пожалуйста?

 

Что обосновать??? то что на Виолити толком ничего не ответили???

 

Извиняюсь, думал что монета ничего толкового.

 

Ничего не хочу сказать пока ни за ни против. Назову только одну деталь, которая меня смутила. Последняя буква легенды. Конечно, ольвийское серебро я видел только у Карышковского, но везде топоним написан чётко: ΟΛΒΙΟ, причём буквы "омикрон" выглядят как круги. А здесь, такое ощущение, что резчик был не уверен в орфографии и изобразил нечто среднее между 'o' и 'α'.

 

Не знаю что ответить, не спец, но думаю оригинал!

 

Монета сфотографирована зеркальным фотоаппаратом, так она темнее

 

Ну хотябы приблизительно как на монете из Эрмитажа:

 

м-дааа
Дома взвешу и сделаю дополнительные фото

 

Подскажите как мне определить подлинность?

 

И опять-таки обратите внимание на последнюю букву легенды. Омикрон круглый, что типично для написания топонима. З. Ы. Пишу из деревни со смартфона, так что кратко.

 

По одним только фотографиям подлиность данной монеты доказать не удастся.
Хороший специалист сможет определить или опровергнуть подлинность, изучив через очень мощную линзу или микроскоп структуру поверхности монеты - вследствие химических процессов окисления за столетия она приобретает определенную роговую структуру, которую подделать невозможно.

 

Ну тут нужен не просто специалист по античности, а конкретно по северному причерноморью, чтобы разобраться в "правильности" стиля исполнения. Я - пас.

 

Новые фото

 

Нашел информацию!

http://www.istorya.ru/referat/6907/1.php

стр. 3

 

Вес

 

1. Судя по раковинам и дефектам - монета Литая!

- выплывает вопрос:

Почему ее реверс выглядит как отчекан ???????




2. Человек новичок как на нашем сайте, так и на Виолити - И вдруг вероломное вторжение на форумы с супер-мега раритетной монетой, выкопанной ЛИЧНО им с забитой личкой о многочисленных просьбах ее продать!!!)

К Вам я лично претензий не имею, но вам верить у меня оснований нет.

 

Ну насчет "забитой личкой о многочисленных просьбах ее продать!!!" я так не писал,написал "поступили"
В принципе вы правы, но как-то....купил я металлоискатель недавно, да еще и задавал вопрос какую катушку купить вроде на Виолити, кстати и нашел новой катушкой.Так получается, если я новичек ,зарегистрирован недавно, я не могу выставить находку на определение? Или могут найти такое только люди которые зарегистрированы уже более года(средние находки), а более двух открывается доступ к суперценным Как-то неправильно.
А насчет "выкопанной ЛИЧНО" - так что ж мне с видеокамерой ходить?
И напрашивается вопрос я ее что сам отлил, потом закопал в землю, судя по ней минимум на лет 500(не спец),лег в гроб,полежал пол-тысячелетия, и айда на Виолити выложу, скажу что Ольвия?)))

 

Одна из технологий производства монет в античные времена предполагала предварительный отлив заготовок с последующим штемпельным оттиском на них изображения. Поэтому одновременное наличие следов литья и чеканки само по себе не является противоречащим фактом. Вопрос в том какая именно технология производства (литье, чеканка или оттиск на литых заготовках) применялась в Ольвии для данного конкретного типа монет и не вступает ли она в противоречие с представленным экземпляром?