А куда делся А.Васильченко?

Что то давно не было от него книг...Да и на форуме как то не появляется

 

Добрый вечер, а он под каким ником был на форуме?
На форуме много "пишуших"? Пономаренко единственный под своей фамилией????

 

Разве он куда-то делся? Всё с Васильченко в порядке. На форуме присутствует, во всяком случае, пару дней назад писал.

Хватает людей.

 

все разобрался - реально есть на форуме.
А вот вопрос от творчестве задам наверное в личку, хотя думаю многим был бы интересен его ответ.

 

Ну тогда передайте ему спасибо за Демянский котел - много ньюансов, но как основа довольно хороша! Жаль не знаю кто это с удовольствием бы поинтересовался за пару моментов в книгах и по Демянску и по Балатону.

 

Уже писали по этой книге нелестный отзыв

 

И я еще могу добавить - речь о том, что он первый кто хоть что-то обобщил по этой теме можно сформировать приемлемую картину и наращивать ее поиском дополнительной информации - хорошо или плохо это отдельный разговор!!!

 

Спросите кто-нибудь при случае, какую в этом случае он книгу переписал?
А вообще после беглого прочтения рецензии сложился вывод, что Васильченко быстро испёк очередной хот-дог, чтобы мальца срубить бабца..

Из той рецензии в комментариях дан ответ Васильченко..

harding1989: копипаст - это благородный занавес для лпагиата. а у меня компляции, что отнюдь не копипаст. Переводной копипаст - это вообще почти аксимарон. Мы живем не то чтобы в условиях эперического вакуума, но еще недоедания. А потому буду (пока позволяют возможности) "пилить" немецкие источники. Вот, когда "голод" будет ликвидирован, тогда можно будет подумать о деликатессах.

Вот я не могу понять, зачем я буду кормить (в буквальном смысле) такого тролля?

 

чтобы мальца срубить бабца..

Если бы вы были хотя бы малость в теме, то знали бы, что книги не приносят денег, а только расходы. гонорары не покрывают даже самых минимальных затрат, а потому все делается на энтузиазме

 

Хорошо.. тогда как вы объясните мотивацию автора?

 

а я уже все сказал. энтузиазм и создание базы для дальнейших исследований

 

За энтузиазм спасибо еще что-нибудь по боевым действиям писать собираетесь? Достаточно информативно о потерях пишите - по Балатону и Будапешту часто в спорах на форуме на вас ссылаюсь.

Не удержался и спрошу в книге Последнее наступление Гитлера. Разгром танковой элиты Рейха после описания численности немецкой группировки есть такие слова "......При этом надо учитывать, что в данной таблице речь идет не о «боевом составе», а о численности, куда были включены раненые, больные и пропавшие без вести за последние 4 недели."
Получается что если бойца признавали без вести пропавшим, то он 4 недели в состав безвозвратных потерь не входил, а значился в составе части? Откуда такие особенности подсчета?

 

собственно про войну в планах не значилось. только социально-культурные и социально-политические проблемы. в частности сейчас веду большую работу по т.н. эрзац-религии СС. полагаю, должна получиться прорывная работа отнюдь не российского уровня.
про "последнее наступление" надо посмотреть документы, в первую очередь выдержки из журнала боевых действий, на память сейчас не скажу - сюжет давнишний. писал по нему более 5 лет назад.

 

Первый-не значит лучший.

У вас много книг с названиями по разным темам. Широкое поле для энтузиазма), да еще без прибыли в таком случае. Сомнительно.

 

в среднем каждая книга - это минус по деньгам. в разных случаях минус различный. от нескольких тысяч до десятка тысяч. главная расходная часть - это литература. единственный выход - это брать узкие сюжеты, что и делал в последнее время. с одной стороны это позволяет собрать всю доступную западную литературу, с другой стороны не очень сильно уйти в минус

 

Лучших книг нет в принципе всего знать не возможно, ко всем авторам есть вопросы - вот купил я Демянский котел, да есть ньюнсы и непонятки, ну так развивайся читатель - вот тебе скелет - наращивай, договорился с коллегами у кого родня в неметчине - уже прислали Куровски и Хаупта по Демянску + 18 м.д. и 81 п.д., что-то хорошее что-то не очень, остальное стараюсь достать, хожу по сайтам, ищу роллы, трясу книги по Ю-52, десантникам и Мертвой голове + Оспрей и другие с инета качаю. Поле обширнейшее. Если бы каждый автор писал книгу только имея ПОЛНУЮ объективную информацию по вопросу - мы бы книг не дождались наверное никогда. Даже к Библии есть вопросы, что говорить о военно-исторической литературе!!!

 

Знаете основная претензия наверное не к тому, что вы перепечатываете/берете выдержки/обрабатываете чужие источники - тут как бы наверное все так делают, ну кроме непосредственных участников исторических событий событий, претензия к подаче материала, то ли издательство косячит при печати, то ли вы лишний раз не хотите посмотреть в географическом справочнике место или название н.п. и уж извините литературности не хватает (читабельности) что ли - вот и злятся читатели, вроде и тема хорошая и данные есть для размышления, но подано так, что мама родная - вот и думаешь, что в авторстве кроме Васильчеснко еще Хаупта с Куровски и других честнее было бы вставить

Не в обиду - я понимаю что ругать всегда легче чем создать что-то самому и может никогда ни какой труд и не создам, но уж как-то так....

 

Полную историю никто не требует от одного автора. От автора хотят, чтобы он не допускал хотя бы элементарных промахов, с населенными пунктами, к примеру. Получается, что автор поверхностно ознакомился с оригиналом и копировал его, особо не разбираясь в теме.

 

ну если нужна литературность, тогда это лучше к последним сериям. Или "Элегантной диктатуре", или "Архивам". Но лучше всего к двум "Экспедициям", в них было, где развернуться словом и слогом.

 

если о поверхностном понимании материала, поищите авторов (они мне активно попадались в тематике про Венгрию), которые упоминали Ференца Шаласи (именно так!) то есть люди никогда не слышали о Салаши и салашистах, про названия венгерских населенных пунктов я молчу. где-то даже попался Будапест. хотя вынужден признать в "Яузе" на корректуру вообще плевали (не знаю как сейчас), но не думаю, что что-то поменялось

 

Ну примерно это я в следующем посте и написал

 

Что-то я видать туплю после обеда вы растолкуйте что это значит "...Элегантной диктатуре, Архивам, Экспедициям...."

 

наверное, так будет проще.
http://www.labirint.ru/series/16637/
http://www.labirint.ru/series/14617/
http://www.labirint.ru/books/186047/
http://www.labirint.ru/books/268935/

 

А никто не говорит, что самый некорректный писатель это вы - я повторюсь, что претензий у читателей всегда много ко всем авторам по всем темам. Просто тема по Вам поэтому и пожелания в Ваш адрес

Вообще всегда интересовало как автор себе тему выбирает - вы прошлись от Будапешта до Тибета, развенчивая арийско-сексуально-модные мифы и повествуя о фаустника и штрафниках. Почему такой разброс в изложении, что-то перестает быть интересным, что-то наоборот привлекает внимание. Ведь каждому труду должно быть свое объяснение.
Как говорил товарищь Орджоникидзе - "У каждой катастрофы есть фамилия имя и отчество"

 

Мама родная, мне уже не по себе - интересно в источниках будет договор Гитлера с дьяволом - книги выглядят заманчиво - обязательно приобрету

Можно вопрос? - вы разделяете мнение Мухина о том, что Гитлером рулили гипнотизеры (в первый раз еще в 1916 году в госпитале он был впервые введен в состояние гипноза), купленные/подосланные английским сионизмом для того, что бы выгнать евреев из Европы и образовать Израиль.