Пакт Молотова-Риббентропа

Ответ: Пакт Молотова-Риббентропа

Ну и при освобождении от фашистов ушел основной враг и пришел
другой.. еще более коварный.. Ведь немец при всей его жестокости,
решать национальные вопросы на территории СССР не умел
Он мог только растрелять. А тут требовалась тонкая работа..
Вместе с немцами свалили и их прихвостни всякие но УПА то осталось !
Это же их земля, их семьи. Они тут всегда жили. К тому же была часть населения которая УПА не поддерживала. Плюс вернулась часть людей из эвакуации. То есть были люди негативно настроеные к УПА.
Нужно было утихомирить ЛЮБЫМ способом это национально- освободительное движение. Действовали сначала в основном силовым методом ! Это только увеличило сопротивление. И вот тогда пошла более хитрая тактика. Через прессу и общественое мнение формировали образ
"прислужника фашистов". Подставляли "людей" как покаявшихся и порваших с УПА. Вот смотрите живут как люди теперь, мол не прячуться по лесам. И свободно говорят и пишут на своем языке. И кто-то на это клевал. Переодевали НКВД под УПА и те творили террор над местным населением которое и было основной опорой движения. То есть стояла задача воспитать у людей убежденое чувство что УПА - это те же "буржуазно-националистические" недобитки и с ними надо покончить и вот тогда все заживут счастливо. В западную Украину испытывающую из-за войны громадный дефицит учителей, врачей, и др. начали направ-
лять по специальному набору комсомольскую и партийную молодежь, политически "правильно" проинструктированную. Причем чаще украиноговорящую Дабы влиять на местных правильно и по партийному
Кроме этих были еще "советские и партийные" работники которые тоже небездельничали. Были "свои" писатели и "свои" художники. И вот эти преспосабливающиеся к новой власти люди и стали жертвами борьбы,
не на жизнь а на смерть. Именно так и были убиты командующий Фронтом
Ватутин и писатель Ярослав Галан. Их выставляли жертвами террора оуновцев. Но в основном страдали конечно председатели создаваемых колхозов, всякие комсорги парторги и прочие "советологи" Смотрели в "огне брода нет". Так и здесь - без пощады. Либо с "советами" либо с нами ! Движение УПА было распространено даже на области не бывшие
присоединеными к СССР \Житомирская, Хмельницкая, Виницкая\ , что говорило об сильном влиянии идей повстанцев. Они боролись где-то до 53-54 года. Почти 9 лет ... Подумайте сами, если бы они не пользовались поддержкой народа , то как бы они сражались 9 лет, без патронов, без
оружия, без денег, без помощи извне.
А для тех кто думает, что я придумал все это, я рекомендую проехаться по селам Волани, Ровенщины, Тернополя и расспросить там старых людей. Их уже очень мало осталось , но они есть. Не всех убили и расстреляли. Зайдите в краеведческие музеи в Ковеле или Дубно, или Тернополе... Там многое можно увидеть и прочитать. Это история и она
была, есть и будет несмотря ни какие потуги её скрыть на протяжении
более чем 60 лет.

 

Ответ: Пакт Молотова-Риббентропа

Алекс. Вот Вы говорите, что УПА и ОУН разные организации (пост №17). Что именно эта организация (УПА) боролась, или вернее, приняла основную тяжесть борьбы за независимость Украины. Тогда не понятна роль, а вернее, идейная направленность ОУН? Ведь Ющенко в: http://www.lenta.ru/news/2006/10/14/bill/ не отделяет ОУН и УПА. То есть он как бы не разделяет эти два понятия, отдаёт им одинаковую роль. Или это его какой то политический ход? Что-то закамуфлировать. Ведь политикам сейчас очень трудно верить.

 

Ответ: Пакт Молотова-Риббентропа

И вопрос т. сержанту! Не смогли бы Вы дать свои ссылки, которые могут на 100-процентов могут убедить в правоте Ваших доводов по ОУН и УПА??? Поскольку, с Вашей точки зрения, мои ссылки не убедительны, или вернее, очень уж промосковские.

 

Ответ: Пакт Молотова-Риббентропа

да вот уже целая ветка http://reibert.info/forum/showthread.php?t=22037

 

Ответ: Пакт Молотова-Риббентропа

! Движение УПА было распространено даже на области не бывшие
присоединеными к СССР \Житомирская, Хмельницкая, Виницкая\ , что говорило об сильном влиянии идей повстанцев. Они боролись где-то до 53-54 года. Почти 9 лет ... Подумайте сами, если бы они не пользовались поддержкой народа , то как бы они сражались 9 лет, без патронов, без
оружия, без денег, без помощи извне.

даже в Киевской области , правда до освобождения РККА , но сотрудничали с партизанами , кстати руководитель УПА в Киевской области помоему до сих пор жив - в с Ясногородка , у меня немного информации есть в книге

 

Ответ: Пакт Молотова-Риббентропа

ВЫСТУПЛЕНИЕ ПО РАДИО 3 июля 1941 года

Товарищи! Граждане!

Братья и сестры!

Бойцы нашей армии и флота!

К вам обращаюсь я, друзья мои!

Вероломное военное нападение гитлеровской Германии на нашу родину, начатое 22 июня, — продолжается. Несмотря на героическое сопротивление Красной Армии, несмотря на то, что лучшие дивизии врага и лучшие части его авиации уже разбиты и нашли себе могилу на полях сражения, враг продолжает лезть вперёд, бросая на фронт новые силы. Гитлеровским войскам удалось захватить Литву, значительную часть Латвии, западную часть Белоруссии, часть Западной Украины. Фашистская авиация расширяет районы действия своих бомбардировщиков, подвергая бомбардировкам Мурманск, Оршу, Могилев, Смоленск, Киев, Одессу, Севастополь. Над нашей родиной нависла серьёзная опасность.

Как могло случиться, что наша славная Красная Армия сдала фашистским войскам ряд наших городов и районов? Неужели немецко-фашистские войска в самом деле являются непобедимыми войсками, как об этом трубят неустанно фашистские хвастливые пропагандисты?

Конечно, нет! История показывает, что непобедимый армий нет и не бывало. Армию Наполеона считали непобедимой, но она была разбита попеременно русскими, английскими, немецкими войсками. Немецкую армию Вильгельма в период первой империалистической войны тоже считали непобедимой армией, но она несколько раз терпела поражения от русских и англо-французских войск и, наконец, была разбита англо-французскими войсками. То же самое нужно сказать о нынешней немецко-фашистской армии Гитлера. Эта армия не встречала ещё серьёзного сопротивления на континенте Европы. Только на нашей территории встретила она серьёзное сопротивление. И если в результате этого сопротивления лучшие дивизии немецко-фашистской армии оказались разбитыми нашей Красной Армией, то это значит, что гитлеровская фашистская армия так же может быть разбита и будет разбита, как были разбиты армии Наполеона и Вильгельма.

Что касается того, что часть нашей территории оказалась всё же захваченной немецко-фашистскими войсками, то это объясняется главным образом тем, что война фашистской Германии против СССР началась при выгодных условиях для немецких войск и невыгодных для советских войск. Дело в том, что войска Германии, как страны, ведущей войну, были уже целиком отмобилизованы, и 170 дивизий, брошенных Германией против СССР и придвинутых к границам СССР, находились в состоянии полной готовности, ожидая лишь сигнала для выступления, тогда как советским войскам нужно было ещё отмобилизоваться и придвинуться к границам. Немалое значение имело здесь и то обстоятельство, что фашистская Германия неожиданно и вероломно нарушила пакт о ненападении, заключённый в 1939 г. между ней и СССР, не считаясь с тем, что она будет признана всем миром стороной нападающей. Понятно, что наша миролюбивая страна, не желая брать на себя инициативу нарушения пакта, не могла стать на путь вероломства.

Могут спросить: как могло случиться, что Советское Правительство пошло на заключение пакта о ненападении с такими вероломными людьми и извергами, как Гитлер и Риббентроп? Не была ли здесь допущена со стороны Советского Правительства ошибка? Конечно, нет! Пакт о ненападении есть пакт о мире между двумя государствами. Именно такой пакт предложила нам Германия в 1939 году. Могло ли Советское Правительство отказаться от такого предложения? Я думаю, что ни одно миролюбивое государство не может отказаться от мирного соглашения с соседней державой, если во главе этой державы стоят даже такие изверги и людоеды, как Гитлер и Риббентроп. И это, конечно, при одном непременном условии — если мирное соглашение не задевает ни прямо, ни косвенно территориальной целостности, независимости и чести миролюбивого государства. Как известно, пакт о ненападении между Германией и СССР является именно таким пактом.

Что выиграли мы, заключив с Германией пакт о ненападении? Мы обеспечили нашей стране мир в течение полутора годов и возможность подготовки своих сил для отпора, если фашистская Германия рискнула бы напасть на нашу страну вопреки пакту. Это определённый выигрыш для нас и проигрыш для фашистской Германии.

Что выиграла и что проиграла фашистская Германия, вероломно разорвав пакт и совершив нападение на СССР? Она добилась этим некоторого выигрышного положения для своих войск в течение короткого срока, но она проиграла политически, разоблачив себя в глазах всего мира, как кровавого агрессора. Не может быть сомнения, что этот непродолжительный военный выигрыш для Германии является лишь эпизодом, а громадный политический выигрыш для СССР является серьёзным и длительным фактором, на основе которого должны развернуться решительные военные успехи Красной Армии в войне с фашистской Германией.

Вот почему вся наша доблестная армия, весь наш доблестный военно-морской флот, все наши лётчики-соколы, все народы нашей страны, все лучшие люди Европы, Америки и Азии, наконец, все лучшие люди Германии — клеймят вероломные действия германских фашистов и сочувственно относятся к Советскому Правительству, одобряют поведение Советского Правительства и видят, что наше дело правое, что враг будет разбит, что мы должны победить.



Все наши силы — на поддержку нашей героической Красной Армии, нашего славного Красного Флота!

Все силы народа — на разгром врага!

Вперёд, за нашу победу!

 

И ЕЩЕ

не совсем в тему http://duel.ru/200751/?51_6_1

 

Ответ: Пакт Молотова-Риббентропа

Очень даже в тему.

 

Адик,несомненно, сволочь но вот еще http://www.rd-zeitung.de/partner/kfrd.htm

Что-то тема загнулась.А нельзя ли подромнее,как там жили на Западной Украине до присоединения к Украине.И что там в Польше эта "свободолюбивая " Западная Украина пыталась изображать из себя не украинцев а поляков? А акт М-Р бил не о Украине а о сфере интересов Германии и СССР( заметьте ,не России)

 

Ответ: Пакт Молотова-Риббентропа

а что тебе подробнее? как колбасу свиную делали или как ходили служить в румынскую, австрийскую и польскую армию? Поляков никто не "изображал". Полякам шины прокалывали и провода резали. И ЗУ присоединили не к Украине, а к СССР (заметьте, с центром принятия решений в Москве)

Ждем издания книги "Солодка Даруся" на русском языке. О жизни гуцулов, о бандерах и НКВД. Выйдет - не поленюсь ее полностью выложить куда-то.

 

Ответ: Пакт Молотова-Риббентропа

-...смотреть надо ширше, к народу надо гибче...
...

фото 1.
- ...Наша армия есть армия,
освобождения трудящийхся...
И.Сталин
- 1939г.

фото 2.
- Как братья обнялись они - незнакомые, но родные
друг другу рижанин и боец Советской Армии
плакат 1944(5)г.

- из воспоминаний И. М. Дьяконова
- ...Наконец, когда наши осмотрели поселок, киношники велели дать сигнал норвежцам, и они двинулись из пещеры, тоже соблюдая все точно так, как было.
Они шли с норвежским флагом навстречу своим освободителям; те построились, отдавая честь флагу.
И тут произошло неожиданное событие. Наши бойцы решили, что так будет суховато, нужно, чтобы были объятия: они кинулись навстречу норвежцам и стали их лобызать.
У норвежцев поцелуи между мужчинами абсолютно невозможны, и освобождаемые стали отпихивать своих освободителей.
Пришлось остановить съемку и объяснить нашим солдатам,

что целоваться здесь не принято,

и то, что норвежцы не обнимаются, еще не значит, что они недовольны или не благодарны своим русским освободителям...
...
http://www.srcc.msu.su/uni-persona/site/authors/djakonov/II.5.htm

 

Ответ: Пакт Молотова-Риббентропа

Спасибо! Буду признателен за книгу. Хотя и на сей момент уже многое прояснилось. По поводу ЗУ, мне кажется вы не правы. К СССР она не могла быть присоединена, так как СССР на тот момент имело 16 республик и территория могла присоединяться к какой то из одной республик. В данном случае к Украине, в составе которой и находится ЗУ до настоящего времени.

 

Ответ: Пакт Молотова-Риббентропа

Так и в этом то и весь фокус,что Западную Украину присоединили к Украине(УССР).Была бы Польшей- присоединили бы к Польше. Просто вопрос такой-( как- бы никого не обидеть) жители Западной Украины себя украинцами идентифицируют, или отдельным народом?

 

Ответ: Пакт Молотова-Риббентропа

На этот вопрос смогут ответить только коренные жители (не думаю, что мы кого-то обижаем).

 

Ответ: Пакт Молотова-Риббентропа

Вот http://www.day.kiev.ua/73385/
— Что вызвало УПА к жизни?

— В довоенные времена украинский народ оказался в бездержавном состоянии, то есть находился под властью четырех оккупантов: Галичину захватила Польша, Карпатскую Украину — Чехо-Словакия, Буковина оказалась в руках румын, а Большая Украина, как мы тогда называли центральные и восточные территории, находилась под большевистской оккупацией; иначе эту власть мы и не называли. Даже если бы это был просто коммунистический режим, то не был бы организован Голодомор, во время которого умерло более 9 миллионов украинцев.

После проигранной освободительной борьбы украинского народа в 1917—1921 годах, когда была утрачена Украинская Народная Республика, мы — тогдашняя молодежь, — поняли, что за государство нужно бороться. До создания УПА мы боролись в подполье ОУН. Вот текст присяги бойцов УПА: «Я, вoїн Укpaїнcькoї Пoвcтaнчoї Аpмiї, взявши в pyки збpoю, ypoчиcтo клянycь… боpoтиcь зa пoвне визвoлення вcix yкpaїнcькиx земель i yкpaїнcькoгo нapoдy вiд зaгapбникiв тa здoбyти Укpaїнcькy Сaмocтiйнy Сoбopнy Деpжaвy. В цiй бopoтьбi не пoжaлiю нi кpoви, нi життя, i бyдy битиcь дo ocтaнньoгo вiддиxy i ocтaтoчнoї пеpемoги нaд yciмa вopoгaми Укpaїни…»


О легальной борьбе не было и речи. Например, в польском парламенте были представители от «Украинского Народного Демократического Объединения» (УНДО) — официально зарегистрированной партии, но эта украинская делегация была только показательной. Ее представители не могли обеспечить даже культурно-религиозных прав украинцев, не говоря уже об участии в решении социальных вопросов.

В 1939 году «большевистско-нацистские приятели» разделили между собой Польшу, и западно-украинские земли оказались в составе СССР. С тех пор внутриполитические притеснения стали еще сильнее. «Советы» запретили даже то, что позволяли поляки. Были упразднены все партии вообще — даже руководители компартии Западной Украины были расстреляны.

То есть в итоге:СССР собрал в кучу(извиняюсь),обьединил все осколки Украины(я не рассматриваю КАК?) вместе со всеми борцами за Свободу Украины(борцы за любую Свободу всегда герои(,как польские уланы против немецких танков-герои,не вопрос,но зачем такой ценой)),прилепил еще Крым,благополучно скончался(СССР), и ,кажется Кравчук, без всякого ОУН-УПА освободил Украину от всех оккупантов, и пока на то что твориться в Украине,без слез смотреть нельзя.Оказались не готовы к Свободе,оккупантов нет(начиная с Литовского княжества...)а бороться с кем-то надо.Я за Вiльну Украiну(раскладка рус.буквы йи нема)

 

Ответ: Пакт Молотова-Риббентропа

возращаюсь к теме:http://militera.lib.ru/research/coalitions/04.html, http://militera.lib.ru/research/coalitions/05.html

 

Ответ: Пакт Молотова-Риббентропа

Уже вышла:
http://www.novayagazeta.ru/data/2008/color01/22.html
http://www.ozon.ru/context/detail/id/3254896/.
Жаль, что электронной версии на русском пока нет. На языке оригинала см. http://www.ukrcenter.com/library/read.asp?id=5543&page=1#text_top

 

Ответ: Пакт Молотова-Риббентропа

Сообщение от SSM
"Просто вопрос такой-( как- бы никого не обидеть) жители Западной Украины себя украинцами идентифицируют, или отдельным народом?"

Не по теме, но
Житель Западной Украины или западенец - это стереотип, пропагандистское клише, выдуманное в советское время. Кстати, сейчас активно внедряется другой пропагандистский штамп - житель Юго-Востока На самом деле области относимые к Западной Украине имели разную историческую судьбу, и культурно и даже языково (в селах) значительно отличаются. Притом при всем подавляющее большинство считает себя именно украинцами. (Воспользуйтесь материалами переписей, начиная хоть с советских). Никакого отдельного народа нет, и я очень надеюсь не появится.

 

Ответ: Пакт Молотова-Риббентропа

Мнение Пыхалова:

Таким образом, не будет преувеличением сказать, что заключив 19 августа 1939 года советско-германское экономическое соглашение, а 23 августа - пакт Молотова-Риббентропа, СССР уже тогда выиграл 2-ю мировую войну на "дипломатическом фронте". Именно этого и не могут простить Сталину ненавидящие свою страну и пресмыкающиеся перед Западом доморощенные российские либералы. Ещё бы! Вместо того, чтобы, как это часто бывало раньше в отечественной истории, послушно стать пушечным мясом в чужих разборках, Советский Союз осмелился позаботиться о собственных интересах.

К сожалению, воплотиться в жизнь в полной мере советским планам было не суждено. На основе опыта 1-й мировой войны ожидалось, что обе воюющие стороны измотают друг друга в длительной позиционной борьбе. Мог ли кто предположить, что западные державы будут столь легко разгромлены и в руках у Гитлера окажутся ресурсы почти всей Европы? Однако даже с учётом этого обстоятельства советско-германское соглашение всё равно оставалось наилучшим выходом в сложившейся к августу 1939 года ситуации.

 

Ответ: Пакт Молотова-Риббентропа

Нет.

Не в Польшу, а на територии, окукупированные Польшей в 1920 году.
Польша, милейший, заканчивается на "линии Керзона".

Тема про Катынь - рядом.

 

Ответ: Пакт Молотова-Риббентропа

Не свисти.

 

Ответ: Пакт Молотова-Риббентропа

http://www.ukrstor.com/ukrstor/batashev_ounvsupa.htm
А. Баташев

Как ОУН с УПА воевало

--------------------------------------------------------------------------------

Сейчас пишут ОУН-УПА ( Организация Украинских Националистов -Украинская Повстанческая Армия), всегда через черточку как некую единую аббревиатуру, которая была едина всегда и ни у кого это особых возражений не вызывает. С одной стороны националистические историки, озабоченные тем как бы придать статус борцов с фашизмом ветеранам ОУН, и которых такое положение дел даже очень устраивает. С другой стороны советские и антинационалистические историки, для многих из которых, ОУН (б), ОУН (м), УПА, гетьманцы - все одна чума под названием "бэндеровцы", как у нас принято говорить (хотя правильно нужно называть "бандеровцы", все таки этот термин произошел от фамилии Степана Бандеры, а не от Остапа Бэндера). И копаться в истории "бандеровского" движения они считают выше своего достоинства. Тому когда возникает спор между противниками и сторонниками Бандеры, последние не редко кладут на лопатки первых доказывая, антифашистскую направленность ОУН ,показывая немецкие документы, где говорится о столкновениях между к примеру УПА и фашистами. Возразить зачастую нечего. Поскольку при слове УПА сразу перед взором встает знакомая аббревиатура ОУН-УПА. В чем и кроется основной подвох. И что бы разобраться в чем он состоит необходимо сделать маленький экскурс в историю.

Отцом-основателем УПА был Василий Боровец который пользовался псевдонимом Тарас Бульба, потому часто в исторической литературе он упоминается как Бульба-Боровец. Боровец хотя и был умеренным украинским националистом, но ориентировался не столько на фашистскую Германию как другие вожди украинских националистов Мельник и Бандера, а на так называемое правительство УНР( Украинская Народная Республика) в изгнании.

В конце лета 1941 года Бульба - Боровец начинает формировать в Полесье отряды местной "самообороны" названные им "милиция", хотя правильно было бы их назвать полицией, поскольку Бульба-Боровец с первых дней немецкой оккупации постарался наладить с немцами "хорошие" отношения. Тем более что немцы сами были не против от такого союза. Ведь "бульбовская милиция" гарантировала им порядок в Полесье. Милиция даже была переименована в "Полескую Сечь", что бы мол посолидней да и по патриотичней. А Боровец провозгласил себя ее атаманом. Но ситуация стала складываться не так как первоначально рассчитывал на это новоявленный атаман.

Дело в том что Полесье в отличии от Галичины давно входило в состав СССР и здесь украинский национализм не получил такого бурного развития. Боровец заманивал людей в "Полескую Сечь" с помощью демагогических заявлений про то, что они собираются воевать за свободу Украины. При этом понятие "свобода Украины" каждым трактовалась по-своему. (Кстати это не единственный случай когда украинские националисты подменяли терминологию, к примеру когда вербовали в дивизию СС "Галичина", вербуемым говорили что СС-это Сечевые Стрельцы).

К этому следует прибавить, что немецко-фашистский оккупационный режим на Волыни и в Галиции довольно резко отличался во всех отношениях. В Галиции допускались (в особенности на низшем уровне ) элементы местного самоуправления, которое осуществляли разного рода коллаборационисты из местного населения. Так, уже с первых дней оккупации сбор всяких поборов (прежде всего, так называемых "контингентов" -сельскохозяйственных налогов) полностью взяли на себя службы и структуры УЦК (Украинского центрального комитета), созданные гитлеровцами с помощью украинских националистов, которые на протяжении всех лет оккупации довольно тщательно справлялись со своими обязанностями. На Волыни же эти функции выполняли немцы совместно с сельскими старостами и их активом, а так же с помощью "украинской" и "польской" полиции, а частенько и с помощью карательных акций "охранительных" войск СС. Горели волынские села, массово уничтожались их жители даже за мелкую "провинность". Ограбленные крестьяне, в сущности, были беззащитными перед вражеским режимом.

Многие из "казаков" Полеской Сечи не могли не замечать того, что происходит вокруг. Ведь под боком у них грабились села, немцы насильно забирали крестьянский скот и прочее имущество, отправляли на рабскую работу в гитлеровскую Германию волынских юношей и девчат, гибли "казачьи" родственники от рук гитлеровцев и их прислужников. А рядом все активнее и активнее противостояли фашистам красные партизаны, которые на деле, а не на словах доказывали, что такое борьба за свободу Родины. Боль за народное горе пронимала до глубины души многих "сечевиков". Они стремились к мести, к расплате с врагом. Потому-то отдельные подразделения "Сечи" выходили из-под контроля атамана и старались защитить население от грабежа и истязаний карателей. Это заставило Бульбу-Боровця маневрировать и кое-что менять в своем поведении. Он, конечно, не порывал своих связей с гитлеровцами, однако вместе с тем старался показать перед "сечевиками" и населением Полесья свою "независимость" и "самостоятельность". Атаман хорошо понимал, что если он и его "Украинская Повстанческая Армия" как теперь стала называться Полесекая Сечь, не начнет действовать, значительная часть его "казаков" просто перебегут к советским партизанам, что уже не раз случалось. Потому Боровец грубо говоря закрыл глаза на то, что его бойцы в нескольких населенных пунктах захватили власть, разрушив несколько немецких хозяйственных объектов. При этом было уничтожено несколько сот немцев. Кроме того Боровец провел ряд переговоров с советскими партизанами, заключив с ними своеобразный пакт о ни нападении. Все это действительно было и отрицать это не стоит, …но тут необходимо отметить такие особенности происходившего: многие стычки с немцами происходили не благодаря, а вопреки руководству УПА и довольно часто происходили в результате неких личных разногласий с немцами типа неправомерного ареста (по мнению "сечевиков" конечно) кого-нибудь из членов УПА и т.д. , да и в масштабах Великой Отечественной войны потери нанесенные немцам бойцами УПА, были просто мизерными. Но самое главное, состоит в том что ОУН (Бандера) никакого отношения к УПА и ее акциям в тот промежуток времени не имело. И более того это были противоборствующие группировки люто друг друга ненавидевшие. В первую очередь конечно, противостояние базировалось на личной неприязни Боровца и Бендеры. В своей книге "Армия без государства" Боровец писал что: "Бандеровцы... добивались от нас, чтобы мы официально признавали их "власть" и поодчинялись политической линии их партии." Что для чистолюбивого Бульбы-Боровца было просто неприемлимым.

С каждым месяцем напряжение между бандеровцами и бульбовцами нарастало. Когда весной 1942 г. отдельные подразделения "Полесской Сечи", вступали в эпизодические стычки с гитлеровцами, которые проводили массовые реквизиции крестьянского скота и другого имущества, Группа С. Бандеры, которой руководил тогда Николай Лебедь, выдала антипартизанскую листовку, в которой акции УПА называла диверсией.

Отношения еще более обострились с началом осени 1942 г. Именно в то время провокации бандеровцев перерастают в вооруженные стычки. Боровец старался преодалеть конфликт дипломатическим путем. Но напрасно. Бандеровцы поставили себе за цель, любой ценой переподчинить себе УПА.

В начале 1943г. несколько отрядов бульбовцев были разоружены бандеровцами. Однако пика война между УПА и ОУН(б) достигает летом 1943 года. Споря со сторонниками ОУН можно заметить такую тенденцию, многие из них не в состоянии критически воспренимать информацию исходящую не из среды украинских националистов, мол книжки про ОУН пишут бывшие политработники или некие "шовинисты" из Москвы. По этому хотелось бы привести ряд цитат из книги Бульбы-Боровца "Армія без держави" (Вінніпег, 1981), ведь автора трудно заподозрить в отсутствии украинского национализма и к тому же он был очевидцем многих событий....

 

Ответ: Пакт Молотова-Риббентропа

http://www.ukrstor.com/ukrstor/batashev_ounvsupa.htm
ПРОДОЛЖЕНИЕ
"События развивались неистовым темпом. С каждым днем увеличивался массовый террор лебедевской атаманщины против своего собственного народа. Всех, кто не разделял мысли Лебедя и его программы, какой бы бездарной она не была, подавляли разными, очень страшными репрессиями, их объявляли "предателями украинской нации", "саботажниками украинского государственного порядка" и за это наказывали шомполами и расстрелами."(стр.258)

"Все эти люди были террором принужденные некоторое время работать в новом войске, а потом были поголовно ликвидированы, как свидетели массовых преступлений. В особенности была предана пыткам Анна Боровець( жена Боровца-прим. автора), чтобы она раскрыла некоторые тайны ее мужа, главным образом - где спрятаны склады с оружием и наши типографии. Она ничего не предал и была замученна насмерть ." (стр. 267)

"Наши ряды постоянно несли боевые потери в руководящих кадрах. Отступая, например, с боями от преследования нашей штабной группы под охраной отдела порутчика Мухи, перед двумя кременецкими батальонами бандеровцев, под командой "Нечуса", что принимали участие в окружении нашего штаба 19.8.1943 года, мы имели очень много убитых и раненных казаков."(стр.268)

"Второй характерной особенностью событий того фатального дня было то, что мы в поспешности нагрузили всех убитых наших товарищей на одну телегу и начали немедленно форсировать Случ, на ее левый берег, нас с той стороны речки взяли под сильный пулеметный огонь "свои", бандеровцы."(стр.269)

"Под влиянием всех ужасных событий, подобные мысли не были чужие и для меня в позднюю осень 1943 года. Я окончательно убедился, что с украинским вождизмом так же, как и с коммунизмом или нацизмом у нас может быть только одна язык - полное их отрицание. Иначе, они физически истребят всех других политических противников. Как коммунизм, так и вождиский фанатизм, который стремится слепо и назойливо к тотальной власти, никогда в мире не пойдут на честное сотрудничество с инакомыслящими. Это им запрещает их "Коран"".(стр.270)

"Все воины видели, что таким образом партия Лебедя ведет целую армию на явную смерть. А за армией такая самая судьба ждет всю нацию. Началось большое недовольство в рядах армии. Это недовольство партийная СБ (Служба Безопасности ОУН) принялась ликвидировать системой массового внутреннего шпионажа, репрессиями и расстрелами. Началось массовое дезертирство из армии в подполье перед партией (имеется ввиду ОУН- прим. автора) и СБ. В ответ на дезертирство СБ начала терроризировать и расстреливать целые семьи дезертиров. Начали брать заложников, плодить доносчиков и т.п." (стр.274)* Данная ссылка дается по львовскому изданию 1993 года .

Как видно из вышеприведенного, сообщество украинских националистов раздирала взаимная вражда, имевшая достаточно жестокий характер. И на этом фоне звучит достаточно забавно утверждение многих современных апологетов ОУН, что данная организация не причастна ни к каким преступлениям. Смотря на то как украинские националисты расправлялись, по сути со своими же единомышленниками, то очень тяжело представить, что они обходились со своими противниками мягче.

Противоборство между ОУН и УПА, складывалось не в пользу Боровца, его армии(5-6 тыс.чел.) приходилось противостоять четко структурированной, фанатичной и безжалостной силе, за спиной которой стояла поддержка немецких властей. К тому же ОУН пошла на хитрость создав параллельную структуру с таким же названием -УПА. Первоначально эта структура использовалась как средство дискредитации Боровца как в глазах местного населения так и в глазах немцев, считавшего его одним из своих сторонников. Но потихоньку, с помощью пропаганды, стали перетягиваться бульбовцы в подразделения бандеровцев. Наконец в сентябре 1943 года штабная группа Боровца была окружена бандеровцами , после непродолжительной стычки часть бульбовцев сложила оружие, но сам Бульба-Боровец с 30 приближенными сумел скрыться. И это была фактически смерть старой, "боровецкой" УПА, теперь осталась только параллельная, "бандеровская" УПА.

Полеского атамана схватило гестапо. Правда есть версия, что Бульба сдался сам. Предпочитая отсидеться в немецкой тюрьме, чем сталкиваться со своими врагами.

Немцы посадили Боровца в бункер "Целенбау" в Заксхаузене. Бульбу -Боровца поместили в камеру 77. А в камере 73 ….сидел его злейший враг Степан Бандера. Сейчас по поводу пребывания Бандеры и других лидеров националистов в Заксхаузене происходят просто дикие спекуляции, прекрасно понимая, что у большинства населения Заксхаузен прочно ассоциируется с концлагерем, сторонники Бандеры особенно напирают на этот факт, мол какое сотрудничество с немцами, если сам Бандера в концлагере сидел. При этом идет попытка вызвать ассоциацию, когда вождь националистов в лагерной робе выполняет тяжелую физическую работу и при этом его кормят какой-нибудь баландой. Но все это не соответствует действительности. В "Целенбау" содержались наиболее ценные пленники Рейха, такие как экс-премьер Франции Леон Блюм, бывший канцлер Австрии Курт Шушниг и др. В "Целенбау" регулярно приходила помощь от Красного Креста, заключенные получали посылки от родственников, Бендера так же получал помощь и от своей организации, в том числе и денежную. Украинские националисты имели возможность свободно передвигаться по лагерю, встречаться друг с другом, носили гражданскую одежду. Немцы разрешали им покидать пределы лагеря для "конспиративных" встреч со связными ОУН, тем более что замок Фриденталь, где располагался центр подготовки кадров для ОУН(б) находился в двухстах метрах от Заксхаузена. Так что это трудно назвать даже заключением. Скорее всего, это была, как называли это сами немцы, "почетная изоляция". Потому когда возникла необходимость в 1944 году и Бандера и Бульба-Боровец были немцами без лишних разговоров освобождены, правда последний не оправдал надежд гитлеровце не сумев ничего путного организовать, а вот Бандера оправдал и даже сверх того. Уже чисто его, Бандеры, ОУН-УПА, полностью пропитанная идеями интегрального национализма, ожесточенно воевала с советскими партизанами, Красной Армией и еще пять лет после окончания войны, дестабилизировала ситуацию на Западной Украине. Это вам не локальные стычки с гитлеровцами. Значительная доля которых приходилась на УПА Боровца, которое как мы видим была достаточно враждебно настроена к Бандере и Ко. А ведь сейчас вопрос стоит именно о реабилитации Бандеры и его сподвижников как людей боровшихся с фашизмом. И предпринимаются даже попытки придать солидности интегральному национализму, официальной идеологии ОУН. Потому так важно понять те процессы происходившие в стане украинских националистов, что бы дать отпор и в очередной раз не попасться на удочку украинского национализма.

 

Ответ: Пакт Молотова-Риббентропа

to Rus-Loh
А вы сами читали книги:
Т. Бульба-Боровець. Армія без держави и Роман Петренко. Слідами армії без держави. – Київ-Торонто, 2004. – 272 с. , іл. ?