Что лучше подойдет для копа по война Корсар Супермастер2 или АСЕ 250 . Поделитесь опытом По Корсару Его макс глубина по сигналу и все остальное.
АСЕ-250 + НЕЛ Торнадо, либо Корсар. Корсар в принципе норм прибор, но это первый сезон-два пользования. дальше начинаются обрывы кабеля на катушку (знаю как минимух трез обладателей корсаров/кардиналов у которых была или есть эта проблема), часто лопает нижняя пластикова штанга (на морозе крайне часто), от удара об пеньок или дерево.. или иногда если споткнутся и упасти с прибором то в большинстве случаев лопает штанга. Корсар в режиме Д (дискрим), и в положении дисрима на 0, уже не видит мосинских штыков, Ф-1 (без запалов), и предметов того же размера. Все проверено и не раз. После нескольких месяцев пользования начинает разбалтыватся штанга, что не очень приятно при поиске. Динамик боится воды. Но главная их болезнь - это катушка. Прибор будет жить долго, если очень бережно ползоватся, всегда правильно пользоватся аккумуляторами, негде под дождями и после них не работать, и т.д. Но в наших суровых условиях это почти невозможно. Но приборы отличаются своей дальнобойностью и дешевизной. Ася+Нел торнадо для более комфортного поиска, глубина та же что и корсар, только ася легче, более гибкий дискрим и звуковая индикация, меньше ложняков... Я работал с корсаром, и кардиналом не один сезон, в принципе приборы не плохие, если их освоить. Пока остановился на аське с нелом. Хорошая вещь однако.
Есть куча тем в соответствующем разделе , и тем не менее отвечая на вопрос скажу, что по войне лучше прибора "Кащея" 5и и 18 М нет, всё остальное очень дорогостоящие понты, которыми "ПО ВОЙНЕ" работать намного хуже. Импульсник на много удобнее и практичнее.
"" Ася+Нел торнадо для более комфортного поиска, глубина та же что и корсар, только ася легче, более гибкий дискрим и звуковая индикация, меньше ложняков... Я работал с корсаром, и кардиналом не один сезон, в принципе приборы не плохие, если их освоить. Пока остановился на аське с нелом. Хорошая вещь однако. "" Просветите по этой теме пожалуйста. с ув
Мой совет, присмотритесь к кондор 3, оч хороший прибор, никогда не подводил. Да и цена не особо большая. По войне с ним ходил года 3
Что именно нужно узнать? Просто ася и НЕЛ торнадо расширяет спектр своих возможностей, катушка НЕЛ увиличивает глубину примерно на 40% в отличии от стандартной катухи, касон по воздуху берет около метра, да и с аськой можна и по войне выйти в лесок, и по пляжу походить, и стариной непобрезгуешь.. Пишите что именно хотите узнать, постараюсь на все ответить. Вадим, Ф-2 прибор для самых начинающих. Лучше аси он никогда не был и не будет. С Ф-2 только на пляж пробки покулупать, или по старине пробовать, но большинство находок он так и не увидит. По войне Ф-2, это все равно что искать с щупом в поле монеты.
Какие страсти про Штурмлаб!!!15-17 моих товарищей копают с Корсарами и Кардиналами,я 5 лет отработал-и не у кого ни одной из описанных проблем не было...Может проблема в танцоре??? Кроме того не стоит забывать о том что АСЯ-монетник для начинающих и не более того,а ее цена с НЕЛом почти как 2 КСМ-2(который как раз является проф.прибором). Так что советую автору темы перечитать соответствующие темы форума, например http://reibert.info/forum/showthread.php?t=109296 А не вестись сразу на страшшные сказки Кроме того горшок с метра Корсар берет без проблем,главное чтобы ровные руки дискрим и баланс настраивали.Проверял лично.
Обычно обрыв кабеля появляется после 2-х лет активного копа (минимум 3 раза в месяц), как бы катушкой не пользоватся. И таких случаев масса, у кого еще обрывов небыло они обязательно рано или поздно будут. Я на кардинале менял катуху из-за обрыва, хотя эксплуатировал нормально, и кабель не перегибал лишний раз. И у многих моих товарищей по области эта проблема или на гране, или в прошлом. КСМ-2 сейчас стоит 2400 грн (новый), я взял асю с нелом за 1800 грн (месяц назад гарантия кончилась), и после штурмов не жалею. Хотя Кардиналы и Корсары изучил вдоль и поперек, ибо отлазил с ними дай Бог каждому. Больше доказывать ничего не буду, советую просто попробовать.
Советовать мне не надо,если надо будет совет профессионала я обращусь к тому же РаДевану.И пробовать не хочу-свою АСЮ и подарил лет 7 назад и ни разу об это не пожалел. Хотя каждому свое,кому АСЯ-кому Агент или Минелаб
А вообще я бы из этих 2 приборов выбрал бы Вератор.Корсара делает по дискриму и показателю числа ВДИ,чуствительность аццкая,глубина такая же-АСЯ вообще истерит в стороне по всем статьям вместе с НЕЛ-и стоимость дешевле Корсара.
Фишер удобный и красивый монетник, а по войне - полный отстой. Если копаешь только по войне, то зачем вообще дискриминатор? Наличие дискриминатора увеличивает стоимость прибора в два раза но не добавляет удобства в использовании и не улучшает параметров. По войне копается любой сигнал, поэтому переплачивать за дискрим, это деньги выброшенные на ветер. ТС. Совет, как начинающему поисковику. Не думайте, что вы купив глубинник, будете ходить по позициям и собирать каски с метровой глубины - иллюзии. Находите окопчик с настрелом или блиндажик не копаный и здравствуй лопата! Копай поглубже, бери побольше, кидай поближе, периодически прозванивая.
Улыбнули люди предлагающие аськи и фишер по войне, а особенно что штурмовская линейка очень нежная и ломкая...
Спасибо. Присоединяюсь к выше сказанному. Ходил год с Кощеем 5 ИМ , копал все сигналы. По войне лучьше прибора нет.!!! За год накопался так, что захотелось чего то большего, перешол на Garret 1250 - дороговастенько, но тут тебе и пляжный поиск и дискрим, и война и скифы .
Ну не нада только за всех расписываться. Осколки ходить собирать тоже не прикол. Дискрим нужен. Отвечу по теме - лучше корсар....а вообще, глубинник.
КСМ-2 сейчас стоит 2400 грн (новый), я взял асю с нелом за 1800 грн (месяц назад гарантия кончилась), и после штурмов не жалею. Хотя Кардиналы и Корсары изучил вдоль и поперек, ибо отлазил с ними дай Бог каждому. Больше доказывать ничего не буду, советую просто попробовать.[/QUOTE] Извините за вопрос,у Вас до Кардинала,что за аппарат был? Просто камерад,на дружественном форуме,продаёт XLT,и не хочет расставаться с Кардиналом,а Вы перешли на Аську. Я ходил с Асей,правда без NEL,я просто не могу понять,чем пляжник может быть лучше,копать то приходится тоже все цветные сигналы,плюс ямы гиганты.
Это нормальное явление. Многие по началу не могут к кардиналу привыкнуть из-за отсутствия терпения а иногда из-за того что нет более опытного товарища с советом. Я так-же пытался найти более сильную замену кардиналу. В итоге, остановился на agent GS, который все таки не смог полностью заменить, но кардинал оставил как для войны так и для гостей...
До Кардинала у меня был Корсар, до Корсара было два клона, два кощея, и ИМП. С кардиналом отбегал сезон, освоил его на первом же выходе, потому как имел опыть работы с Корсаром. Перешел на аську потому, что с катухой НЕЛ торнадо она по глубине такая же как Кардинал, но по весу легче, дискрим более "гибкий", да и поломок меньше чем у Кардика. Ну в общем чо бы понять, нужно походить пару раз с кардом, потом взять асю с НЕЛ и пройтись с ней... Ибо на словах никто разницы не поймет, пока не попробует на деле. К стати на Агент тоже смотрел, но что то отбило желание брать, читая отзывы, это глобальная система настроек в приборе, каждый раз отстраиватся от земли, годограф и т.д... Может в будущем попробуем.
Ну тогда все ясно...Говоря грубо-кроме Штурмлабов профприборами Вы не пользовались,вот и нахваливаете Асю...Ну а рассуждения про Агента сразу выдают большого спеца))))Не вводите новичков в заблуждение нахваливая простейший монетник и ругая приборы которые весь форум хвалит и называет неубиваемыми...
Повторяю - ася с катухой нел торнадо, ведро железное выкопал больше метра в поле, причем тут монетник или нет, с стандартной катухой согласен, ася говно, но с нелом после штурмовских приборов разница ощутима. Штурмы неубиваемое, но до поры до времени. Или если прибор доставать раз в месяц, то конечно он так и 10 лет проработает. Я например копаю примерно 5 раз в месяц, с утра до вечера, и через раз в дождь, или в невыносимую жару... На счет Агента, отбило желание брать не только что куча ненужных настроек, но и большое количество ложняков, которые мне ще после клона "в печінках сидять". У товарища Кардинал выпуска 2011 года, на копе был пару раз, а на всх металлах даже на минимуме чуйки ходить крайне тяжело, ложняки об траву страшные, да и у меня были не на много меньшие. Сейчас асю + нел, хожу по траве смело на всех металлах и макс чуйке, прибор изредка даст ложняк, а так молчит как рыба, и четко слышен каждый сигнал... Честно, если бы приборы фирмы ШТУРМ немножко модифицировать, то остановился бы на нем, а сейчас АСЕ + нел удовлетворяет все мои желания, и менять прибор пока не собираюсь.
Комрады Не ДлЯ ГРЫЗНИ я у Вас помощи просил. Обе стороны в своем роде правы. Каждый привыкает к наиболее удобному для него мд. Спасибо Вам за помощ. Буду искать корсар или кощей)А может все таки куплю рамку торнадо)
Если остановились точно либо на Корсаре, либо на кощее, то берите Корсар не задумываясь. Кощей - чисто по металолому, или на идеально чистых от мусора и осколков мест по войне. Корсар вам в помощь.
Ну если говорите о преимуществах "Корсара" перед "Кощеем", тогда озвучьте в чём эти преимущества более конкретно. И за одно растолкуйте, для чего дискриминатор копающему "по войне"?
Еще раз повторюсь о преимуществе штурмовских приборах, говорю за кардинал, так как с корсаром не работал. Кардинал со штатной катушкой не уступает по глубине клону с 50см круглой катушкой. Дискриминатор на кардинале позволяет четко срезать осколки в размер пол Ф-ки, а выше видит, что позволяет не пропустить ни один ВОП иль штык иль прочее интересное железо. Не говоря о глубине обнаружения, так гибко вырезать чернину по размеру цифровые приборы не могут что уже говорить за клоны и кощеи.
