Эпизод с засадой на Тигра. Закопались, приманку выставили. Приходит тигр, жжет приманку. Вроде бы как должно быть? - ПОКА ТИГР ЖЖЁТ приманку - этот из засады - раз и тигру вбок или даже в зад (пардон). А на деле? спокойно дождались, пока приманка догорела, потом начали выезжать и ДОЛГО-ДОЛГО едут до тигра, красиво (правда) ломая деревья по пути. Пока доехали, тигр 10 раз развернулся и изготовился. И потом. Раз Тигр мистический, то и цеплять его надо как-то по-мистически... Нет? Жертвой, там, какой-нибудь, заклинанием... Еще непонятно: немец говорит - мы сами его боимся. - Почему? непонятно. Если тигр мертвый, то и с экипажем что-то не то должно быть... А экипаж вроде обычный... Вообще, у Шахназарова этого нет ни одного нормального фильма. Курьер разве что немного смотрелся когда-то - и все.
Несмотря на фантастическую завязку, поведение героев до жути предсказуемо: непременно будет одни бабник, один (хотя, не один) выпивоха... Герои предсказуемы, ничем не удивляют, в них нет ОСОБОСТИ, которая делает героя- героем. Нет того, что почти всегда есть в кино несовецком - противостояние главного героя не только чужим, но и своим. У нас такими были персонажи очень немногих военных фильмов - ща могу вспомнить Генерал, Сашка, Эшелон (сериал)
А, вот в чем дело. Вот почему его многие "спецы" не принимают. Считают его военно-историческим. Ха!!! Ну а с чего сопсна? : ))) Даже трехстрочная аннотация обязательно упомянет всю эту мистику. Но нет, будем биться лбом в броню: неправильные ттх, скорость стрельбы, еще дофига всего... Ребята. Это фантастика. Это мистика. Это сказка, аллегория, притча. Вот исходная точка, с которой фильм следует рассматривать. А не с того, насколько он реалистичен. Такое впечатление, что как только вам что-то пытаются сказать общечеловеческое - на поле боя, вы тут же слепнете и глохнете и способны воспринимать только матчасть. А за общечеловеческим ходите в чужие области, где матчасть не имеет отношения к вашим интересам... Скорострельность их смущает. А то что Белый Тигр исчезает и появляется за спиной - это критиковать будем или нет? Жду не дождусь! "Танк не может исчезнуть! Танк не может ходить по болоту!" : ))) Гы.
Ну, на вкус и цвет товарищей нет, видно что фильм тебе не понравился. И вряд ли за матчасть - читала твой замечательный кино-обзор в разделе "Жалобы и нарушения" : )) Отличный текст, спасибо! Сразу видно киномана со стажем. Отвечу только по мелочи: А потом исчез и возник за спиной у охотников, причем он и там оставался невидимым. Для всех, кроме Найденова, который такой же покойник как Тигр и потому его видит. Может он и до того был не всем виден? Пеший разведчик его видел на подходе, а что видел экипаж танка? И главное, наводчик - который НЕ волшебный, и в "режиме невидимости" Тигра не видит. Да. Приманка - Найденов. Мертвый танкист, астральный Враг, специально посланный на землю для борьбы с Тигром. И Тигр это знает. Найденов говорит, что Тигр его чует и обязательно к нему выедет. Вот выехал Тигр примерно так грубо в тот район где чует своего Врага - и никого. Найденов зарылся в землю и закидался веточками. Зато 34-ка стоит открыто. Таким образом приманки две, на самом деле. Одна - обычная тигриная жратва, другая мистическая. Более того, будь там только одна обычная 34ка, Тигр бы вообще не вышел, ему надо десяток типа. А десяток жалко, ведь он их пожжет тут же - со своим бесконечным боекомплектом, скорострельностью стопиццот в секунду, и фонтанами огня до небес. Ну и еще одно соображение. Вот я не спец по танкам. Но мне показалось, что из 34ки ваще почти не видно ничего. Щелка какая-то, обзор близок к нулю. А вылезать и вертеть головой - это демаскировка, да и голову жалко. Может не заметили Тигра именно поэтому. Еще обратите внимание: НКВДшник не смог его сфотографировать. Что-то явно не то с тигровой видимостью. Потому что это на самом деле призрак. Он существует, он материален... но как-то не вполне. Не всегда. Кто его боится? Там два немца: простой эсэсовский танкист - и заместитель инспектора бронетанковых войск. Так вот, танкист-то его не боится, он им восхищается и гордится. А боится его инженер - который твердо знает, что ни на каком заводе такое чудовище не производилось, оно нигде не числится, и оно невозможное, и оно неуправляемое. И вообще, этот второй немец - явно приземленный рационалист, ничуть не вдохновленный никаким германским духом, а занимающийся исключительно матчастью и ттх. А ттх у тигра неправильные! Это и пугает.
Ага : )) Патамушто твой кинообзор был признан нарушением. Совершенно случайно на него наткнулась, искала причины бана совсем другого человека. (Но это страшный ужасный оффтоп, за который приношу глубочайшие извинения : )
Все правильно, группа энтузиастов под руководством Веревочкина Ты на ссылочку то нажми и прочитай. Для всех, кто еще до сих пор не понял, фильм снят по фантастической повести Ильи Владимировича Бояшова "Танкист, или "Белый тигр". Не надо, ребята, ЭТО воспринимать как военно-историческую литературу или военно-исторический фильм. Здесь сумасшедшие духи войны в погоне друг за другом. Инкарнация Мелвилла во вторую мировую. Жалкий Моби Дик мутировал в дьявольский танк, и окончательно спятивший капитан Ахав Найденов продолжает свою дикую охоту.
Посмотрел, короче даже как фантастика не впечатлил да и от мистики там только название....два мертвеца гоняют друг друга и финал предсказуем зарание.... жаль что такую муру на платформу ВМВ переносят....а ведь могли должный фильм в память танкистов сделать а тут фантасмогория где покой героям только снится и конца у этой истории нету.....
В целом фильм хороший, но затянут и скучноват Немного недотянул Шахназаров, чтобы сделать то ,что хотел. Концовка мне понравилась-дух войны сломлен, но не убит. Терзает вопрос-кто сидит в кресле напротив Гитлера?
Концовка - самый позитивный и светлый момент фильма, Гитлер походу единственный адекватный персонаж в фильме Кстати, а почему все орудия в фильме безоткатные? И почему советский Т-34 ждал в засаде за 500 м от приманки, где логика? Фильм является научной фантастикой - много намеков на танк управляемый ИИ (искуственным интелектом) - ''все делает верно, нет эмоций, экипажа в танке нет, экипаж в горящем танке не сидит''.
Посмотрел фильм. Моё мнение: фильм - пустышка. Ничего в нём нет. Ни актёров, ни сюжета. НИЧЕГО. П.С.: Пересмотрите советский фильм "проверка на дорогах", а затем "белый тигр". И сделайте вывод.
Фильм из ряда "посмотреть один раз".Мне больше понравился советский (названия не помню) о дуэле экипажей т-34 и Тигра.Там эмоции экипажей,расчёт,адреналин,хитрость.
Нормальный фильм. Только мне кажется актёра на роль Найдёнова неудачно подобрали, не тянет такую роль. Железо порадовало, где только столько нашли, а матильду с грантом совсем не ожидал увидеть. Речь Гитлера в конце просто отличная.
Да в фильме и героев фильма нет, так набор персонажей, и проблема даже не в том, что фильм фантастический, он просто неинтересный, нет харАктерных ролей, нет сюжета. Фильм даже "за уши" не притянешь в разряд средних фильмов. Что бы медитировать над не существовавшей философской речью Гитлера ( 1 мин), не стоило создавать целый хУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм. Танковые бои сняты нормально, а всё остальное "высокохудожественная" чушь. Сравните это фильм с фильмом " На войне как на войне", и его философию можно засунуть в .....
после первых 10 минут просмотра начал ловить себя на мысли что фильм снимался не для нас а для зарубежного зрителя. сюжет перекликается с фильмом край. хотя на первый взгляд нет ничего общего. нет души. а если так то сразу все становится на свои места.
В "На войне как на войне" уже один фрагмент с подбитыми Т34 и этот кадр (см. вложение) скажет больше чем все обгоревшие трупы и подбитые Т34 в Белом Тигре а фраза -"Вот он гад" (В.Павлов) просто сила, вней вся не новисть...
О! Во-во. И меня терзает. Я во время просмотра думала Геббельс, и думала что разговор происходит незадолго до суицида (типа, флэшбэк). Камерад с которым мы кино смотрели, считает, что это Дьявол и разговор происходит посмертно. Второй камерад назвал какую-то фамилию, которая у меня тут же вылетела из головы, так что я даже не успела его спросить "а кто это?" И вообще. Вот я вижу как уважаемый Gefecht воспринимает эту сцену. Примерно как я: сидела с раскрытым ртом и думала "Да он что сдурел? Фильм ко дню победы, а он тут наци пропаганду развел такую что хоть святых выноси?" Потом подумала, что я ничо не поняла, и наверное всё наоборот. Наверное это антинаци пропаганда такая. Поскольку Гитлер отрицательный злодей, как всем известно. И он говорит типа "дорогие зрители, наша Европа хотела вас убить, но облажалась." Поэтому у нормального зрителя реакция на это будет однозначно антифашистская. Радует только, что весь оттенок гнева и мести, столь характерный для 9 мая, в фильме напрочь отсутствует. Мстить вроде как смысла нет (патамушто уже), а вот держать двойной боекомплект на случай появления вечного врага - это да, давайте вздрогнем и сплотим ряды. Видимо, фильм патриотический. Но фильм хороший, потому что он греет душу людям с разными, и довольно полярными взглядами. В том числе и тем кто, как бы сказать поделикатнее, не ощущает 9 мая как радостный праздник. Мне бы хотелось узнать, как разные люди воспринимают сцену с Гитлером. Подозреваю, что я ваще не поняла, в чем тут пойнт... Насчет предсказуемости финала. Для меня был приятный сюрприз! "Сломлен, но не убит"? Я бы сказала не так. Сказала бы, Германия побеждена и растоптана на физическом плане, но ее дух не сломлен. Ушел куда-то в болото и сидит там. Но ведь, что касается духа, то он у многих... ушел. Уснул. Тот дух, который принес красную армию в Берлин - он сейчас где? Убит? Сломлен? Или спит? На этот вопрос фильм не отвечает. Но с Германией - ответ весьма оптимистический! : )
Любопытный обзор "кинотанков" вообще и машин из "Белого тигра" в частности. http://dennis-rodman.livejournal.com/80874.html#cutid1
из речи Гитлера Ведь все знали, что все то, о чем они боялись рассказывать даже своим женам, мы объявили ясно и открыто, как подобает мужественному и цельному народу! Они всегда не любили евреев! Всю жизнь они боялись эту мрачную, угрюмую страну на Востоке, этого кентавра, дикого и чужого Европе - Россию, я сказал: просто давайте решим эти две проблемы, решим их раз и навсегда! Разве мы придумали что то новое? Нет! Мы просто внесли ясность в те вопросы, в которых вся Европа хотела ясности! Вот и все! Типичная антизападническая совковая риторика -- якобы Гитлер ставит знак равенства между евреями и русскими (русскими а не советскими, не большевиками, хотя именно этим словом - большевик- в III рейхе обозначали врага на востоке!!!! это теперь появилась такая позиция - отбить у евреев их холокостный хлеб с толстым слоем масла. Или, точнее, присоединиться к их гешефту. Толсто троллит господин Шахназаров...
