Kамуфляжна форма військ СС / Tarnbekleidung der Waffen SS

Камрады,очень интересует ваше мнение по поводу такого окраса М44,на мой взгляд он слишком зеленоват и мало коричневого.Что думаете?http://www.ebay.com/itm/WWII-German...588?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item4602e8e6cc

 

Вот ещё несколько сканов. На пуговицах клейм не обнаружил.
Не спорю,могли быть впоследствии заменяны.

 

Также как и крючок на воротнике...

 

а че с крючком не так?

пс. по мне так с клеймами проблема

 

Лично меня настораживает затертый крючок. словно его интенсивно пользовали, а сама куртка практически не ношена. Пуговицы то заменить можно, но крайне сомневаюсь, что кто то бы утеряв крючок (а это нужно сильно потянуть с "мясом"), а потом пришить старый сильно тертый. По опыту ношения копийной формы. Быстрее изнашивается ткань, чем сам крючок на вороте. Сам характер потертостей куртки напоминает стирку парочку раз с щеткой, но не носку. Отверстия под крючки на поясе явно ручной обметки. Подобные пуговицы видел в продаже в Эстонии, позиционируют как производимые в конце войны. Но никогда не видел таких копанных у нас в калининграде, что несколько настораживает. Имею сам копийный дриллих пошитый мастером из Таллинна с десяток лет назад. Ну очень похожи по многоим деталям. На мой взгляд, реконструктора со стажем, это всеж реплика. Приятная, но реплика.

 

С учетом того что пуговицы и крючек пришиты одними и теми-же нитками,а это очень хорошо видно на фото, можно предположить, что они пришивались вместе. Да, насчет крючка - там немного другой формы должен быть, хотя это не показатель...

 

1.Все швы ровные и выполнены машинным способом.
2.Ткань на ощупь (гибкая) но жёсткая.
3. Узнал, что пуговицы и крючок не перешивались ( в1946 году
был принят на баланс одним учреждением,как и остальные немецкие шмотки со склада).
4. Китель имеет соответствующий штамп и инвентарный номер (мной не показанный).

Всем камрадам спасибо за отзывы и свом комментарии. С уважением Г.

Может кто из камрадов выложит чёткие фото оригинала,(хоть из сети) кителя Dott-44, для детального сравнения .

 

Вот с чем я к вам пришел.. Что это за камуфло? СС? Платан? Но это ладно, меня больше интересует, как это классифицируется, шнуровка е - подвернутая блуза? Откедова тогда воротник?

 

ИМХО: платановскую блузу обрезали (чуть ниже поясной резинки), ткань пустили на воротник. Еще похоже, что боковые прорези зашили.
Отличное фото.

 

У него еще и погоны нашивные... Круто...

Мне видится или у него шифровки DF?

 

Шифровка "ГД", рукастый боец из штабной роты II-го батальона тп "ГД". Фото из альбома солдата "ГД", есть еще одно фото где данный субъект сидит позади Кюбеля с такт. знаками. Но там без блузы уже.

 

все верно, только блузу не обрезали снизу- а подвернули под резинку. видно на фото

 

Еще немного экспертных вливаний в мой мозг. Блуза на молнии - это частная инициатива отдельных офицеров или какой - то узкоэкспериментальный образец? Где - то упоминалось вроде бы, но никак не найду.

 

Хм.. и все рационализаторы из "Рейха". Занятно.

 

Не, я не утверждаю, просто поверхностные наблюдения, до этого я встречал ранние блузы только в раннебарбароссном "Рейхе", в частности, А.А. - 2 штука. Переделка шнурков на молнию. Плюс твой КБ - 1 штука. Переделка с пуговиц на молнию? А вот у латыша не знаю, изначально молния была в его легком жокэте или тоже модерн..

 

Опередил с Папкой. Обрати внимание на длину молний. Кому до пупа, а кому и до титек - по желанию покупателя.

 

причем такие понты с молниями кидали в основном офицеры и унтера

 

Кто знает хороших надёжных продавцов на ибее по гороху, пальме и дубу? Буду благодарен!