Судя по каталогу 90 у.е., но тут конечно отслоенка и царапина, неужели из-за этого цена падает в 2 раза?
да, согласен, каталог даёт цену в 90 долл., на это состояние, даже c царапиной, а именно в VF. все эти " маленькие деньги" имели большой кругооборот среди простого населения и сохран большинства из них просто катастрофический. а здесь тебе и личико государыни, и чёткий штемпель, поэтому начинать надо минимум со 100 бакинариев.
http://gdenashel.ru/katalogrus/2614-grivennik-1747-goda.html цена А вот и каталог http://arhivmonet.ru/cennik/elizaveta1-Ag.htm, таки смотрим качество F
В том то и дело, если F то 50 уе, если VF 100 уе. Вопрос именно в этом! Я находил 4 гривенника, все они были убиты в хлам, виднелись только фрагменты рисунка, букв или даты. Лысые полностью. Некоторые были даже переделаны в сережки (с дырочкой). Такого качества гривенника я не видел ни когда. Зная обстоятельства его находки, ему повезло в том, что он был закладной, снимали домик, и достали его с глубины 1,3-1,5 метра!!! Он просто не долго был в обороте.
Димон,при все уважении это все лирика.Если следовать твоей логике,то если бы с глубины 10 метров его достали то он стоил бы штуку зелени?
Я не о связи цены и глубины! Я говорил о причине почему он хорошо сохранился, т.к. скорее всего был закладным.
