Это одно из хороших качеств . Так ведь и американцы с удовольствием юзают АК-47 и не всегда М. Не только негры.
Кстати, если кому интересно.. http://bookz.ru/authors/murahovskii-viktor/weapon97/page-13-weapon97.html
Интерсено что происходит с Автоматом после такого варварского отношения? Насчет стрельбы, по мне уж лучше несуетясь одиночными шмалять, но по возможности точно в цель, так привычнее и не нервирует автоматика. Это лично мое впечатления от стрельбы из 7.62 мм АКМ (на сборах) и винтовки обр. 1891 (в гостях). По поводу, что лучше АК или 5.56 М-16, можно ответить неоднозначно, каждое оружие хорошо в своей области применения и служит каждое своей цели. Человек мало стрелявший, не овладевший навыками однообразной прикладки и прицеливания, редко когда, далее 100 метров куда попадет, так что.... что АК, что американская винтовка для таких "ополченцев" сверхрезультата не даст. Дай бог им успеть свои 30 патронов расстрелять! Хотя если башка на плечах и руки не из жопы то и с АК можно нормально пошмалять. К тому же пользоваться, готовить к бою, тем более производить АК, я думаю, будет легче научить и женщину и ребенка чем М-16 в случае "чего". Лично сам видел, как дети лет по 10-12 с 5-6 попытки, достаточно для них, увернно собирали и разбирали АК , некотрые даже понимали для чего какие детали служат. Так что сиим творением господина Калашникова можно вооружить (да и вполне обучить обслуживать оружие) "толпу" (!), а толпа - страшный неуправляемый единый организм - это действительно страшно. К слову о перевооружении, никто не будет в скором времени снимать с конвеера АК, это повлечет за собой переделку всего технологического процесса, это долго, очень запарно, косячно и требует денег (котрые разворуют), так как механизм производства за полвека настолько отработан, что косяков на производстве вообще быть никаких не может никогда, даже в условиях войны. Все уже очень четко "пристреляно"!!! Рациональнее на базе АК делать иной автомат, да так чтоб большая часть технологических процессов была сохраненна прежней, особеннно ключевые процессы.
Действительно очень сильно растиражирован. И пользуют до сих пор все кому не лень с огромнім удовольствием. Только FN, при всем его позитиве, откровенно умер (я про 2000 не говорю). Бельгийці почитают старика и пошли дальше. Зацикливатся на морально/физически устаревшем Калаше - абсурд.
В различных спец. подразделениях уже давно используют другие системы , но в качестве основного стрелкового оружия в армии , думаю будет использоваться еще долго. В вашей армии какое используется оружие ?
Камерад, решпект! Система деревянная до неприличия, но сделана дла ЧЕЛОВЕКА и для БОЯ. Посредством 4-х движений одной рукой превращаем девайс в ШВ, пулемет, карабин или ПП. + навешиваеміе без проблем оптика /калиматор, гранатомет, целеуказатель, тактический фонарь и т.д. - что может біть универсальней? А из недостатков - аж мелкие ребра на стволе, в которіе имеет обікновение грязь забиватся!
Дурнiм - это верно! Почему к сожалению? А в вашей стране хватит денег на НАТОвские образцы? К тому же определяющую роль играет боеприпас котрый наиболее распространен в данной местности. НАТОвскими боеприпасами не напасешся в случае войны с нами (не дай бог конечно), ведь НАТО наши враги.
Камерад, взівать нормальніми голосами всех уже за...ло откровенно!!! Реализовав Новобогдановку можно біло-бі избавить себя от ежегодной августовской всеукраинской катастрофі и перевооружить армию тем же AUG-ом, да еще свои образці в серию запустить. Один "Краснополь" стоит вооружения МС роті + боеприпасов до ближайшего конца света.
Какой у него интерсный арэнби'шный прикид, айпод ваще стильный! Йоу!! Маза-фака! Вооружен АК-47 поздних выпусков, штампованная ствольная коробка. А чего, реально мажористый r'n'b -стайл, с такими девайсами на любую пати проход без списка в VIP обеспечен. Видимо богатый.
Очень четко сказано!Вот о чем именно повествует ролик на 1-й странице!Это своего рода краштэст.И не надо принимать все так близко к сердцу!Уже 7я страница пошла! А по поводу пулемета ,который одной очередью отстрелял 10 000 патронов-это сказки! простите,восьмая
Дело в том, что проклятіе буржуи делают свои краш-тесті, чтобі на практике их использовать потом. Повторяю вопрос еще раз: ЧТО ДЕЛАТЬ С ГОРЯЩИМ АК, ПУЛИ КОТОРОГО РАСХОДЯТСЯ ВЕЕРОМ КУДА АЛЛАХ ПОШЛЕТ, при єтом при подобающей сноровке их можно ловить руками, аки мух? По поводу пулемета и сказки - я даже не сомневался, что реакция будет такой. "Не может біть, потому как біть не может!!!" ЄТО ЖЕ НЕ РУССКАЕ ОРУЖИЕ!!!!
Да не начинает он плеваться после двух рожков. Мы перед выводом из прибалтики патроны расстреливали, подряд 4 рожка, маслом стволы заливали и дальше. За выход расстреливалось с одного автомата порядка 600 выстрелов, где то минут за десять. Только после двухсот начинается несколько больший разброс пуль. А в реальном бою, вообще то короткими очередями прицельно бьют, по два-четыре выстрела, иначе боекомплекта надолго не хватит.. Хотя кого как учили. И еще, по поводу живучести, был случай когда стволом песок зацепил, ничего особого не произошло, плюнул только искрами. Я про АКС74 говорю.
Как из того анекдота про партизана на допросе: "Да что бы я за 10 сигарет весь отряд выдал!!" Их вроде только Китай закупает.
Да, по поводу русского и не только оружия. Слышал историю, когда пулемет Максим, который с водяным охлажением стрелял ну очень долго.. Прикол был в том, что парни использовали две канистры, одна наверху, другая внизу. Вода из верхней проливалась через кожух охлаждения ствола в нижнюю, тоесть фактически проточное охлаждение ребята сделали.
Да ну чего ві так все буквально воспринимаете? Ну в Новобогдановке тісячи тонн каких угодно снарядов/ракет, нахер тут никому ненужніх! Ну стоит одна стрелковая единица гораздо дешевле, чем вістрел к граду/смерчу/урагану, а єтого добра там - хоть удавись! А сколько таких Новобогдановок по Украине.... А столько БТРЗ, на которіх в три єтажа техника стоит...
Имел счастье видеть в 80-х "максимки" с централизованім воднім охлаждением.... Но не русское єто оружие... Опять клятіе пиндосі понапридумівали...
