Вся критика заслужена Але ще пару коментарів про сам захід. Ночівля УПА була в криївці музеї, яку нам надали тимчасово у використання, ось ще пару фото. Деякі експонати були б зайвими але ми їх не чіпали бо все ж таки в гостях. Плюс великодні фото, як не як а воювали на третій день Паски.
http://reibert.info/forum/attachment.php?attachmentid=1422211&d=1334865619 Якоїж це армії пілотка у хлопа? http://reibert.info/forum/attachment.php?attachmentid=1422223&d=1334865682 У крайного праворуч ромбовидний знак УПА, який Ніл Хасевич намалював тільки в 1951 році, а випущений він був верше за кордоном (на еміграції) у 1952 році! В УПА таких ніколи не було! Це нічого?
Давайте не будем сходу"все в разных формах,пилотка..."(положа руку на сердце,на наших больших мероприятиях люди годами бегают в пилотках 70-х годов из ткани "афганки" и т.п...)но некоторые ну просто кричащие моменты...это просто...Горе-НКВД-шники,старшина с майором доставили...Награды...Это нужно пресекать в корне.И всё будет Ок!. Радует,что хоть в этой теме люди воспринимают конструктив без пены...А не "да мы,да из дома,да голой попой,да на дикобраза!!!А Вы,всякие там подсумочки/погончики...в суть не зрите...". С уважением еф-р Гимназист
Далеко ходить не надо, достаточно посмотреть темы... это крылатое "На Рекон Пойдет". Как общевойсковой комплект обр 69 года может "пойти на рекон"? Как гимнастерка, пошитая из ПШ тех же 70г, может пойти на "рекон"? Получается, что эксперты дают заключение(лишь бы вдуть) потом ставят "двойки" Мне кажется, что между исторической реконструкцией и маскарадом должна быть граница.
по поводу фотки с бутылкой это просто балывались а парень с пляшкой не ожиданно выскочил! можно перенести в тему приколов! так шо меньше пены! все такие серьезные что аж в зеркало себе не улыбаются!а вот на счет наград согласен это было ЖИРНО но я думаю что те кто переживает и советы нужные дает, то их обязательно услышать и все устранят а вот у критики не здоровое происхождение она не на созидание а на разрушение! дак шо помогайте советами!
а как по мне минус был один! плохая местность для просмотра в следующий раз с этим шото нужно сделать!
"шоу продовжується"(С) до речі жінки з крісами, діти з ППС-ами, теж не було))) а в загалі, після фото з пляшкою горілки, інші фото як ширма на фоні алко-туризму(((
на рахунок АЛКОГОЛЮ я за те щоб взагалі заборонити на подібних заходах, але люди є люди , хлопці їдуть з доми на 2 дня, а тут така гонорова компанія)))) сам ледве втримуюсь .......)
Алкоголь вещь такая... Разносторонняя... По глотку водки после ночёвки при минусе возле костра-оно не помеха... Просто иногда создаётся впечатление,что для некоторых(отнюдь не имеются ввиду участники данного мероприятия) рекон это единственная возможность нормально вмазать... И это печально. Причем,за редкими исключениями,прослеживается сл.тэндэнция-чем ниже уровень риэнектора тем выше градус и понты. Бывает ,правда,что и дедушек срывает-но это потом по три-четыре года им вспоминают...
Семеныч,это удел вменяемых реконструкторов. Если красноармеец во время ВОВ фотографировался-он своим внешним видом соответствовал. Если вы считаете телогрейку и расстегнутый ворот признаком фронтового шика-ну...бывает. А так,по секрету,можно и 30км отмотать с выкладкой-а воротник на крючке,ремень не на яйцах... Вопрос привычки солдатской.
Я на это отвечу так - ан масс реконструкторы на большее, чем тыловая братия, и не тянут. Поэтому считаю дурным тоном корчить из себя крутых фронтовых волчар, если, по честному-то, только утром с дивана слез. Разовью тезис. Допустим, в истории РККА-43 было два мучительных забега на дальние дистанции - первый забег, это зима в начале 43 года, когда люди шли пешком от Сталинграда до Харькова и не видели ни пищи горячей, ни воды, ни хаты теплой. Второй забег - это преследование Манштейна от Харькова до Днепра, осень 43 года, тоже непрерывное движение в условиях "выжженой земли" и осенних говен. Так вот если мы берем человека, который исходно был "тыловой братией" (а войска берутся из тыла, где за внешним видом следят), а потом в ходе этого движняка стал "фронтовой братией" ( вплоть до обрастания густой бородой ), то 1) его можно понять 2) он не изначально выглядел обрыганцем, а плавно достиг некоего романтического вида. Это одна история. Другая история, когда реконструктор на старте выглядит нарочито небрежно - если его погонять, как следует и если командир его распустит, то можно представить ( а зачастую и увидеть ) во что он превращается к концу забега. Это я все пишу безотносительно конкретно участников этого мероприятия за РККА. Хотя про них можно сказать, что они-то как раз, по легенде, и есть прифронтовая ( тыловая ) братия.
Дядь Вов,после "бега к Днепру" и до самого Берлина-такие темы повторялись периодически. Забег на дальнюю дистанцию в отрыве от тылов-это и весна 44го(окружение нем.1та) и лето-осень 44го(Сандомир),лето 44го-ЛМ,зима 44-45 Кюстрин. Но! На фото(например 7.11.43г Крещатик)-это измученые,оборваные,уставшие,НО солдаты. А вот воротнички наразпах-это таки да,тыл. В одной из книжек Драбкина есть фото,подписаное изображенными на нем-на передовом нп,как раз с воротами,баяном и прочей хурмой,но крайне жестко откомментированое автором мемуариев(типа тыловики в тылу).
А для чего тогда здесь фото постят? Чтоб учасники сами на себя любовались и сами коментировали? Люди приводят обоснованую критику, флуд тут не причём. Я бы отметил "макет подобия на макет сорокапятки" непойму зачем такое делать? Будь ты трижды мега антуражный, правельный, в оригинальном обвесе, форме, но сфоткайся на фоне подобного "макета" и весь антураж коту под хвост.
Согласен, можно. Даже развивать не нужно, и так все ясно. Сама гимнастерочка обр49 так себе, мелочь. А вот расстегнутые пуговки - серьезный ляп Ладно, надеюсь в следующий раз у них все будет интересней.
