Kамуфляжна форма військ СС / Tarnbekleidung der Waffen SS

кепи тоже черная.
а не рубашка ли под кителем?

 

вот крайний парнишка. петлица спорота или там тусклые петли вермахта?
тоскает ведь тоже гороховые штанцы

п.с. интресно, что парки чистые (белая сторона) значит недавно юзать начали

 

"под кителем" или "под паркой"?

 

всмысле под паркой

 

Хз... Мне кажется китель... Характерные отвороты...

 

Вот хочу поинтересоваться у спецов, что скажете по существу оригинальности,и редкости данной блузы М-44? Как определить подлинность по фото. На что в первую очередь следует обратить внимание?
Интересны ваши предположения.

 

1. это не совсем тот раздел, где определяют оригинальность
2. это не блуза, а камуф.китель м 44 дот
3. вещь не редкая в плане использования на фронте, но довольно редкая как оригинал в шкафу
4. по таким мелким некачеств. фото никогда никто на этой планете не определит.

п.с. где штампы? где крупные фото воротника, манжетов и изнанки?

 

Но меня уже по некоторым деталям терзают сомнения...

 

Не знаю что конкретно и как нужно снимать. Вот попробовал все части разом отснять, чтоб плёнку сыкономить.

 

для оригинала слишком новый и чистый. даже если бы он лежал в шкафу упакованный 50 лет

 

Ну чтож,пора подводить итог конкурса знатоков. За время размещения фото ,прошло порядка 700 просмотров этой темы. Беря во внимание, что вероятно не все зашедшие целиком прочли весь материал ,допустим что многие просто заглянули в раздел из любопытства . С учётом вышеизложенного, делаю следующие выводы:
Только один GraFs усомнился в подлинности ( кителя М- 44 дот) ,показанного на моих снимках. Аргумент был выдвинут конечно, - сильный!
(его очевидно насторожила внутренняя чистота манжет.) Теперь знаем , не все фрицы были грязнули! У остальных гостей, тех кто не много “рубит” в данной теме, думаю не вызвало сомнение в оригинальности пошива и материала показанного камуфляжа.
Всем спасибо! С ув. Григорий.
P.S. Эта подлинная куртка военного времени, а вот как и где она хранилась 67 лет,- пусть это пока останется для многих загадкой.

 

И на каком основании сделан этот вывод? Это куртка вашего дедушки?

PS
Усомнился не один Граф. Мне тоже не нравится эта куртка.

 

Какой конкурс, о чем Вы?
По таким фотографиям выводов не делают, их надо больше и более детальных.
А так, специально для тех, кто "рубит", весь ebay завален такими подлинными куртками военного времени загадочно хранившимися непонятно где и тоже написано "100% ORIGINAL".

 

Трудно наверно определить, - не с чем сравнивать.

 

Будьте скромнее - 700 просмотров относится ко всем 14 страницам, начиная с 01.06.2006.

Не стройте иллюзий, что 700 человек только и занимались, что разглядывали вашу куртку и ломали голову...

 

Ну, ВЫ камрады ДАЁТЕ !!!
Не вижу смысла мне вас обманывать, я же М-44 не на продажу выставил !?
Захотел просто показать всем настоящую вещь. Раз уж не верите, то те у кого есть возможность показать (наглядно) как и что нужно заснять , при каком разрешении и т.д. Дайте ссылку, и я попытаюсь так же заснять для всех.
Такие аргументы как: Где она лежала, Мне тоже не нравиться, Слишком чистая!?
Cогласитесь, выглядят не “профессионально”.
С ув. Григорий.

 

В этой куртке мне не нравится оттенок 5-го цвета...

 

А мне не нравяться пуговицы. Нет, они настоящие, но вот их затертое состояние никак не идет в сравнение с состоянием самого кителя. Вывод один - они пришиты уже позже. Вопрос - а куда делись штатные пуговицы от кителя, что были раньше?

 

Могу согласиться с этими двумя предположениями. Узнавал что ,куртка проходила санитарную обработку(возможно с хлорированием) . Менялись ли пуговицы, точно не могу сказать.
Если необходимо для атрибуции, могу заснять куртку в ультрафиолете. Просканировать материал возможно, но цвет скана пока будет только чёрно-белый.

 

Вы для начала - нормально ее отфотографируйте...

 

Пока представлю 6 снимков. В хорошем разрешении не разместить.

 

Обратка пуговиц (крепление ушек) не свойственно для немцев...