"химия металла" видел в работе станочек один, так он за 5 минут по полочкам в процентах раскладывает состав любой металической болванки, стружки достатоно.
стоит такая байда в запорожье. ещё к разобранному по полочкам составу - подбирает марку сплава из базы.....когда-то пришлось воспользоваться услугами....
Обращаю ваше внимание на то, как быстро можно устранить задержки в АК, пусть даже в такой хреновой его версии, как "румын". Чего не скажешь о неполной разборке "в поле" М-16. Массивные подвижные части УСМ АК как раз и рассчитаны на то, чтобы "дробить" попавший песок, и препятствием для этого может стать изношенность боевой пружины или "нежность" в обращении с затворной рамой - на видео её не отпускали из крайнего заднего положения, а относительно плавно доводили, и, естественно, пружина не могла выдать накопленную в ней потенциальную энергию одним импульсом. У нас это знает последний срочник, но такой простой вещи не могут понять в Штатах.
Тема убогая! Да простит меня автор))) Вы что не видите какой "Ака" взяли..... И именно потому что это миф Ака занимает почти половину рынка автоматического оружия..... Зачипись....
Та уже пришли к консенсусу, что там не в пружине дело! Читайте внимательно что до этого написали. Последний срочник у нас нихера не знает, окромя как обкуриться или "пробить фанеру" "духу". А у ребят из Штатов, которые "тупее всех" ещё и принудительный досылатель на "эмке" стоит на этот случай.
Полная шляпа. 20 лет он у меня в руках и случаев отказа или поломок не было. А мы его по неделям не чистили. ПМ да, отдельные части ломались. Далеко ходить не будем, сейчас на руках 105, на прошлой неделе 28 магазинов на занятиях отстрелял и полный порядок. А испытателя дятлы комнатные, сняли с предохранителя и насыпали полную ствольную коробку песка. И как интересно он будет стрелять. Ну пускай откроют крышку экстрактора и туда сыпанут песка.
Спектральный анализ для получении технологии нужной марки стали в производстве, ничего не даёт....))) Наш автопром тоже каждый день мерсы на дорогах видит, а толку...??? У кетайцев тоже есть 95Х18 в аналогах... только вот на нашу "хирургичку" даже близко не похожа... как и все остальные аналоговые 410-е и 440-е стали...
Не звизди, нужон по минимуму спектральный анализ, но он ни разу не дает технологии производства данной стали. Если що, мой термист на искру практически больше сотни сталей знает.. По Ак.. Лично на ученьях сунул стволом в песок, ничего не произошло.. Друган на боевых из воды стрелял(ствол поверх был), нормалёк. Я со свого АКМСа практически подряд бил 8 магазинов, за ствол взяться нельзя было, ничего..
С этим можно поспорить.Мой бывший директор-геолог. Возглавлял экспедиции.Так вот в Туле они выполняли заказ ,бурили скважины для завода Сникерс и Марс(шоколадки).Скважины были для воды.Иностранцы потребовали трубы из нержавейки.Наши дали три образца,на основе хрома,никеля и с добавками платины(даже не слыхал ни когда о такой нержавейке). Отправили в загранку на анализ и буржуи привезли свои,а также отказались от наших насосов(хоть это и дороже им встало).Вот такая история. А хирургическая сталь наша обыкновенная,ничего особенного в ней нет.
В упор не верю по двум причинам. 1. у мерикаской винтовки механизм забивается от нечего делать если просто носить и не стрялять. 2. Румынский АК... на этом мысль заканчивается http://www.youtube.com/watch?v=ajjMBBRTd68 http://www.youtube.com/watch?v=h8hFZ7Jt2hQ
на тот завод где этот аппарат стоит (производит арматуру) приезжали фуры с разных регионов России, чтож получаеться, на калаш и на медприборы сталь делать могут, а арматуру в Баварии закупают?
А ППШ-то наверно и понадежнее будет! А винтовка Мосина - то вообще идеал! Изучая устройство наших образцов оружия - пришел к выводу - почему надежно... потому что расстояния между деталями и люфты - позволяют работать даже при засорении)))
С точки зрения статистики/производства/контроля качества тот факт, что отдельно взятое изделие не прошло отдельно взятый тест НЕ ГОВОРИТ НИ О ЧЕМ. Надо тестировать минимум десятки автоматов и конечно "мазать" их все одинаково. Кто работает на производстве - подтвердят.
це румин а це вже мінус , подивіться в нього дуже багато відмінностей від ак ( перш за все в личині , я думаю всі мене зрозуміли)
На М-16 досылатель нужен потому, что у неё нет торчащей наружу рукояти взведения затвора. А была бы - досылатель не понадобился бы. Но обратная сторона этого - увеличение массы подвижных частей, что негативно сказывается на кучности. А чего ехидничать - у АК затворная рама с поршнем и сам затвор довольно тяжелы, уж куда тяжелее, чем у М-16, у которой соответствующие детали легче, а газового поршня отродясь не было. Затворная группа АК по-любому массивнее, а с её-то скоростью движения ей вполне хватает энергии дробить крупные комки песчаника в отдельные песчинки. Расплата за это - известный проигрыш в кучности перед М-16. А уж про разницу в допусках при изготовлении этих двух систем стрелкового оружия уже давно многое сказано.
Есть у меня чертежи и на то и на другое. Никакой разницы в допусках. Превосходство АК в его конструктиве и технологичности
