Фантастика. Книги в жанре НФ и фэнтези, связанные с 2МВ

Очень сомневаюсь, что 3-я книга из цикла (цикл "Сигма" о спасателях мира ...) может быть лучше первых двух, которые тоже не ахти. Но если нравятся сюжеты из комиксов, то пожалуйста...Кому что нравится...ИМХО

 

почему же для комиксов? книга написанна максимально просто и без лишних понтов....

 

А я не люблю когда "просто" и "без лишних понтов"... Дискуссия уже не по теме!!!

 

Организовалось продолжение...

Вильгельм Шульц
Последняя торпеда Рейха. Подводные асы не сдаются!

 

Одолела Дроздова "Herr Интендантуррат", "Московский парад Гитлера. Фюрер-победитель" И. Градова и "1941: Время кровавых псов" А. Золотько. Все книги уже упоминались на предыдущих страницах. Хочецца выразить свое читательское мнение.
Дроздов - бред с проблесками некоторой одаренности автора. Фантастическая составляющая чудовищна, сексуальные подвиги попаданца вызывают недоуменный смех, опять же офицер вермахта - гомосексуалист, запавший на здоровенного русского "хиви" (а на деле партизана) - за гранью добра и зла. Дроздов, наверное, так понимает слово "оригинальность" в жанре. Но не совсем безнадежно, есть у него неплохие житейские истории, но к жанру АФ они не имеют никакого отношения.
Книга Градова еще хужее. Бреда чуточку меньше, но картонные мутноликие герои, стиль и сюжет в духе худших образчиков советского жанра "военных приключений".
И, наконец, А. Золотько. Как говаривал один мой знакомый в таких случаях: "С кем он(а) спит?" За что этому сумбурному, клишированному тварению с идиотской обложкой поет дифирамбы журнал "Мир фантастики"?!

 

Вот честное слово, такой обзор при всей своей краткости несет пользы в сто раз больше, чем самые развесистые аннотации! Вернее, аннотации тоже хорошо, там всётки сюжет б-м рассказан, ну и картинко. Но по аннотации невозможно решить самое главное: читать это или нет? А так сказали - и сразу ясно : ).

И дискуссия AlexanderN79 и Олег Коловратов была именно по теме, и очень полезна: сразу, из пары реплик, стало ясно главное: на чей вкус оно хорошо, а на чей наоборот, и почему : )). Мало ли где какие рейтинги! Рейтинг - только цифра, неизвестно кто и за что там голосовал, может товарищи аффтара, или наоборот злостные враги.

А вообще, AlexanderN79, большое спасибо за работу - столько всего перелопатить, это сильно.

 

Мнение - вещь субъективная и недостоверная. Я могу простить многое, ради парочки удачных эпизодов или запомнившихся героев, тем более, что жанр не особенно щедр на шедевры. Кстати, на оценку влияет и сиюминутное настроение. Недавно перелистала по второму разу "Вечное пламя " Бурцева и после прочитанного бреда (См № 255) оно мне показалось очень даже милым и внятным.
А по поводу Дж. Роллинса - я прочитала и забыла, но знаю многих, у которых он вызывает самые теплые чувства, его романы в этой серии читают взахлеб. И по сравнению с нашей местной продукцией Роллинс выглядит очень даже толковым романистом.

 

Ну, для меня например большее значение имеет мнение конкретного человека, с которым мы уже немножко знакомы - пусть и чисто по комментам, т.е. я себе примерно представляю "вот такой человек думает об этой книжке так". Это не безликая цифра рейтинга, которую неизвестно кто наколотил. А если конкретные люди говорят что-то конкретное, например "просто и без понтов", "а я вот не люблю когда просто и без понтов!" - это еще лучше : )). Сразу понятно, что книга простая и без понтов (я вот тоже беспонтовые не люблю, а кто-то прочтет такое и обрадуется).

Я люблю очень мало что. У меня проблема не найти очередное изделие №100 в офигенно огромную коллекцию, а найти в куче этого отдельную жемчужину, близкую моей душе. Если уже немножко знакомый мне человек, со вкусами на книжки довольно таки близкие к моим, говорит "прочитала и забыла" - то я тем более это трогать не буду : )).

И в любом случае: пусть лучше несколько камрадов с Райберта скажут "отстой" "супер" "проходняк" и тп, чем аннотация издательства плюс безликая цифра рейтинга. Потому что в отзывах есть как бы два фактора: 1) кто говорит, 2) что говорит. И желательно, конечно, чтоб не просто "супер" и "отстой", а ПОЧЕМУ оно так. Да, конечно, о вкусах не спорят, кому-то понравилось, кому-то не понравилось. Но если этого вовсе нет - то для меня книги как бы и нет. Ее никто не читал, никто про нее мнения не имеет. А рейтинг это просто цифра, которая сплошь и рядом не имеет отношения к делу. Поднять/спустить рейтинг при желании, думаю, не трудно.

 

Спасибо на добром слове буду продолжать в том же духе. Подобралось еще порядка 20-30 книг по теме, но не доходят руки выложить...

Я привожу рейтинги и аннотации чисто для ознакомительных целей. Если для ФАНТЛАБа Ваше мнение по друзьям/врагам автора подходит, то рейтинг "МФ" складывается по другим критериям... у них общая оценка выводится из нескольких параметров - "сюжет", "мир", "персонажи", "стиль", "перевод" и "оформление"...
Ставлю, иногда, и свою оценку, но она тоже очень субъективна.

П.С. Я тоже не всегда согласен с рейтингами и оценками "МФ" и "ФАНТЛАБа"...

 

Антон Грановский
Имперский крест

3-й роман из цикла "Вервольф", другие романы цикла со 2 МВ не связаны (пока)...

Рейтинг на ФАНТЛАБе - 6,8

 

Том Харпер
Затерянный храм

Справедливости ради нужно отметить, что действие романа (кроме пролога в 1941 г) происходит не во время 2МВ, а после - в 1947 г. Однако по ходу развития сюжета постоянно идут отсылки к войне...

Рейтинг на ФАНТЛАБе - 7,0
Оценка "Мира фантастики" - 6

 

Вторая книга цикла:
Сэй Алек
Рейхов сын

 

Алексей Ивакин
«Тигры» на Красной площади. Вся наша СМЕРТЬ – игра

 

Мне кажется, логичнее было бы сделать мишенью писателя : )

Хотя да, полет мысли впечатляет!!!

Ну, меня он правда скорее огорчает, по следующим идеологическим причинам:

Типа, наши деды поимели, а мы не успели... какая обида, но ничо, мы сходим в прошлое и тоже, тогось...

Ну а вторая идеологическая причина в том, что это одна из книг, утверждающих, что как прошлое не меняй - а будет еще хуже, чем было. С одной стороны, я понимаю что такой позиции придерживаются как правило фантасты, которые на голову выше других фантастов, которые просто делают в прошлом как им нравится. Бесплатно. С другой - это тупиковый путь, т.к. он убедительно доказывает, что на самом деле весь жанр "попаданцев" в принципе бессмысленный. Вся история детерминирована, и при попытке перемен - либо ваще ничего не изменится, либо изменится в худшую сторону.

С третьей стороны, ну да, может и следует смириться. Это на самом деле очень оптимистическая точка зрения: наш мир прекрасен, наша история счастливая, потому что это Наименьшее Зло. Шаг вправо, шаг влево - и Зло будет побольше... еще побольше... пока вся реальность не прекратится напрочь за отсутствием воспринимающих ее субъектов.

 

Ого! Редкий поджанр: "Священная Война" с переменой объекта ненависти! : )

От блин, я бы почитала... ммм... но вот говорят, что "Нихт капитулирен" не очень хороша...

 

Обязательно устройте аутодафе этой трилогии - здесь есть и маги СС, и база 211, супермэн из НКВД и оборотни (правда не Сталина, а времен Гражданской-видимо Троцкого), а кроме этого присутствуют зомби и весь пантеон мифов Ктулху из Лавкрафтовских ужасов...

Александр Лидин
ЛЬДЫ КТУЛХУ
ПЕСКИ СМЕРТИ
ОПЕРАЦИЯ "ИЗОЛЬДА"

ИМХО:

Трилогия написана в жанре криптоистории, однако последний том можно смело отнести к жанру трэш-зомби-хоррор
Из "+"-ов их всего два и оба маленькие:
1. В книгах нет ни одного попаданца...
2. Задумка у автора очень интересная, но реализована по-дебильному, что и есть гигантским минусом.

Насчет ляпов отдельно говорить не стоит, по тому что это трилогия по сути один гигантский ляп.

Теперь немного конкретики:
1. Любителям Лавкрафта это однозначно читать не стоит, так как атмосферы, которую создавал в своих произведениях, классик мистики-ужасов здесь абсолютно нет, зато автор умудрился в свою трилогию впихнуть все то, что мистер Лавкрафт выдумывал лет 20 - тут и Ктулху, и Йог-Соттот, и Ми-го, и Старцы(Старейшины), и шогготы, и Р"льех и много чего другого...
2. Тем кто Лавкрафта не читал тоже не советую - не будет понятно о чем речь...
3. Любителям военной истории, также, читать это не стоит, так к армии и спецслужбам автор имеет самое далекое отношение . В количестве ляпов Лидин перещеголял даже Бенедиктова с его "Блокадой" (если сравнивать "Блокаду" и это, до Бенедиктов явно выигрывает). Кроме того, Лидин замахнулся сразу на несколько временных периодов - 1905, 1921-22, 1928, 1938-41, и соответственно ляпы (даже ЛЯПИЩА) присутствуют в описании армий и спецслужб тех периодов, что у немцев, что у русских...
И еще, очень хочется как нибудь заставить автора повторить ту же процедуру, которую он заставляет проделывать своих героев - рвать зубами чеку гранаты... вот бы было весело...
4. Добавлю, что и в сюжете видны явные проколы. Кое что притянуто за уши, мотивы героев не всегда объяснимы, а откровенный антикоммунизм и антисемитизм порой просто раздражает...
4. еще можно добавить минус - судя по концовке третьей части будет продолжение...

Рейтинг на ФАНТЛАБе - 7.0 - 8.25
Моя оценка 3 с ---------------------(...)---------------------

 

Григорий Рожков
Американец

 

Алан Кубатиев
Ветер и смерть

"Ветер и смерть" это всего один рассказ на тему 2МВ из одноименного сборника, тематика сборника самая разнообразная, но лишь один рассказ подходит под нашу тему - однако обложка делалась явно под него...

Кстати, рассказ датируется 1983 г.

П.С. Когда то в детстве читал еще один советский НФ рассказ о Японии 1945 г., о мальчике, который хотел сделать терракт против оккупантов, но чем кончился не помню - что то связанное с пришельцами из будущего...

 

Олег Таругин (автор Штрафбата в космосе)
Операция «Танк времени». Из компьютерной игры — на Великую Отечественную
Для любителей игры "Мир танков"

Читать/скачать можно тут

 

Вот интересно!! Кто б почитал и сказал впечатление : )

Алан Кубатиев для меня навсегда обессмерчен образом отважного воина и мудрого советчика Кубатая из произведений Лукьяненко+Буркина, которые сделали литгероев из всех друзей фантастов. Это незабываемо... особенно как Кубатай учил ходить рысью тысяченогое чудовище... : )))) "Теперь все ноги пааа-днять!!"

В общем, Кубатиева не читала, но есть подозрение что он не халтурщик.

 

Рассказик очень короткий, но интересный. Описание уже дал AlexanderN79, больше что-то сложно добавить, иначе не интересно уже читать будет.

 

Прочитала "Если вчера война"О. Таругина. Там украинский подполковник Юрий Крамачук, весьма преклонного возраста во время натовских маневров попадает в июль 1940. А с ним еще куча людей, сослуживцы, американцы, немец, грузины, латыши и легкомысленная журналистка гламурного журнала.
В принципе, книжка адекватная, особо не блещет новизной. Все развивается по обычной схеме - встреча с Берией, Сталиным, подготовка к будущей войне, лямур с молоденькой девицей. Тон повествования - такой захлебывающийся от восторга автора, по большому счету - этакая инструкция для попаданца, вдруг и правда кто-то туда провалится.... Вот прочтет книжку Таругина и не растеряется!
Про все надо помнить Крамарчуку - про пушки, танки, внешнюю политику, врагов в в окружении товарища Сталина. Даже про перевязочные материалы в армии. Про пипифакс только забыл.
А также про большинство героев, заявленных на первых страницах - все они как-то странно исчезли по ходу повествования.
Короче - "сумбур вместо музыки", такое сырое творение печатать - бумагу тратить.

 

У Ж.-К. Гранже есть еще один роман с элементами безумия, связанный с историей WWII - "Мизерере". Я такие книги называю "серия про нацистские опЫты".
Вот сюжет. В армянском соборе Святого Иоанна Крестителя в Париже убит чилийский беженец Вильгельм Гетц (немец и гомосексуалист), регент хора мальчиков и органист. Лионель Касдан (армянин и пенсионер с психическими отклонениями), как бывший полицейский немедленно начинает собственное неофициальное расследование. К нему присоединяется Седрик Волокин (русский и наркоман) из отдела по защите прав несовершеннолетних. Оказывается, в прошлом исчезло несколько мальчиков из хоров, которыми руководил Гетц. За первым преступлением следуют еще более кровавые убийства. И, конечно, полное опасностей расследование ведет в прошлое - война, Освенцим, привет от доктора Менгеле...

 

А стал господин Таругин (он же Горошков) на путь альтернативно-попаданческой стези видимо с этого опуса, датируемого 2003-2004 г.

Олег Таругин
Спящий город

А потом господин Таругин на пару с господином Ивакиным начали штамповать "тематическую" литературу...

 

Вот именно, штамповать. Ведь из "Если..." при соответствующе набитой руке и минимальном желании+логике могла получиться неплохая вещица. Если бы автора не понесло в голимую инструкцию.
Было бы интересно проследить судьбы других героев. Журналисточка, например, ее врастание в жизнь 40-х. Как бы она перековывалась в советском Агитпропе, стала бы бесстрашным фронтовым корреспондентом, вроде Н. Боде.
Или один из прибалтов, мог бы сбежать на этапе, рвануть на родину, его путешествие, его впечателения также оживили бы книгу.
Не говоря уже об американских моряках. Их злоключения с американской военной бюрократией накануне Перл-Харбора...
Если уж Таругин наплевал на "эффект бабочки", то плевал бы и дальше, к радости читателей.

Спойлер

А то оборвал черт знает на каком моменте (наверное просто надоело или иссякли идейки). И перенос в финале в Бельгию в 1944, где до сих пор торчат американцы. Что же, все, что наворотил Крамарчук, никак не повлияло на продолжительность войны