Монета полтина 1736 года?

Камрады, в монетах вообще ни-ни. Вот прислали такие фото, просят опознать, что и как. Гурт ровный.

 

Похоже что если не литье то была дукачем с кольцевидным креплением по гурту.

 

А можно поподробней для детей тундры? Это перечекан? Или литье фуфловое?

 

Камрад Aukcion-780316, а у Анны по 1736 году такой портрет вообще был?

 

А разве у орла между головами и крыльями не должно быть ожерелья?

 

:А царь не настоящий:Портрет не Анни.

 

Поступила информация, что год монеты можеть заканчиваться на 5 или 7. Это меняет дело?

 

И по этим годам такого портрета не нашёл, может, у кого каталог подробнее?

 

Такого не было.

У этого разновида - не должно.

Не меняет так, как на самом деле это 1733 год (на крайний случай - 1732 или 31).


По фото такого качества сложно сделать однозначный вывод, но скорей всего фуфел поскольку отсутствует сетка на гурте, плюс - неестествено "жирный" буртик по окружности с обеих сторон (хотя может и вправду дукач был).
Воин КиУРа, дайте точный вес и будет вашей монете точный "диагноз".

 

К сожалению, дорогие камрады, я не оборудован такой точной техникой для взвешивания. Так что только по фото.
По новой информации, монета гуртом оставляет после касания следы на бумаге, как после паяльного припоя из олова.

 

Это хорошо, что след есть. Бумага глянцевая, плотная? С ув.

 

и что это доказывает?
у меня фальшак 5 рублей 1900 года тоже оставляет след и что?

 

Бумага обычная А4.

 

Говорят характерный след от серебра остается на плотной и глянцевой бумаге. Сильно тереть не стоит - бережем патину. Напишу почти традиционное пожелание. Ув. ТС в любом копировальном центре сделал бы сканы высокого разрешения без автоподстройки и их выставил в теме. С ув.