Если не секрет, что за хрень? Если та, что на фото A/gr.Kempf, то почему она ассоциируется с тем, о котором я интересуюсь
Не разделяю оптимизма по поводу БОМБЫ.Все портит воронение,которого практически не осталось на рукояти,да и на клинке слабовато сохранилось,возможно была чистка стальной ватой или еще чем,так как потерто равномерно.А воронение для 98-х ,если брать в коллекцию-серьезный вопрос!Да и винты на рукояти не очень,на 3-м фото видно хорошо.
...Уважаю ваше мнение как спеца,вы правы.Но сам штык хороший, владелец штыка доведёт его до ума.С ув.
Не стоит растраиваться,весь вопрос то в цене,если недорого,то правильно сделали,что взяли.Сейчас вообще что то хороших 98-х на русскоязычных форумах не выставляют на продажу,люди и рады купить,а нечего
Еще напрягает отсутствие на клинке пятен контакта с пружинами.А они должны быть ,если воронь оригинал.И на обухе где обвел красным след от винта обычно бывает светлым,а тут он есть,но под воронением.
Игорь говорил про это. Может освещение не совсем удачное, короче посмотим, когда предмет будет у меня.
Должны быть по три пятнышка,на клинке с обеих сторон,а то странно что за 70 лет клин как новый,Вот для сравнения фото, один клин воронь новодел другой клин,воронение родное.Какое родное догадайтесь сами.
Ладно. Дело сделано, какой есть, такой есть. А что на новом воронении этих пятнышек не может быть? Или нужно много лет, чтобы они появились? Ещё вопрос: если жаба без клейма , то можно как то определить, на какой она период - довойна, начало войны, конец войны?
