Парадник

Олег. Я как раз хочу написать ему письмо, с фото и обозначеными всеми различиями, которые мы нашли . Если можно черкните мне в личку текст на английском, так он меня более точно поймет.

 

Пришел ответ от Течета.

"Vadim,
Variances in the etch (as long as they are minor, as these are) were due to
in my opinion, variances in the templates themselves. Two things to remember, one, Robert Klaas was not just going to have one template to do one blade at a time, thus a few templates were completed so that many could be etched to save time and complete the order. Robert Klaas had many skilled etchers at their firm and so naturally each template may have been a bit different, but the essence of the etch is still there.

Two, these etched dress bayonets were made as souvenirs and to complete their walking out uniform for the servicemen (who thought they would win the war) the etchers at Robt. Klaas, Eickhorn, Puma, Holler and E. Pack & Sohn were not creating masterpieces to help the war effort, thus if the etch was eye catching enough for a sale at a retail store that was all they intended to do. These firms had NO IDEA that these items would still be valued so many years after Germany lost the war.

I stand by my first answer......the dress bayonet in question IS pre-45.

Wayne Techet"

 

Ну так....Как говорят Алис Гуд

 

Олег в начале этой темы,я ведь сказал кто продает......
Человек думаю не хуже того самого Теччета разбирается-было бы очень не красиво с его стороны тулить фуфел....
На счет граждан типа Т. Виттмана и Джонсона,Фишера и.т.д не будем всех перечислять ....Скажу лишь одним словом----Бизнес.Вот и вся политика.Кто в теме, тот поймет.
С уваж.

 

Да, эту тему с обсуждением определенно себе сохраню, как гарантию. Всем кто принимал участие большое Спасибо.

 

Алежа ты меня не правильно понялЯ ни это имел в виду...
Я говорю о том что не все описано в трудах выше упомянутых господ и есть погрешности и не точности,а иногда и грубые ошибки...
И ко всему этому еще рынок диктует свои условия...
Счас только мы тем самым сделали этому "штыкарю" рекламу
Хотя WA тоже не эталон оригинальности и сборняки и фуфлецо там толкают будь здоров(последняя моя тема на ВВ2)Как говорят доверяй но.......
Ты знаешь-штыки не мое.Просто было самому интересно докопаться до сути...
С уваж.

 

я люблю показывать вот этот штык с травлением, в котором я уверен на 100%

служит для вскрывания посылок, на достойной и уважаемой должности , а также иногда как эталон качества травления, несмотря на потери

по Течету раннее травление от Клааса, до 1938

страшно даже представить где он работал до того как попал ко мне в домашние условия

 

Ну хорошо, что все разъяснилось. На самом деле, как я и говорил, оба варианта шрифта присутствуют в родном каталоге Клааса и с "коротким t" и с "длинным t", почему бы не быть обоим вариантам шрифта в данном сюжете, раз они пересекаются с упомянутым у производителя. Очень хорошо что мы разобрались. Хороший травленый штык с редким мотивом, я бы взялМои поздравления топикстатеру.

 

На этот предмет на сколько можно увидеть из фото травление было нанесено после гальванического покрытия. Углубленные части рисунка не покрыты гольваникой (никель или хром) Это исключено. Предмет должен быть либо хромирован полностью либо быть чистым. И еще клеймо мастера не травленое а битое(штамп) Травление новое.

 

потому и не берут, что есть отличия от предмета в книге. Книга есть у многих, а другого штыка с таким травлением для сравнения нет ни у кого

 

Где эт Вы такую инфу добыли???Или это Ваше личное мнение???

 

Человек не знает даже что .Немцы не хромировали а только никилировали клинки ,.Но за то во всех темах что то да напишет.

 

НикЕлировали - значит покрывали никЕлем а не хромом? Вы уже во второй раз пытаетесь мне это подчеркнуть. Но видимо Вы далек от этого. Все это называется гальваникой и используют определенный процент никеля и определенный процент хрома и других металлов и флюсов. А спорить с Вами мне без надобности думайте сами.

 

сегодня не какой специалист или sammler не будут вам давать 100% на такие штыки с травленем, за исключение криминалистичный лаборатория при полиция, я имею там друга и обращаюсь всегда за помощью) из этого весь спор не имеет смысл, все вы правые и каждый по своему)

 

Это совсем не важно. Если Вы считаете что я не прав попробуйте опровергнуть. Если я не прав то получится так что нож делал один мастер ну а травил рисунок другой.

 

этот штык делало много людей, т.к. это был конвейер, если можно так назвать.

 

Хрен ли мне опровергать???С вами бодаться,эт переливать из пустого в порожнееТэчет рядом с Вами отдыхает и нервно куритПишите книги по теме!!!

 

травил в любой случае другой и возможно на много лет позже, штык травить запрет был по закону, их травили ветераны часто многие годы после когда уходили из службы или когда после конец войны

 

Согласен. Но заказывали полностью готовый нож с травлением а не приносили свой любимый парадник или пехотник что бы его обрисовали.

 

Я думаю слово бодаться ко мне не подойдет. Бодайтесь с теми к кому оно подходит.

 

да приносили свои пехотники [после войны] или парадники котрые тогда продавали в магазине, на заказ от начало до конец сделать это были очень и очень редкий случай, это очень был дорого, и фирма производитель это не делал никогда!