Да у меня нет братьев фуфлогонов...Я думал Вы адекватный, а вы просто мелкий злобный троль...Ну оно то легко за глаза выписывать когда доводов не хватает! Поэтому вступать в оскорбительные перепалки с Вами ниже моего достоинства.
Спасибо что не поленились.Ведь умничать и поливать дерьмом легче всего, а разобраться и докопаться до истины вроди как не с руки.Давайте посмотрим, что теперь по СУЩЕСТВУ скажут знатоки...Похоже на 300 баксовую копию или нет?
С такими клеймами как раз и делают, на предыдущем фото показано какое должно быть. Вроде не секрет, что на хвостовике шашки обр. 1940 г. стоит ЗИК в треугольнике с годом, а у вас набор пуасонов который был под рукой. Ещё и хвостовик кислотами пытались застарить.
Тфу ты блин, опять 25... Уже оказывается я состарил её искуственно... Интересно, как можно убедить человека в обратном. Неужели с 1940 по 1990 г.г. шашки выпускались только одним заводом и с одинаковым клеймом?
Согласен с Сержом777-однозначно клин не нормальный,да и кислотой пытались застарить.Ржавчина не естественная,клейма не выносят ни какой критики. То interbud-не разбираетесь, не пишите ахинею знаток ХО по Киевским слетам.
Вообще-то они выпускались только одним заводом - Златоустом и клеймо это государственно утверждённый символ качества и места производства изделия, подделка клейма приравнивается к подделке денежных знаков и ценных бумаг. А если кто-то в гараже понабивал цифирки и буковки на ободранный на кругу хвостовик и приклеял на деревяшку табличку, то от этого ваше изделие не станет оригиналом.
Были ли клейма ЗИК на "знамянках" набитые на пятке клина?Скажем, в какой либо определенный период времени?
Так....Надоело мне быть добрым,белым и пушистымСколько можно уговаривать,а???Писюнами меряйтесь в личке,горячие финские парни!!!Надеюсь по горчичникам понятно к кому я обращаюсь?
На шашках обр. 1940 г на пятке ни когда не ставилось клеймо, только на хвостовике. Ранние отличались накладной звездой, кожанными ножнами, деталировкой черена и длинной дол на клинке.
Поищите на латуни ножен чекухи. Я вот одну нашол на рукояти. Хотелось бы комментариев. Просто не верится, чтобы проделав такую работу по подделке шашки - и не клепануть, или вытравить ЗИКовское клеймо.
Если это новодел, то работа проделана такая,(с учетом штучного производства) что ее себестоимость должна быть наравне с оригиналом! Сейчас буду разбирать свою знамянку и выложу для сравнения...
Чекух всяких премножество.На клине только ЗИК и год.У кого еще есть знамянки-"сбрасывайтесь" фотками, сравниват надо.
Мне все таки предмет видится оригиналом. На вв2 где то видел тему, где написано что на хвостовике может быть чекуха а не зик. Теоритически это возможно, взять историю с клеймом на сов. кортиках. Они тоже менялись, менялся и рисунок герба (в том числе кол-во лент). Сабля образца 1940, возможно были отличия по годам в клеймении хвостовика. Четких доказательств этому не нашёл. Однако и аргументов фуфлыжности достойных, то же не услышал. Кроме какого-то секретного фуфлагона из Киева, который по 300баков их продает. При таких трудозатратах и качестве, человеку не составило бы труда набить не самое сложное клеймо зик. Глупо по моему потделывать подзнаменку. На порядок веселей штамповать царскую Россию. И спецов меньше, спрос больше, а и выхлоп на порядок.
Спасибо есть в лучшем сохране. Если бы попался дешево(конкретно не скажу чтоб не нарушать правило),взял бы. К сожалению на форуме торговля ХО запрещена. Помница Вы любите другим напоминать об этом. Постарайтесь,если это возможно соблюдать правила Сами.
Я вроде не писал что бы Вы её здесь покупали. Правила знаю очень хорошо.Наизусть выучил-заставили. Ни чего здесь не покупаю, и не продаю.Да и фуфлом стараюсь не заниматься-не мое это, не мое... Шашка эта шикарная,а главное "натуральная".Повезет кому то-ух.
Виталь так создатнлю темы уже наверное повезло,так как он старается и на паралельных ресурсах,доказать подленность,этого сувенира,даже и баньку хватанул
