Урок патриотизма в латвийской школе

Еще ни один фапер не рассказал как он защищал свой нерушимый колхоз в 91м. Но благодаря интернету и свободе слова, сша уже давно сметены с лица земли в интернете

 

Гы... пришел "мудрый" дедушко, и всех поставил в угол....
Прежде чем указывать на косорылость, глянул бы в зеркало, или расказал бы аборигенам, как вы любезный в 91-м жопу рвали "фОшиздким" захватчегам...)))
И ваще... чем вы отличаетесь от "стучащих" по клаве....???

 

Отличие в том уважаемый Винни Пух , что я живя в берлоге кадыр не указую людям живущим в евросоюзе как им воспитывать свою молодёжь .

 

Да,да - евросоюз правильно воспитывает свою, да и чужую молодёж...
Вот вам пример "правильного воспитания" -
Вот сегодня мне рассказал историю камрад в ЖЖ. Там речь шла о том, кто сбросил бомбу на Хиросиму. И тут я узнал потрясающую вещь о московских школьниках:

"Дык, все знают, что это русские.
Мне сын сказал, что его в школе засмеяли, когда он заявил, что это Америка.
Мол, антиамериканизм и красно-коричневая пропаганда.
7-й класс английской спецшколы г.Москвы.
Это было сказано не на уроке, а в раздевалке перед теннисом.
Важно, что мнение было устойчивым. Т.е. ссылки на учебники и Википедию опровергались аргументами о всепроникающей гэбэшной пропаганде, которая еще насыщена сталинскими кадрами или их детьми. Окончательным аргументом стала англоязычная статья из Википедии.

Сошлись на том, что американцы хоть и бросили, но единственно потому, что хотели опередить Сталина, который тоже (несомненно) желал бросить.
Ну, и с войной аналогично. Только хуже".
Идём далее - Американские дипломаты, работающие в Эстонии, уверены, что бомбардировка в сентябре 1944 года советской авиацией оккупированного нацистами Таллина не имела значительного военного эффекта, но стала, в то же время, причиной неоправданных жертв среди мирного населения.
Если так пойдет и дальше (а противопоказаний не вижу), судя по всему, очень скоро "цивилизованный мир" повесит на СССР и чудовищную бомбардировку Дрездена (мин. 25, макс. 200 тысяч человек за 2 дня), и бомбардировки других немецких городов, вбитых в землю без всякой военной необходимости, а затем, глядишь, и Освенцим. Вот с Нанкинской резней, пожалуй, играть не рискнут, потому что китайцы слишком хорошо помнят, кто и кого, а в Европе все схвачено, Европа, ежели что, подтвердит.

 

Можно подводить итоги, сообщество райберт разделилось на три лагеря:
1) Те кто за(и я с вами братья!!)
2) Те кто против(совок издох откройте глаза наконецто!)
3) Те кто Лесса (без обид, но страшно раздрожаете своей занощивостью,заумностью и глупостью!)
Мир всем братья и сёстры, историю не переписать...

 

Есть и четвёртый лагерь - Те кому пофиг.
А по поводу переписывания истории - смотрите мой предыдущий пост - её как раз сейчас и переписывают и готовят почву для новых переписываний...

 

Комераден АндрейВ, вы же поняли что я хотел сказать про историю, для россиян и УПА и Лесные братья-бандиты и предатели потому как боролись за независимость своих стран, боролись против России, и это насаждалось очень долго, но ведь как оказалось они таки боролись за независимость и они герои в своих странах. Я про это переписывание истории. Россия вокруг себя насождает выгодную ей историю, но реалии состоят в том что большинство государст вокруг России уже давно вышли с орбиты влияния Москвы, у России остался только один рычаг влияния на соседние страны, это шантаж, экономический и энергетический. Но это всё не относится к теме.....Латыши молодци, они не стесняются своей истории, и это правильно!

 

Ещё немного " переписанной истории"
http://www.lettia.lv/ru_a_legionari-nirnberga.html

 

Камрад, не будем затрагивать в данной теме отношение форумчан к УПА ( а то опять все передерёмся).
Я то же не стесняюсь своей истории и считаю, что если СССР было необходимо оказаться в Прибалтике перед началом ВОВ, то этот шаг был продиктован военной необходимостью. А уж что это - окупация или добровольное присоединение, дело второстепенное с точки зрения предвоенной обстановки. Кто то из местного населения это приветствовал, кто то наоборот - это их дело. В данный момент они отдельное государство и пусть делают, что хотят.
А по поводу влияния Москвы и шантажа, уж увольте - рыночные отношения это называется, а не шантаж. За что боролись на то и напоролись. Кто не хочет никак зависеть от Москвы - пусть закупает энергоресурсы в другом месте. А то получается - москали враги и везде лезут и шантажируют, но цену на газ и нефть пусть по дешевле сделают, чем Европпе, мыж всё же бывшие соседи по СССР.

 

Тогда зачем так лихо драпали до Москвы, отдав немцам всю военную технику, которой немцы же и воспользовались против СССР?
Да, оккупация Прибалтики - это военная необходимость . Но совсем другого плана, не связанное с освобождением от фашизма Прибалтики в 1940 году ...

 

По сравнению с остальными европейскими странами "лихо драпали" слишком громко сказано...
В тонкости своих планов меня Иосиф не посвятил, сказал только, что так надо да и Вы то же не оспариваете, что необходимость была.

 

Та мы ж не против, мы просто сожалеем, что с оплатой пребывания Черноморского флота продешевили Надеемся на пересмотр цены )

 

Была, но не под тем "соусом" за каким это выдают в "День Победы" 9 мая на Красной Площади.
Другими словами, спасибо Адольфу Гитлеру за Великую Отечественную Войну, за освобождение стран от фашизма ... Уж лучше Гитлер на фоне Эйфелевой башни, чем Сталин.

 

Торговаться надо было лучше

 

По сравнению с остальными европейскими странами, СССР построил тотально огромное количество самых лучших танков в мире и ... спустил всё коту под хвост.
Посмотрите немецкие фото 1941 года о нашей же технике!!! Зайдите на немецкий интернет аукцион, да и здесь на Рейберте хватает фотографий. Чёж этому не учат в советской школе?

 

Мне больше Де Голль нравиться на фоне Эйфелевой башни, Сталин на кладбище, а на престоле России Император Алексей Николаевич...
вот такие пироги с котятами...

 

Комераден АндрейВ, вот ответьте мне, как житель России, почему россияне так негативно относятся к тому что США необходимо было оказатся в Афганистане и Ираке? ))))))) Ничем нельзя оправдать окупацию соседнего государства!!Это есть акт агресии. До сих пор удивляюсь, для большинства россиян факт того что совок вступил во вторую мировую на стороне фашисткой Германии, является невероятной новостью)))

 

а как же быть с этим?

 

А ни чего, что немцев и на французской технике и на английской технике на фото есть?
А фото 41-х годов с кучами подбитых и брошеных танков я насмотрелся, но мои соотечественники хотя бы пытались сдержать врага, в отличае от французов. Да и Вы замалчиваете тот факт, что немцы в целях пропаганды снимали подбитые советские танки, а не свои. И под каким бы соусом не преподавали, именно РККА разбила немцев, а не американцы, как преподают сейчас в евросоюзе.

 

Dr.Gonzo - В РФ знают, что Польшу СССР и Германия захватывали совместно.
Но сравнение ввода войск РККА в Прибалтику перед началом неминуемой войны и ввод амеров в Авган и Ирак не совсем корректен. Если мои познания географии верны, то ни Авган, ни Ирак не являются соседями США, через которых на США кто то собирается нападать?

legko - на вопрос "как быть с этим?" отвечаю - одно мои личные мечты, а второе действительность, которая имело место быть.

 

Что тут скажешь, зло у всех разное.

 

АндрейВ друг, ваши слова и есть олицитворение системы...ничего не меняется в сознании россиян, всю свою историю Россия вела только справедливые и оборонительные войны, вот и раздулась до невероятных размеров, вот и бегут от неё все как только империя на мгновение ослабит хватку, империя двойных стандартов, Россия всегда права...вот только весь мир согласен с Рональдом Рейганом...Империя зла.....
Интересно, о каком начале войны вы говорите, пакт Молотова-Рибентропа говорил совсем о другом, и именно благодоря этому зговору фашистов и комунистов была поделена европа, цель окупации прибалтики была только одна-всемирный комунизм, заграбастать по больше територий!Спасибо союзникам что спасли европу в 44м, спасибо Фашисткой Германии что сдерживала комуняцкую волну сколько могла...

 

Можно я тоже как житель России так сказать ... прокомментирую.
1. Это Вам так кажется: "совок вступил во вторую мировую на стороне фашисткой Германии" - с точностью до наоборот - "совок" (как Вы говорите) готовился к войне с Германией и занимал выгодные ему позиции (и никого не спрашивал разрешения) - по моему мнению, это было именно так. Кстати: а чем Ваше мнение "весомее" моего?
2. Я иногда жалею что всё не случилось именно так как Вы написали: "совок вступил во вторую мировую на стороне фашисткой Германии" - вот тогда бы многих из тех кто так любит ругать "совок" и тех у кого есть реальные обиды на него (я, представьте себе - понимаю что таких очень и очень много) так вотЬ, их бы сейчас не было и в помине ... не было бы и их родителей и их бабушек и дедушек ... и никто бы ничего похожего не писал.
А был бы великий Рейхо - СССР от моря до моря ... и тишина!
И Ангилей бы руководил барон-комисар армейского ранга фон Ойген Васильевич Сидоров Манштейн

 

Лёша, Сидоров-Манштейн пишется через "-", а в остальном согласен.

 

Все - таки хорошая тема, вчера пару лещей раздал, подзарядился негативом, сегодня, как огурец и даже на работе на неделю вперед нарубался.