Кто смотрел, ваши впечатления? Лично я пол фильма просидел на краю стула... На самом деле, тяжелый фильм, давно таких не было.
Я заряжал и монтировал этот фильм на премьере в Киеве. Просмотрел его соответственно пару раз на большом экране. В общем, фильм хорош! Какие тут могут быть коментарии... А вот по публике на первом показе можно кое о чем судить. Момент с баней зал воспринял смешками, хохотом и апплодисментами!!! Сильно впечатляет первые минуты фильма - это шок! Дальше хорошая игра актеров, сочные боевые моменты (мотоцикл и дед с велосипедом), стилизованная серо-зеленая картинка (эффект реалестичности и историчности). В общем, хорошо!!! Но чего-то все-таки не хватает. Некоторые моменты, главный бандит умирает последним и очень драматично, уже порядком надоели в американских массовках. Может без этого и нельзя?
Ну ка, ну ка камрады поподробнее, что за фильм!!!??? В чем смысл фильма, про что он, понятно наверно что про войну, только с чьей стороны нем. или русс.??? Что то новое я про него еще не слышал!!!
"Август 1941-го. Линия фронта ушла на восток... Трое сбежали из плена. Им некуда податься. Кругом враги. Лес полон страхов.Болота затягиваят. В деревне - старик. Кто он? Чужой? Свой? Кто они для него? Чужие? Свои? Они в его власти. Их можно убить, сдать в комендатуру. Но один из них его сын. Младший. Любимый. Снайпер." В Москве была уже премьера в кинотеатрах этого фильма.
Фильм хороший, посмотреть стоит... А В.Быкова не знают только УРОДЫ. Каждый уважающий себя человек хорошо знаком с творчеством Быкова.
2Азиат Я не вполне доступно выразился? Хорошо. Выражаюсь более развернуто. Уверен, что автор предыдущего поста не имеет ни малейшего представления о литературных опусах Мордехая Шлембарвандера и абсолютно не знаком с творчеством Фалалея Бенедиктовича Двоезайцева. Является ли это основанием именовать означенного автора ДЕБИЛОМ и считать его, скажем, морально разложившимся типом? Уверен, что нет. Таким образом, мне не понятно, в связи с чем Rudolf Seiler считает возможным публично оскорблять тех, кто не имел удовольствия ознакомиться с близкой и дорогой ему литературой. Думаю, другие посетители форума, также не имевшие возможности прочитать произведения В. Быкова (замечательного, уверен, писателя!) разделяют мое недоумение. Благодарю за внимание.
Приношу глубочайшие извинения столь нежным и ранимым душам которых затронуло столь неосторожное мое высказывание... Хотя в ВАШИ годы...неужели ВЫ несмотрели ни одного фильма о ВОВ... пусть бездарных, совковых, патриотических и прочая... Большая их часть снята опираясь на произведения В. Быкова. Так что ВЫ невольно (заочно) но знакомы с творчеством столь любимого МНОЮ писателя P.S. так вот ОН еще и крови достаточно пролил на этой Войне.
Назрел интересный вопрос: Кто нибудь представляет, себе, реконструктора по 1812г. который слыхом не слыхивал, про Л.Н.Толстого?!
Ты знаешь Рудольф, я никогда не обращаю внимания на то, кто снял этот фильм. Был бы фильм хороший. И покупаю фильм, я смотрю не на того кто снял, а опираюсь на мнения людей, которые его посмотрели. Я думаю, что не один фильм Быкова смотрел, очень знакомая фамилия, но даже не знаю что он конкретно снял.
Хм... Странное извинение... На прямое оскорбление реагирует любой человек, вне зависимости от его нежности и ранимости. Судя по тексту, Rudolf Seiler остался при своем мнении. Насчет Толстого. Сколько авторов живописали 1812 г. и сколько - Вторую Мировую? Думаю, разница в порядок, а то и в два, в пользу ВВ2. Что-то не знать - нормально. Ненормально не хотеть знать. И неосведомленность не должна служить поводом для оскорблений. ИМХО.
Мне тоже не нравиться, когда оскорбляют участников форума. Хотя сам Рудольф мне кажеться неплохой парень.
Хватит спорить по мелочам, все равно в интернете никому ничего не докажешь ;-) Возвратимся к теме. Фильм на DVD уже вышел?
