на счёт фуфла поспорил бы, крест найден отцом в 1970 году в одном из сел на дне реки... был полностью чёрный немного почистили его... вот стало любопытно что он из себя представляет
Я вполне допускаю мысль, что награжденный крестом еще в то время по каким то причинам (утеря оригинального креста допустим) заказал каким то умельцам копию для постоянного ношения (хотя таких следов я не заметил на представленном фото), а впоследствии , тоже по известным причинам - выбросил в реку. Но даже если это все было именно так , то это в любом случае остается копией. и далеко не лучшего качества. Прошу понять правильно и не обижаться. Это лишь мое личное мнение.
Даже копия того временни выглядела бы в 100раз лучше а это топорная работа литье и причем стремное. Сув.
истории ,истории... оригинальнее это его не сделает... Пересмотрите на виолити в топике фалера за последние 30 страниц минимум три его собрата близнеца.
послушайте, камрады, это вообще баловство какое-то: определять по каким-то "подвальным" фото оригинальность предмета. надо вещь взять в руки, понюхать, помацать, посмотреть, если надо в лупу, сделать соскоб и т.д. а так, ничего путного сказать по этим фото нельзя.
И все же это не оригинал.. Может кустарщина того времени взамен утерянного... Но этот экземпляр точно не вручали..
