Интересное фото самоходки слева в углу интересные пометки на немецком: СУ-100 30 тонн 4 человека экипаж вероятнее всего 10 cm Kwk.L/54 и это крайне интересное обозначение 100-мм пушки Д-10С обр. 1944 года.10 cm калибр орудия L/54 Длина ствола в калибрах. Местность не понятная заброшенная словно какая-то. Моё фантастическое предположение испытание новейшего истребителя танков СУ-100 захватившего немцами в январе 1945 после боёв В Восточной Пруссии и испытанием на Куммерсдорфском полигоне. У меня только гипотезы и личная фантазия. Чёрт его знает может и послевоенное! Буду крайне признателен за информацию о фото! Жду с нетерпением! С уважением!
я редко рассматривал ранние сотки, поэтому просьба к спецам в т34-85 и су-100 подробнее рассмотреть корпус. может, наметаный глаз заметит фальш.
за фото что можно сказать... фото с сайта одного продовца военными фото (характерная Kopierschutz правдо ч/б так она красная)....маленькая бумажка не факт что сделано в Рейхе.... фото может быть Бундесверовская, ГДР-овская из пособия по вражеской или союзной техники... продовец увы часто атрибуцию к фото даёт неточную и мутную... Да обозначение орудия интересное... В немецкой википедии орудие обозначено 100-mm-Kanone D-10S L/56 у Су 85 В немецкой википедии орудие обозначено 85-mm-Kanone D-5S L/53 ракурс фото не очень....ИМХО мне кажется что это Су 85....
Если верить аннотации то САУ СУ-100 лейтенанта Алферова в засаде.... http://waralbum.ru/27859/ Вот бы для сравнения два ракурса СУ 85 и СУ 100.... такие как на фото у ТС и у Zigfrid-a Кстати а случием маски орудия не отличаются... ???
это точно не су-85. то на что вы указали, так это то, что это может быть су-85м в корпусе ранней су-100. я правильно понял? если так - то да, может быть и такое. именно из этих соображений я приписал разбираемое фото к ранним су-100. по мелочам: танк к нам в амфас, почти горизонтально, немного в перспективе. должен почти совпадать с фронтальным профилем. но мне кажеться су-шка сжата в ширину, при этом орудие образует круг - не сжато. еще по мелочам: почти не заметны колпаки от отверстий доступа к межанизму натяжения гусениц и крышка лобового топливного бака. не видно крепления для фары. сильно выступает вывод антенны. не видно приваренных ушек фиксации зубьев при натяжении. но еще раз, это догадки. я прошу спецов именно по этой машине присмотреться. так как фоток, в подлинности которых сомниваться причин нет, с перечисленными мною недостатками хватает в инете. просто прошу, на данные места обратить внимание.
Это точно СУ-100 комбашенка присутствует и слегка выпирает из корпуса задний люк лаз тоже есть он видно что открыт,а вот на части ранних машин он отсутствовал. Корпус машины как у поздних выпусков, выполнен без передней вварной балки. От СУ-85М проверьте я смогу отличить. Крылья над гусянами отсутствует значит машина была на фронте и не раз.
Отличаются если вы имеете ввиду от СУ-85 от су-100 ну это конечно толщиной 60 мм против 110 мм и у маски 100 мм пушки Д-10С характерный выступ с отверстием для шарнирного прицела ТШ-19 у СУ-85 маска была чисто сферической.
посадочный люк в задней части рубки был у всех самоходок на базе т34. на су122 он был одностворчатый, на су85 и су100 - двухстворчатый. поэтому аргумент откидывается если она поздняя, то ляпов еще больше, чем если б она была ранней. в этом нужды нет. было однозначно сказано, что не су-85, ну никак. я это сказал, чтоб напомнить о гибридных вариантах. не более. тут вопрос в том не монтаж ли это. а в монтаже убрать крылья просто. тут надо на остальное обратить внимание. конструктивные особенности: что на последнее скажете?
