Помощь в выборе металлоискателя

Где то видел такую фразу:-"Пока Вы выбираете прибор, мы копаем".
Не стоит слишком заморачиваться по поводу выбора прибора, по себе помню:-"возьму аську, простая, надежная, все советуют......а если добавить еще пару тройку тысяч-то можно взять минелаб 505, все, аську не беру....а если добавить к полученной сумме еще тыщ 5-можно взять терру705, да что там, тут уж скоро еще зарплату получу, добавлю на сигнум за 30тыщ, сел, подумал, вроде уже насобирал, почти, докоплю уж наверное, да возьму что посерьезнее" и пока Вы будете так долго и мучительно выбирать, начиная от обычной аськи. и закончив через 5 лет каким нибудь магнитометром за 5 тыщ баксов, то и желание пропадет. и копать будет нечего.
Мой вам совет, как проснетесь с утра, и увидите в окошке хорошую солнечную погоду, более менее подсохшую почву и хотя бы плюс 1 градус, возьмите что накопили, и берите прибор на который хватает, а если все же так тирудно определиться, то тесоро или аську

 

А зачем это вообще, если по верхам у вас всё равно уже ничего нет?
Но на ваш вопрос отвечу: Кардиналом поднимал солид среди осколков и однокопеечные монетки среди колючки на бруствере, а вот про знак не скажу - у нас они редко пробегают.

Начнём, пожалуй, с того, что аргументы про батарейки в асе или трёхтональную идентификацию тоже сомнительны: это всё ваши личные предпочтения. Мне вот жёлтый цвет не нравиться, так что, теперь ася из-а этого стала хуже? У кардинала звук не только идентифицирует наличие(есть/нету) но и по протяженности и особенностям сигнала можно произвести дополнительную идентификацию на слух. Мелкое железо - хрипит, что-то покрупнее - хрипит прыгая в цветнину, крупняк - хороший мощный сигнал. Проволока и осколок звучат поразному, а мелкий билон никогда не спутаешь с царской медью. Вон почти все приборы Тесоро однотональные - и ничё, ходят люди и находят.

Условно... Как много слилось в этом слове. А вам не приходило в голову, что алгоритм идентификации там может быть какой угодно, что может, проц отрезает все самые интересные сигналы? Может, это заговор воротил индустрии?

Кстати, о прочности и надёжности: что прочнее - стальной корпус или пластмассовый блок с жк экраном? Тем более, что асю с самого начала была спроектирована как пляжник (а иначе откуда бы на шкале дискриминации взялись бы отметки фольга, центы, пивные язычки?)
И при этом производитель честно предупреждал что золото и бронза находятся в одном диапазоне с фольгой, но вот потом на новых моделях эту шкалу изменили (наверное, чтоб не смущать юные умы)


Кстати, по поводу находок: некоторые думают, что купив "бабочку" находок сразу станет больше, вот только если бы всё было так просто достаточно было б нацепить на мд катуху размером с колесо от трактора и выметать весь жир. Ан нет, не выходит. Т.к. выигрывая в одном (глубина) мы неизменно в чём-то проигрываем (разделение и чуйка на мелочь)
Так же и логическая цепочка крутой прибор---крутые находки порочна изначально. 90% всех вещей находят люди с мд начального и среднего уровня, и только 10% - с проф мд. Так что не сколько решает прибор (имхо 30 процентов успеха) сколько оператор, местА и удача. Об этом Кротолов писал выше и я его поддержу.


А вообще, пишите хлопцы, пишите исчо - всё равно зима, делать нечего, так хоть на находки посмотрим.

 

Теперь вы говорите,что все зависит от оператора,хотя сами в своих постах ранее указали на обратное!!![/QUOTE]

Уважаемый ЗЕВС,ввели Вы меня в СТУПОР,своим коментом!Вы хоть читаете мои посты?Когда Я утверждал, что ПРИБОР ВАЖНЕЕ ОПЫТА ОПЕРАТОРА?Коснемся приличий:ДА Я НЕМНОГО ПОХВАСТАЛ! Но с ЦЕЛЬЮ ПРИВЛЕЧ НА ФОРУМ ЕЩЕ ОДНОГО ОПЫТНОГО СЛЕДОПЫТА,в лице моего товарища.Я ИНСТИТУТЫ БЛАГОРОДНЫХ ДЕВИЦ НЕ ОКАНЧИВАЛ,представте: насколько был бы интересен форум,еслиб все были ПРИЛИЧНЫМИ и фото находок не выставляли?Кстати к Вашему сведению,раньше Я фотоаппарат в поиск не брал,и у моего комрада,есть фотки и некоторых моих находок,с совмесных выездов.Но как Я понял, Вам приятней ЧИТАТЬ МНОГО БУКОФФ,чем смотреть фото,так что ,впредь Я буду ПРИЛИЧНЫМ

 

Не путайте наличие функций тех. характеристик и цвет.... Сюда же можно еще написать запах и вкус... Но мы же не будем делать этого. Мы же не отпугиваем цветом находки так?
И еще раз повторюсь я не говорю про свои вкусы. Я написал почему батарейки лучше... -Их в любой момент можно поменять.
А у Вас же аргумент "мне не нравиться". - это и есть личное предпочтение... Написали бы конкретно так и так. Говно потому что...

Так же и по поводу тональностей. Я объяснил что наличие тональностей дает возможность ходить во всех металлах. Видеть глубже, слышать больше и.т.д.
На кардинале же нету такой возможности.
То есть я описал почему это практично. Вы же аргументировали это:

Так вот это и будет личное предпочтение.

Условно, потому что не один детектор не сможет отличить пробку бескозырку от золотого червонца. Не изобрели еще такого аппарата "умы" мировые. Алгоритм работы заложен один. Другого не дано. И будь бы в этом что-то не так, было бы извесно

Из той же оперы.... Что прочнее кевлар или броне пластина?

Для того чтобы сказать что прочнее и надежнее нужно знать свойства материала. Гибкость, вязкость, твердость и.т.д. У асе прочность избыточная...
И причем тут пляжник? Кстати штатовские приборы (будь то гарретт или фишер) априори есть либо пляжниками или приборами для поиска самородного золота. Другого и не дано. У пиндосов то и копать кроме потеряшек особо нечего. Но это не делает прибор плохим. Наоборот в пляжник должен быть заложен более продвинутый дискриминатор идентификатор. И.Т.Д.
Да и пляж понятие условное. "Пляж" может быть и в лесу и в поле.

Да и вообще чего это я. У меня вообще фишер

 

Уважаемый ЗЕВС,ввели Вы меня в СТУПОР,своим коментом!Вы хоть читаете мои посты?Когда Я утверждал, что ПРИБОР ВАЖНЕЕ ОПЫТА ОПЕРАТОРА?Коснемся приличий:ДА Я НЕМНОГО ПОХВАСТАЛ! Но с ЦЕЛЬЮ ПРИВЛЕЧ НА ФОРУМ ЕЩЕ ОДНОГО ОПЫТНОГО СЛЕДОПЫТА,в лице моего товарища.Я ИНСТИТУТЫ БЛАГОРОДНЫХ ДЕВИЦ НЕ ОКАНЧИВАЛ,представте: насколько был бы интересен форум,еслиб все были ПРИЛИЧНЫМИ и фото находок не выставляли?Кстати к Вашему сведению,раньше Я фотоаппарат в поиск не брал,и у моего комрада,есть фотки и некоторых моих находок,с совмесных выездов.Но как Я понял, Вам приятней ЧИТАТЬ МНОГО БУКОФФ,чем смотреть фото,так что ,впредь Я буду ПРИЛИЧНЫМ[/QUOTE]

Я вообще непонимаю зачем мне смотреть находки других,когда речь идет о приборах???

 

А Я вот, всегда думал ,что мотивация к поиску с металлодетектором и есть находки?И что рассказ о качествах прибора,от непосредственного пользователя,подкрепленный фото результатов поиска,более веский аргумент в пользу металлодетектора,чем просто слова?Поправте меня если Я неправ?

 

1)Батарейки - Ася+ (хотя решающего значения для поиска это не имеет)
2)Разделение целей - Кардинал+
3)Дискрим... ася -цифровая, кардик - аналог... кардинал сигнал не обрабатывает, следовательно и ничего не "обрезает", как ася. Кардик+
4)Надёжность - понятие растяжимое. Но чем сложнее механизм - тем больше вероятность поломки. Кардик намного проще аси в конструктивном плане, у него нет проца и прошивки, он собран на простейших компонентах. Вот поэтому Аси ломаютя хоть иногда, а у кардика только мех повреждения были. Описывали случай когда кардинал (блок прибора) переехали машиной и он после этого РАБОТАЛ. А жёлтый корпус подобное выдержит?
5)Отстройка от земли - у кардика ручная а это выигрыш в глубине+

Если с асей нужно ходить на всех металлах (чтоб видеть больше и глубже) то на кардинале так извращаться особого смысла нет - там с накруткой дискрима глубина не падает (я об этом писал выше но мои посты почему-то некоторые игнорируют, а может просто читать лень)
Если сказано, что прибор "однотональный" так это ещё не означает, что он "пиликает" одинаково на билон и каску (об этом тоже писал выше)

Уважаемый, я просто не успеваю за вами. Вы говорите то одно, то другое. То ася не пляжник, то она пляжник но так даже круче тк в США пляжники - вершина технической мысли (якобы) И к вашему сведению, америкосы ищет не только на пляжах - например, вполне успешно копают по войне за независимость.

Алгоритм работы один в кардинале и в асе? Энто как?

Кевлар и бронепластины просто ничто по сравнению с жОлтым пластиком!!!

Спойлер

Если так и дальше пойдет, то лет через -надцать асю будут рекламировать как лучший мд для поиска редкоземельных металлов на спутниках Юпитера.

 

Что-то, в постах сторонников КАРДИНАЛА,красной нитью,прослеживается скрытая ненависть к ЖЕЛТОМУ цвету,и латентное желание ,нанести МЕХАНИЧЕСКИЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ своему прибору?

 

Это зимнее обострение виновато.

 

Все очень просто и банально, ибо когда в эн-надцатый раз за день копаешь ямку в метр иль больше того, то уже так пос...рать что в руку берешь, лопату иль прибор...
А на тему войны в Америке, то там в большинстве ходят с аналоговыми вайтсами. Тоже заинтриговал, брал 6000ди но не сдружился. По информативности, однотональный вайтс перед аськой как боинг перед велосипедом...

 

Уважаимый "АНДРЮXА", спасибо за ответ наверное я определилса хочу Bounty Hunter Platinum и Platinum Pro, но может кто работал с ети м прибором, как он......!!?

 

для тех хто на райберте более менене давно.....тему Сергея из СПб., видели??? когда кардик на поле которое горело был забыт???? ааа и что же??? Почти полностью сплавился.....и что???? все равно работал!!!!!! так что это о чем то и многом говорит!!!!!

 

2 RedMask

А с чего вы взяли что ася что-то обрезает? Или есть подтверждение?

Человек покупая прибор берет его для того что бы использовать по назначению... А не переезжать машиной или жечь его в костре. Данный прибор выдерживает все нагрузки которые приходиться ему испытывать во время поиска. Конечно в разумных пределах.
Можно еще пол кило тротила к прибору привязать и взорвать... но зачем?

С этим никто не спорил.

С асей на всех металлах - обычный режим. В дискриме - дополнительный.
На всех приборах глубина незначительно теряеться.(в дискриме)

Это Вы внимательно читайте и следите за тем что пишете:

Причем тут надежность к пляжнику?

Далее... Что вообще в вашем понятии пляжник? Вообще классифицируя МД за назначением их можно поделить на:
1) Грунтовые
2) Глубинные
3) Подводные
4) Досмотровые
5) Ну и те которые используются в промышленности.
Как таковых пляжников не существует. Есть только приборы которые более - менее подходят для пляжного поиска.. Это приборы высокочастотники и подводные приборы. Ася ни к тому ни к другому не относиться.

Жжете Господин RedMask.
Ваши слова:

Мой ответ:

А теперь одеваем очки и смотрим где я написал что в кардинале и в асе один алгоритм? Тем более что это бред

Вы написали что в асе алгоритм может быть какой угодно. Я ответил Вам что алгоритм работы заложен один и не может быть какой угодно и меняться в зависимости от погодных условий и настроения оператора.
Или что Вы подразумевали под фразой "какой угодно"?!

Это Ваша фантазия. Я такого не писал и не имел ввиду...

Кевлар и бронепластины по сравнению с АСЕ и кардиналом - аналогия....

Дальнейшее обсуждение считаю бессмысленным. Поэтому ухожу из дискуссии.
Надоело километровые посты писать...

 

Комрады,дабы не запутывать далее, неискушенных пользователей и не плодить безсмысленные споры,предлагаю закрыть тему.Ведь все надеюсь понимают,что ЛУЧШИЙ ПРИБОР ТОТ-КОТОЫМ ХОРОШО ВЛАДЕЕШЬ,ДЛЯ КАЖДОГО СВОЙ.А спорить можно до бесконечности.Спасибо, что высказали свои мнения,было интересно послушать.Всем УДАЧИ В ПОИСКЕ!

 

От чесне слово,сезон відходив з кардіком...копав все,копав багато,заябувало,а шо робити і от грішним ділом думаю,а ну його на.й продам кардік, куплю цифру і буду перець...поспав,подумав шо щастя якраз в тому,що копаєш все,але нічого не пропускаєш і можеш бути впевнений,що швидше підведуть руки і ноги чим кардік,він бідолага і мок і в болоті плавав,хоча комради всі переважно з аськами і всі задоволені,дехто катухи прикупив мажорні і знахідки у всіх різні,тому кожному своє,а тема так зимою попиз.ти

 

У меня тоже был выбор между этими приборами взял Вака и не жалею!

 

Камрады разрешите внести в противостояние АСЕ и Кардинала новую лошадку Текнетикс Дельта 4000! Что скажите о нем по сравнению с той же асей и кардиком?

 

К сведению уважаемых асеводов: абсолютное большинство цифровых приборов слабые сигнал обрезают, принимая их за помехи.


Кротолому: вы отходили с Асей 5 лет(если не ошибаюсь) позвольте нескромный вопрос: золото сколько раз находили? Если не секрет, конечно.

 

Не говорите ерунды, если руки не из ж.пы, можно асей за кардиналом определенные цели подбирать. Ася более универсальна, из-за наличия сменных катушек. И золота очень недурно цепляет, особенно со снайперкой.
А по поводу "обрезания" слабых сигналов большинством "цифровиков"- вообще бред.

 

2 RedMask

Я же Вам объяснил что "пляжник" (обратите внимание теперь в кавычках) Понятие сленговое, то бишь условное среди копателей и подразумевает в себе Грунтовый или подводный МД с более менее подходящими характеристиками, такие как: высокочастотность, или многочастотность.... Ну или просто подводный.

Да, в США выпускают ГРУНТОВЫЕ МД в основном с характеристиками более подходящими для поиска на пляже или поиска самородного золота. Что не делает прибор плохим в полях по старине, тем более что поле, лес тот же "пляж" с пробками, проволокой где нужно найти монетку или какой -либо драг металл.

Вы же определяете аську как "пляжник" и говорите что это относиться к плохой характеристике прибора. Кстати частота прибора 6.5 кГц... Что есть универсальным как для больших целей так и для мелких. Тоесть имеет средние характеристики для больших и маленьких целей. Я же Вам ответил что пляжник не есть плохо Пусть даже Вы его (прибор) таким считаете. <- Это так более доступно и кратко.
И еще заявляете что надежность прибора плохая потому что это "пляжник":

Так что не нужно коверкать мои слова и "включать" непонимание или просто не понимать о чем речь.

 

Полностью солидарен. Ничем не обоснованное заявление....

 

Кротолому: вы отходили с Асей 5 лет(если не ошибаюсь) позвольте нескромный вопрос: золото сколько раз находили? Если не секрет, конечно.[/QUOTE]

Честно говоря ,думал в теме больше не писать,но на вопрос РЭД МАСК ,отвечу.Первое : кто такой КРОТОЛОМ?Извинений не нужно,вижу что Вам уже стыдно ,судя по" КРАСНОМУ ЛИЦЦУ"Нет ни каких секретов,за 5 лет поиска нашел 6 колец 2 серьги и небольшой обрывок золотой цепочки. 4 из 6 колец найдены по просьбе людей их потерявших(огороды,пикники)все остальное случайные находки,НА ПЛЯЖАХ Я НЕ ХОЖУ хватает идругих мест.Кстати поиск на пляже один из самых сложных у нас видов поиска,СЛОЖНЕЕ ТОЛЬКО ПОИСК НА ГОРОДСКОЙ СВАЛКЕЧто касается ОБРЕЗАНИЯ,опытные операторы в основном ходят в режиме ВСЕ МЕТАЛЛЫ,этот режим позволяет дискриминировать цели по звуку,и ИСКЛЮЧИТЬ ОБРЕЗАНИЕ,слабых сигналов

 

Так много разговоров про дискриминирование по звуку, просвятите если не сложно, что-же Вы дискриминируете...!??)

 

Все просто.При наличии опыта и хорошего слуха,звук в АСЕ250,позволяет отличить: штык или скобу для бревен от куска колючей проволоки или мелкого осколка ,билонную или бронзовую монетку от медной или из высокопробного серебра,гильзу ппш или маузер от кительной пуговицы или снарядного пояска,целый патрон маузер от гильзы маузер и т.д, все как в более дорогих аппаратах.

 

Нда... но копать-то все подряд цветные сигналы, я об этом. У меня на данный момент кардинал и агент, а агент поинформативней аськи и прихожу к убедительному мнению, что с агентом копать буду не меньше, так как во всем диапазоне цветных сигналов лежат интересные цели.
Когда то думал что HANS не прав и можно полагаться на дискриминатор, но со временем пришел к выводу, что максимум можно дискриминировать только черный металл по размеру и не более...
Я к тому, что под цель гильзы может много чего интересного быть схожего по форме и по сигналу, поэтому тут спор скатился в измерение "пальцев" у кого длинее а не в обсуждение приборов...
Убивает больше всего, что производитель "рулей" подливает масло в огонь и тем самым потирает ручки. Ну не может "руль" в 12 дюймов и более работать хорошо на мусорке. Тут иль глубина иль хорошее разделение, другого не дано (см. выше видео).